제시글의 핵심 주장 비판

본 내용은 " <사피엔스> 에서 인용된 제시글의 핵심 주장 비판 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.07.16

문서 내 토픽

• 1. 명제와 명제태도의 정의

  명제란 '참과 거짓을 판별할 수 있는 진술로 표현되는 내용'이며 명제태도란 '어떤 명제에 대한 주체의 태도'를 의미한다. 제시문 주장①에서 논의의 핵심이 되는 명제 중 하나인 '국가는 공통의 국가적 신화에 기반을 두고 있다'라는 문장은 참과 거짓을 판별할 수 있는 하나의 진술로서 명제에 해당한다.

• 2. 진리조건의 구분에 따른 명제와 명제태도

  명제에 대해서 저자는 부정과 비지향성을 내포한 '거짓'의 명제태도를 보인다. 즉 국가는 신화에 기반을 두고 있다는 명제가 참일 수 있지만, 국가는 신화에 기반을 두지 말았어야한다는 다른 진리조건을 갖고 있다. 명제의 진리조건은, 국가가 신화를 갖고 있으면(또는 갖고 있지 않으면) 참(또는 거짓) 명제를 성립시키지만, 명제태도의 진리조건은 국가가 신화에 기반을 두지 말았어야 했다는 부정적인 태도를 포함한다.

• 3. 명제와 명제태도의 구분과 적용 범위

  명제와 명제태도의 차이는 명제의 참과 거짓을 보증하지 못한다. 물리적 실재, 수학적 실재에 대한 명제는 이에 대한 명제 태도에 영향을 받지 않는다. 그러나 저자의 논증은 명제와 명제태도의 차이가 규범적 진술에도 확대 적용하는 단계에서 논리적 모순에 봉착한다.

• 4. 명제와 명제태도 동일시에 따른 논리적 모순

  저자는 규범적인 명제(예컨대 모든 사람이 평등하다는 사상)는 물리나 수학처럼 눈에 보이는 실험과 증명을 바탕으로 성립하지 않고, 평등이라는 사물의 존재, 또는 모두가 평등한 이데아적 세계를 본 사람이 아무도 없기 때문에 상대적이고 가변적인 것이라고 주장한다. 그러나 이는 명제와 명제태도를 동일시하는 논리적 오류를 범하게 된다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 명제와 명제태도의 정의

  명제는 진리값을 가질 수 있는 진술을 의미하며, 명제태도는 명제에 대한 화자의 태도를 나타내는 것을 말합니다. 명제는 참 또는 거짓으로 판단될 수 있는 진술이며, 명제태도는 명제에 대한 화자의 믿음, 의도, 의지 등을 표현합니다. 이 두 개념은 서로 구분되지만 밀접한 관련이 있으며, 명제태도는 명제의 의미와 해석에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 명제와 명제태도의 구분과 관계를 이해하는 것은 논리적 사고와 의사소통에 중요한 역할을 합니다.

• 2. 진리조건의 구분에 따른 명제와 명제태도

  진리조건에 따라 명제와 명제태도를 구분할 수 있습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 판단될 수 있는 진술이므로 진리조건에 따라 구분됩니다. 반면 명제태도는 화자의 믿음, 의도, 의지 등을 나타내므로 진리조건과 직접적인 관련이 없습니다. 명제태도는 명제의 의미와 해석에 영향을 미치지만, 명제 자체의 진리값과는 구분됩니다. 따라서 진리조건에 따른 명제와 명제태도의 구분은 논리적 사고와 의사소통에 중요한 기준이 됩니다.

• 3. 명제와 명제태도의 구분과 적용 범위

  명제와 명제태도는 서로 구분되는 개념이지만, 실제 언어 사용에서는 이 두 개념이 복합적으로 작용합니다. 명제는 진리값을 가질 수 있는 진술이며, 명제태도는 명제에 대한 화자의 태도를 나타냅니다. 이 두 개념은 서로 구분되지만 밀접한 관련이 있습니다. 명제태도는 명제의 의미와 해석에 영향을 미치며, 명제 자체의 진리값과는 구분됩니다. 따라서 명제와 명제태도의 구분과 적용 범위를 이해하는 것은 논리적 사고와 의사소통에 중요한 역할을 합니다.

• 4. 명제와 명제태도 동일시에 따른 논리적 모순

  명제와 명제태도를 동일시하게 되면 논리적 모순이 발생할 수 있습니다. 명제는 진리값을 가질 수 있는 진술이지만, 명제태도는 화자의 믿음, 의도, 의지 등을 나타내는 것으로 진리값과 직접적인 관련이 없습니다. 만약 명제와 명제태도를 동일시하게 되면, 명제의 진리값과 화자의 태도가 혼동되어 논리적 오류가 발생할 수 있습니다. 따라서 명제와 명제태도를 구분하고 이해하는 것은 논리적 사고와 의사소통에 필수적입니다.