
교통사고로 인한 손해배상청구소송의 토지관할과 당사자 확정
본 내용은
"
(소송과 강제집행) 서울에 사는 甲은 자신의 차를 몰고 운행하던 중, 종로 5가에서 대학로 방향으로 좌회전하던
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2024.02.16
문서 내 토픽
-
1. 토지관할소송을 제기할 때 어느 법원에 제기할 것인지를 정하는 토지관할에 대해 설명하였다. 보통재판적과 특별재판적을 구분하여 본 사안에 적용하였으며, 불법행위지와 지참채무인 금전채무에 따른 특별재판적을 검토하였다. 또한 임의관할과 변론관할에 대해서도 언급하였다.
-
2. 당사자 확정소송의 당사자를 확정하는 기준에 대해 실체법설, 소송법설(행위설, 의사설, 표시설), 실질적 표시설 등 다양한 학설을 검토하고, 판례의 태도를 분석하였다. 본 사안에서 피고를 A가 아닌 갑으로 보는 것이 타당하다고 설명하였다. 또한 당사자의 가족이 소송대리인이 될 수 있는 경우에 대해서도 언급하였다.
-
1. 토지관할토지관할은 토지 소유권 및 토지 이용과 관련된 법적 권한과 책임을 결정하는 중요한 문제입니다. 토지관할은 토지 소유자, 지방자치단체, 중앙정부 등 다양한 이해관계자들 간의 권한과 책임을 명확히 규정하여 토지 관리와 개발에 있어 효율성과 투명성을 높일 수 있습니다. 또한 토지관할은 토지 분쟁 해결, 토지 세금 부과, 토지 이용 규제 등 다양한 토지 관련 정책 수립에 있어 중요한 기준이 됩니다. 따라서 토지관할에 대한 명확한 법적 기준 마련과 이해관계자들 간의 협력이 필요할 것으로 보입니다.
-
2. 당사자 확정당사자 확정은 법적 분쟁 해결에 있어 매우 중요한 요소입니다. 당사자를 명확히 확정하는 것은 권리와 의무의 귀속 주체를 명확히 하고, 분쟁 해결 과정에서 당사자의 절차적 권리를 보장하는 데 필수적입니다. 당사자 확정은 단순히 당사자의 이름을 확인하는 것뿐만 아니라, 당사자의 자격, 대리권, 이해관계 등을 종합적으로 검토하여 진정한 당사자를 확정하는 과정이 필요합니다. 이를 통해 분쟁 해결의 공정성과 효율성을 높일 수 있습니다. 따라서 당사자 확정에 대한 명확한 기준 마련과 이를 엄격히 적용하는 것이 중요할 것으로 보입니다.
-
(소송과 강제집행) 서울에 사는 甲은 자신의 차를 몰고 운행하던 중, 종로 5가에서 대학로 방향으로 좌회전하던 6페이지
교과목명: 소송과 강제집행[과제명][문제] 서울에 사는 甲은 자신의 차를 몰고 운행하던 중, 종로 5가에서 대학로 방향으로 좌회전하던 乙(경기도 남양주시 거주)이 운전하는 개인택시와 교통사고가 발생하였다. 당시 乙이 운전하던 택시에는 졸업식을 위해 대학로에 있는 한국방송통신대학교 본교로 향하던 승객 丙(전라남도 광주광역시에 거주)이 타고 있었고, 丙은 교통사고로 인하여 전치 8주의 상해를 입었다. 한편, 사고의 원인은 甲의 신호위반으로 인한 것이었음이 밝혀졌는데, 甲은 경찰의 개입을 막기 위하여 치료비 등 일체의 손해를 배상하겠다고...2024.02.06· 6페이지 -
기판력-민사소송법 20페이지
기판력목차기판력, effect of excluding further litigation, 旣判力기판력의 범위……………………… 1p시적 범위……………………… 1p객관적 범위 [물적 범위]…… 6p주관적 범위 [인적 범위]…… 10p기판력(실질적 확정력) ……………… 13p서설……………………………… 13p본질……………………………… 14p기판력의 작용…………………… 14p기판력 있는 재판……………… 15p기속력 (실질적 구속력)……………… 16p의의 (자기구속력) ……………… 16p기속력의 배제…………………… 16p판결의 경정………………...2012.12.20· 20페이지 -
소송물 소송물론 26페이지
소송물론Ⅰ. 서론1.소송물의 개념소송물은 심판의 대상으로서 소송절차의 모든 국면에서 중요한 기능을 행하는 바, 우선 소송절차의 개시와 관련하여 권리절차의 선택, 관할의 결정 및 심판의 대상과 범위를 특정하는데 기준이 되고, 소송절차의 진행과정에서는 청구의 병합, 청구의 변경, 중복소송 등을 판단하는 기준이 된다. 소송절차의 종결과 관련하여 판결주문의 작성, 기판력의 객관적 범위, 소취하 후의 재소금지 등을 정함에 있어서 기준이 된다.단일한 소송물인가의 여부 또는 동일소송물인가의 여부를 결정하는 기준에 대해서는 여러 가지 견해가 주장...2007.12.14· 26페이지 -
[법학]소의 예비적 · 선택적 공동소송 9페이지
공동소송의 특수형태소의 예비적 ? 선택적 공동소송제70조【예비적 ? 선택적 공동소송에 대한 특별규정】① 공동소송인 가운데 일부의 청구가 다른 공동소송인의 청구와 법률상 양립할 수 없거나 공동소송인 가운데 일부에 대한 청구가 다른 공동소송인에 대한 청구와 법률상 양립할 수 없는 경우에는 제67조 내지 제69조를 준용한다. 다만, 청구의 포기 ? 인낙, 화해 및 소의 취하의 경우에는 그러하지 아니하다.② 제1항의 소송에서는 모든 공동소송인에 관한 청구에 대하여 판결을 하여야 한다.Ⅰ.서설1. 의의(1) 소의 예비적 공동소송(주관적 ? ...2006.06.17· 9페이지 -
[민사소송법] 교통사고 손해배상청구 소송물 22페이지
소송물에 관하여--------------------------------------------------차 례------------------Ⅰ. 소송물론의 등장배경Ⅱ. 소송물론의 의의Ⅲ. 소송법론에 관한 학설1. 구실체법설(구소송물이론)2. 소송법설(신소송물이론)(1) 이분지설(이원설, 이지설, 이분설, 이절적소송물이론)(2) 일분지설(일원설, 신청일본설, 일절적소송물이론)3. 신실체법설(1) 개념(2) 학설의 분류(3) 비판4. 판례의 입장5. 소송물의 특정(1) 특정의 필요성(2) 특정의 책임과 시기(3) 특정의 정도(4) 각...2003.06.17· 22페이지