Ⅰ. 한계부정론ⅰ) 시에예스와 칼슈미트같은 대표적인 인물이 있다.ⅱ) 순수법학적 관점에 중심을 둔 법실증주의 사상을 보였다.ⅲ) 헌법제정권과 헌법개정권력은 입법권과 같다고 보 ... 었다.ⅳ) 국내 결단주의로 인해 자연법적 한계가 있었다.[헌법개정권력의 한계]Ⅰ. 법실증주의(한계부인론)ⅰ) 형식적 합법성에만 중점을 두었고, 실질적 합리성에 결여하였다.ⅱ) 헌법이
한다. 따라서 국가의 생명에 대한 결정을 내릴 수 없을 뿐 아니라, 생명을 국가 목적을 위한 수단으로 사용하는 것을 금지하는 ‘자기 목적적 성격’의 권리이다. 우리 헌법에는 생명권에 대한 ... 명문 규정이 없으나 통설과 판례는 생명권을 헌법 상의 권리로 보고 있다. 여기에는 헌법 제 10조에서 찾는 견해, 헌법 제 10조, 제 12조 1항, 제 37조 1항에서 찾는 견해 ... , 헌법 제 12조에서 찾는 견해, 헌법 제 37조 1항에서 찾는 견해가 있다. 헌법 재판소는 명문 규정의 유무와 상관없이 당연한 헌법상의 권리로 인정되어야 한다고 파악한다. 하지