커뮤니케이션개론 커뮤니케이션 모델거브너의 모델 (1956) 라스웰의 모델 (1948) 쉐넌과 위버의 모델 (1949) 오스굿과 슈람의 모델 (1954) 웨이플스의 모델 (1942 ... 을 메시지의 전달 과정으로 봄 의미 보다는 효과 를 중시 그러나 커뮤니케이션 과정을 지나치게 단순화 시킴 복잡하고 다양한 요소를 무시p.85 웨이플스의 모델 1942 라스웰보다 6 년 ... PROJECT STEPSp.84 라스웰의 모델 1948 we are the profesional 라스웰은 매스 커뮤니케이션 과정을 ▶ 누가 (who) ▶ 무엇을 (say what
라스웰은 커뮤니케이션의 과정을 ‘누가(who)’, ‘무엇을(says what)’, ‘어떤 채널로(in which channel)’, ‘누구에게(to whom)’, ‘어떤 효과 ... 로(with what effect)’의 다섯 단계로 나누어 설명했다. 여기서 라스웰은 메시지 자체의 의미보다는 ‘효과’에 대해 강조한다. 여기서 ‘효과’란 관찰할 수 있고 측정할 수 ... 하는 것이다. 그리고 이는 커뮤니케이션 과정 중 어떤 하나에 변화를 주면 그에 따른 효과 역시 변화한다는 것을 전제로 한다. 라스웰 모델은 커뮤니케이션 전송 모델의 전형이다. 즉
다. 이런 모델을 ‘라스웰의 모델’이라 부른다. 라스웰의 모델보다 6년 앞서 1942년에는 웨이플스가 라스웰의 모델과 비슷한 과정을 제시한다. 웨이플스는 라스웰의 ‘says ... 과정을 포함하는 메시지 즉 케뮤니케이션 과정이라고 말할 수 있다. 그렇다면 이런 커뮤니케이션을 과정으로 설명하고 있는 모델들을 살펴보자.1948년에 라스웰은 매스 커뮤니케이션 과정
※ 커뮤니케이션 모델 비교 및 분석.1. 라스웰의 모델 (1948) VS 웨이플스의 모델 (1942)1) 라스웰의 모델 특징: 커뮤니케이션 = 메시지전달 과정, 의미보단 효과 ... (관찰과 측정이 가능한 수신자의 변화)를 중시2) 웨이플스의 모델 특징: 비언어적 커뮤니케이션까지 포함, 상황요소 포함, 오늘날 같은 다원적 사회에 상대적으로 적합3) 비교 및 분석 ... : 라스웰의 모델은 커뮤니케이션이 포함하는 복잡하고 다양한 요소를 무시하여 지나치게 단순화하고 있다. 두 모델간의 큰 차이점은 라스웰의 ‘says what' 대신에 웨이플스는 ‘c
(인쇄 기술 신문, 전신 기술 전화, 전자 기술 라디어 TV컴퓨터 기술 인터넷)@웨이플스 모델:라스웰보다 6년 앞서 커뮤니케이션 모델 제시라스웰 'says what'(대화)VS웨이 ... 플스 'communucate what'=비언어적 커뮤니케이션 포함'under what conditions' 상황요소 포함=언어+비언어=다원적 사회 보다 적합@비언어의 기능?반복기능
모델X의미보다 ‘효과(관찰과 측적이 가능한 수신자의 변화)’를 중시한다.가정: 과정의 요소 가운데 하나를 변화시키면 효과 역시 변화한다.2. 웨이플스(Waples)Who ... ● 커뮤니케이션 모델1. 라스웰(Lasswell)Who says what in which channel to whom with what effectSender → Message
에는 적절하지만, 인간 커뮤니케이션이 가지고 있는 상호작용성과 피드백 요소를 충분히 고려하지 못한다는 결정적인 단점을 지니고 있다.웨이플스의 모델라스웰의 모델과 매우 유사하지만 라스웰 ... 주요용어부호화생각을 언어로 바꾸는 과정해독언어를 다시 그것이 의미하는 내용으로 바꾸는 과정라스웰의 모델매스 커뮤니케이션 과정에 대해 누가 무엇을 어떤 채널로 누구에게 어떤 효과