[사회복지]사회복지사의 전문적 가치와 강요

소개

사회복지사의 전문적 가치와 강요

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
Ⅲ. 결 론

본문내용

Ⅱ. 본 론

사회복지사는 전문적 지식과 적절한 전문적 기술을 사용해야 클라이언트를 도울 수 있다고 생각한다.
그러나 지식에 기초한 사회복지사의 전략과 클라이언트의 결정이 맞지 않을 때, 돕고자 하는 사회복지사의 능력이 심각한 한계에 부딪힌다.
사회복지사는 클라이언트가 선택한 목적을 가장 잘 성취할 수 있는 전략을 알고 있을 수 있으나, 클라이언트가 다른 방법을 선호하는 데도 사회복지사가 알고 있는 더 효율적인 전략을 실행한다는 것이 윤리적인가, 클라이언트가 적은 지식과 무지로 인해서 자기에게 이익이 되지 못하는 결정을 내렸다고 해서 사회복지사가 자신의 지식과 통찰력에 의해서 제안된 전략에 준하여 실행을 할 수 있는가 등의 윤리적 질문들이 생길 수 있다.
이때 클라이언트의 결정을 무시하면서 사회복지사 자신의 전문적 지식과 기술에 더 우선순위를 두는 경우가 발생할 수 있다.
즉, 사회복지사는 클라이언트에 대해 강요, 조작, 설득을 행하는 것이 비윤리적이라고 말하면서도 실제에 있어서는 클라이언트들이 스스로 깨닫지 못하거나 무지하거나 혼란상태에 있기 때문에 사회복지사 자신이 전문적 지식과 기술에 입각한 목표를 클라이언트에게 강요할 수 있다고 생각하며, 어떤 경우에는 정당하다고 생각하는 경향까지 있다.
로데스(Rhodes)가 제시한 분석가이드에 의해서 강요행동의 윤리적 문제를 고찰해 보기로 하자.

1. 강요의 윤리적 딜레마
1) 온정주의와 강요
타인을 도우려는 전문가의 의도는 정에 치우칠 수 있는데, 온정주의는 타인을 위험으로부터 보호하기 위한 방법으로서 강요, 조작 등 다양하게 표현된다.
온정주의는 사회복지사업에서 중요하게 여기는 클라이언트의 자유나 자율성에는 위배되는 것이기는 하지만, 사회적 선이나 다수의 복지가 한 사람의 자유보다 우선되어야 할 경우에는 온정주의의 정당성을 인정할 수 있다.
사회복지사의 개입과정 행동에 나타나는 용어를 정의해 보면,

(1) 온정주의(paternalism)
클라이언트에게 행한 사회복지사의 행동이 클라이언트에게 이익이냐에 의해서 그 행동이 정당화되며, 그 행동의 결과가 클라이언트에게 항상 이익이 되는 것은 아니다.

(2) 개입(intervention)
클라이언트의 최상의 이익을 보호하고 돕는 행동에 대해서만이 아니라, 그의 이익에는 위배될지라도 사회의 다른 사람들을 보호하는 행동이다

참고자료

· 없음