계급론 대 개인화 이론?: 계급정치에서 (세계)시민정치로 (Class Theory vs. Individualization Theory?: Change of Inequality Frame from Class Structure to Citizenship)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회학회
· 수록지 정보 : 한국사회학 / 48권 / 2호 / 107 ~ 132페이지
· 저자명 : 홍찬숙

초록

이 논문에서는 ʻ계급론 vs. 개인화 이론ʼ이라는 대별 방식을 통해 불평등 구조분석의 변천과정을 살펴보고자 하며, 특히 그것이 정치적 주체의 문제와 관련하여 어떤 의미를 갖는지를 살펴본다. 이를 위해 필자는 사회학 연구에서 기능적으로 분화되어 있는 계급·계층론 영역과 정치사회학 영역을 상호 연결하는 포괄적인 관찰방식을 선택한다. 흔히 계급론은 방법론적 구조주의, 계층론은 방법론적 개인주의에 가까운 것으로 이해되는데, 이 논문에서는 개인화 이론을 구조와 행위를 아우르는 정치사회학적 관점인 ʻ방법론적 시민주의ʼ에 기초한 것으로 해석한다. 현대사회에서 산업과 가족 간의 경계 유동화로 인해 집합단위 중심의 계급·계층론이 도전받게 되었다. 개인의 결혼지위와 노동시장지위가 모두 유동적이 되기 때문이다. 개인화 이론은 불평등의 단위를 집합체에서 개인으로 이동시키는 관점의 변화를 주도했다. 여기서 핵심적인 역사적 사실은 국민국가 및 시민권의 법제화이다. 그러나 개인을 시민권의 관점에서 규정할 때, 개인화 이론은 단순히 계급·계층론과 상충하기만 하는 것이 아니라 역설적으로 상보적인 관계에 있다고 판단할 수 있다. 이 논문에서는 벡의 시대진단에 기초한 후속 경험연구의 결과들을 통해 이러한 결론에 도달했다.

영어초록

I summarize the historical backgrounds and the sociological meanings of inequality analyses, contrasting the framing of class analysis and the individualization theory. The focus is not laid on the structure analyses itself, but on the political meaning of the analyses. In doing so, I go against the functional differentiation between the sociology of class and stratification on the one hand and the political sociology on the other hand. Usually we understand that a class theory represents a methodological structuralism and a stratification theory a methodological individualism. I argue in this study that the individualization theory represents a ʻmethodology of citoyen,ʼ in contrast to the dualism of structure and agency. Conventional theories of class and stratification are challenged by the late modern phenomena of unstable family and labor market structures, which became the starting point of the individualization theory. In this study, I argue that the relation between class theories and the individualization theory is not only contradictory but also complementary to each other.

참고자료

· 없음