성호 이익을 바라보는 한문학 근대의 두 시선 —1929년 문광서림판 『성호사설』에 게재된 변영만과 정인보의 서문 비교 연구— (Two attitudes of Modern Sino-Korean literature toward Yi ik A comparative study of the prefaces to Seonghosaseol by two modern Sino-Korean literary men, Jeong In-bo and Byeon young-man)

서지정보

· 발행기관 : 반교어문학회
· 수록지 정보 : 반교어문연구 / 28호 / 223 ~ 249페이지
· 저자명 : 김진균

초록

1929년 문광서림(文光書林)에서는 이익(李瀷)의 『성호사설(星湖僿說)』을 출간하였는데, 출간에 붙는 서문이 변영만과 정인보에 의해 작성되었다. 정인보는 『성호선생문집』에서 누락된 『성호사설』을 몇 이본들과 대조하여 결락과 오류들을 바로잡아 교간본(校刊本)을 간행하려는 뜻을 갖고 있다가, 마침 문광서림 주인 홍익표(洪翼杓)의 동의를 얻어 반년간 공을 들인 끝에 간행하게 되었으며, 『곽우록(藿憂錄)』을 추가하게 된 것도 자신의 의견임을 신문 칼럼에서 말한 바 있다. 이 1929년 문광서림판 『성호사설』의 서문을 통해 드러나는 변영만과 정인보 두 사람의 공통점과 차이점을 추적해보고, 그 의미를 탐색해보려 한다. 위당 정인보(爲堂 鄭寅普)와 산강 변영만(山康 卞榮晩)은 20세기 전반 근대 서울의 한문학 대가로서 쌍벽을 이루고 있던 분들로 꼽히고 있다. ‘민족의 얼’을 내세우며 국수(國粹)를 탐구하여 국학고전을 학적 영역으로 확보한 이가 정인보였다면, ‘자득의 경지’를 강조하며 도덕적 문장관으로부터 한문학을 쇄신하여 문예적 진정성을 추구한 이가 변영만이었던 것이다. 그러니 그들이 구문명을 성찰하는 방식과 제시하는 시대적 요구는 당연히 동일할 수가 없었던 것임을 짐작해볼 수 있다.

영어초록

In 1929, the publishing company Munkwang-seolim published Yi ik's Seonghosaseol, that book had two prefaces by two modern Sino-Korean literary men, Jeong In-bo and Byeon young-man. My paper is a comparative study of these prefaces. Jeong and Byeon were great scholars of Sino-Korean literature in mdern Seoul Korea. But two person had very different points of view. Byeon thought that the most important point in literature was self-acquirement. He maintained that, to write the best composition, every writer should acquire his own words pulled up from the inner world, and only this writing became a model of literature. From the view-point of literary impression, if a writer is faithful to his own circumstances, he can write a true composition and it can give universal impression to its readers. On the other hand, Jeong was a ultranationalist. He emphasized the national soul, and investigated national ethos. Accordingly, there was very clear distinction between two prefaces by two men. Their attitudes toward Sino-Korean literature of old civilization, and their request for Korean style of new civilization were not in agreement.

참고자료

· 없음