셰익스피어 비극 속 주인공의 도덕적 딜레마 분석

목차

I. 서론

II. 본론
1. 셰익스피어 비극 및 철학적 윤리 이론의 이해
2. 맥베스(Macbeth)의 행동에 대한 칸트 의무론적 평가
3. 햄릿(Hamlet)의 복수 지연에 대한 밀 공리주의적 평가 및 비교 분석
4. 현대적 도덕 딜레마로의 확장 및 적용

III. 결론

IV. 참고 문헌

V. 미주 (용어 해설)

본문내용

I. 서론
본 연구는 문학적 텍스트를 윤리학적 관점에서 분석함으로써 고전 비극의 보편적인 주제인 도덕적 딜레마6를 심층적으로 탐구하는 것을 목적으로 한다. 윌리엄 셰익스피어의 4대 비극 중 특히 ‘맥베스(Macbeth)’와 ‘햄릿(Hamlet)’의 주인공들은 인간의 근원적인 욕망(야망, 복수)과 당위적인 도덕률 사이에서 고뇌하며 비극적 결말을 맞이한다.
이들이 직면한 갈등 상황은 단순히 문학적 흥미를 넘어, 행위의 도덕성을 평가하는 두 가지 대표적인 서양 윤리 체계, 즉 이마누엘 칸트(Immanuel Kant)의 의무론(Deontology)과 존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)의 공리주의(Utilitarianism)의 분석 틀을 적용하기에 매우 적합하다.
칸트의 의무론은 행위의 동기, 특히 선한 의지3와 의무 준수를 절대적인 도덕 기준으로 삼는 반면, 밀의 공리주의는 행위가 초래하는 결과, 즉 최대 다수의 최대 행복5을 기준으로 삼는다. 따라서 본 보고서는 맥베스의 왕 살해 행위와 햄릿의 복수 지연 행위를 중심으로 두 상이한 윤리관을 적용하여 분석함으로써, 도덕적 행위의 평가 기준이 동기와 결과 중 어느 쪽에 더 중점을 두어야 하는지에 대한 철학적 논의를 심화하고자 한다.
이를 위해 II장에서는 두 윤리 이론의 핵심 원칙을 정의하고, III장에서는 맥베스 사례를 칸트의 관점에서, IV장에서는 햄릿 사례를 밀의 관점에서 심층 분석할 것이다. 최종적으로 V장에서는 두 윤리 체계의 비교를 통해 현대 사회의 윤리적 딜레마에 대한 시사점을 도출한다.

II. 본론
II-1. 셰익스피어 비극 및 철학적 윤리 이론의 이해
셰익스피어 비극의 주인공들이 겪는 도덕적 딜레마는 대개 '사적인 욕망(야망, 복수)'과 '사회적/도덕적 의무(왕에 대한 충성, 정의 구현)'의 충돌에서 발생한다. 맥베스는 예언에 따른 야망을 실현하기 위해 충성의 의무를 저버리며, 햄릿은 부친의 복수라는 의무를 수행하는 과정에서 다수의 희생을 초래하는 결과를 낳는다.

참고자료

· Kant, I. (1785). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (도덕 형이상학의 기초).
· Mill, J. S. (1863). Utilitarianism (공리주의).
· Shakespeare, W. (1603). The Tragedy of Hamlet, Prince of Denmark (햄릿).
· Shakespeare, W. (1606). The Tragedy of Macbeth (맥베스).
· 김태길. (1994). 윤리학의 기본 문제. 서울: 박영사.
· 신승철. (2018). 칸트 윤리학을 통한 셰익스피어 비극 주인공의 도덕적 책임 분석. 서양문학연구, 59(1), 1-25.
· 최정호. (2021). 공리주의적 관점에서 본 햄릿의 행위 지연과 비극성. 철학적 사유, 32, 101-125.