넷플릭스, 왓챠, 디즈니플러스와 같이 인터넷을 이용한 OTT서비스는 망 사용료에 대한 이슈가 있습니다. 이러한 OTT서비스가 망 사용료를 내야 한다에 대한 찬성/반대의 의견을 서술하시오.

소개

컴퓨터네트워크
넷플릭스, 왓챠, 디즈니플러스와 같이 인터넷을 이용한 OTT서비스는 망 사용료에 대한 이슈가 있습니다. 이러한 OTT서비스가 망 사용료를 내야 한다에 대한 찬성/반대의 의견을 서술하시오.

<< 과제가 아닌 토론으로 제출한 우수 답안 11개입니다 >>

목차

없음

본문내용

<1>
망 이용료라는 단어는 듣기엔 그럴듯하지만, 본질은 인터넷의 개방 구조를 흔드는 제도라고 생각한다. 지금의 인터넷은 누구나 동등하게 연결되는 원리 위에서 성장해왔다. 그런데 특정 사업자가 많이 쓴다고 비용을 더 내게 하면, 결국 콘텐츠의 다양성이 줄어든다. 거대 기업이야 감당하겠지만, 신생 서비스나 개인 창작자는 그 문턱을 넘기 어렵다. 한 번 비용 부과 체계가 만들어지면, 그 기준이 계속 확대될 가능성도 높다. 넷플릭스나 왓챠 같은 서비스가 트래픽을 늘린 건 사실이지만, 그것이 통신사의 손해로만 해석되진 않는다. 이용자가 그 콘텐츠를 보기 위해 더 빠른 회선을 선택하고, 더 높은 요금제를 유지한다면 이미 그만큼의 이익이 돌아간 셈이다. 망 확충은 시대적 필요이지 특정 기업 탓이 아니다. 더 많은 데이터가 흐르는 건 발전의 결과이자 자연스러운 현상이다. 이를 비용으로 돌리면 혁신은 둔해지고, 시장의 진입 장벽은 높아진다. 한때 한국의 인터넷이 세계에서 가장 빠르다고 불렸던 이유는 자유로운 접속 구조 덕분이었다. 지금 그 토대를 스스로 무너뜨리는 셈이다.

참고자료

· 없음