총 178개
-
망 중립성과 망 사용료 분쟁 연구2025.11.151. 망 중립성(Network Neutrality)의 개념 망 중립성은 인터넷 서비스 제공사업자(ISP)가 모든 인터넷 통신을 동등하게 다루어야 한다는 원칙으로, 콘텐츠, 웹사이트, 플랫폼, 응용프로그램 등에 관계없이 사용자와 콘텐츠 서비스 제공자(CP)에게 일관된 비용을 제공해야 함을 의미한다. Tim Wu 교수가 처음 제시한 개념으로, 공공정보망인 인터넷의 유용성을 극대화하기 위해 모든 콘텐츠를 동등하게 대우할 필요가 있다는 망 설계 원칙이다. 2. 망 중립성 정책의 긍정적 영향과 한계 긍정적 측면으로는 ISP의 콘텐츠 차단 금...2025.11.15
-
한국의 망 사용료 정당성에 대한 논의2025.11.171. 망 사용료의 개념과 정당성 망 사용료는 인터넷 서비스 제공자들이 인터넷망을 구축하고 유지하기 위해 필요한 비용을 사용자들에게 부과하는 요금입니다. 이는 인터넷 서비스 제공자들의 주요 수익원 중 하나이며, 네트워크 인프라 유지와 발전을 위한 필수적인 비용으로 인정됩니다. 그러나 일부 인터넷 서비스 제공업체들이 망 사용료를 과도하게 부과하고 있다는 지적이 있으며, 망 사용료의 적정성을 평가하고 감시할 수 있는 제도 마련이 필요합니다. 2. 한국의 인터넷 이용 현황과 요금 변화 한국은 인터넷 환경이 뛰어나며 인터넷 이용 수요가 높은...2025.11.17
-
망사용료 논란과 경제학적 접근2025.01.071. 망사용료 논란 최근 글로벌 콘텐츠 기업 트위치의 한국 사업종료가 확정되었다. 트위치는 한국의 높은 망사용료 부담 때문에 국내 사업을 포기했다고 밝혔다. 이러한 망사용료 논란은 지속되고 있으며, 이는 미디어 시장에 큰 경제적 영향을 미치고 있다. 망사용료는 콘텐츠 기업들이 통신업체나 클라우드 서비스 제공자에게 지불하는 요금으로, 통신사들은 콘텐츠 트래픽 증가로 인한 부담을 이유로 이를 요구하고 있다. 하지만 CP들은 망중립성 원칙 위반이라며 반대하고 있다. 이에 대한 경제학적 접근이 필요한 상황이다. 2. 망사용료 규제 현재 국...2025.01.07
-
[망사용료 이슈] 해외 사례 연구, 합의점 제시2025.04.291. 망사용료 납부 사례 프랑스 통신사 오렌지와 구글의 분쟁, 해외 통신사와 넷플릭스의 망사용료 지급 사례, 미국 케이블TV 회사 차터의 망사용료 지급 관련 판결, 레벨3와 넷플릭스의 망사용료 분쟁 등 해외 주요 사례를 살펴보았다. 이를 통해 ISP와 CP 간 망사용료 분쟁의 결과는 대체로 ISP에게 유리하게 나타났음을 확인할 수 있다. 2. 망 투자 분담 글로벌 움직임 유럽연합, 미국 공화당, 미국 텍사스주, GSMA 등에서 CP에게 망 투자를 위한 망사용료 분담을 요구하는 움직임이 나타나고 있다. 이는 우리나라뿐만 아니라 전 세...2025.04.29
-
망중립성2025.05.071. 망중립성 망중립성은 인터넷 망을 통해 전달되는 인터넷 트래픽을 데이터의 유형, 내용, 전송 방식, 플랫폼 및 사용자에 대해 따지지 않고 차별없이 제공해야 한다는 운영 규범을 뜻한다. 통신 3사(SKB, KT, LGU+)가 인터넷 망을 보유하고 있으며, 디지털 기술 발달로 인한 인터넷 망 과부화 문제로 인해 망중립성 개념이 대두되었다. ISP와 CP 간의 의견 대립이 심화되며 각각에 대응하는 여론이 형성되고 있는 상황이다. 2. ISP의 입장 ISP는 인터넷 망을 보유하고 관리하는 인터넷 회사로, 최근 CP의 대표주자인 넷플릭스...2025.05.07
-
공공부조와 사회보험의 차이점 비교2025.05.151. 공공부조의 개념과 특징 공공부조는 국가나 지방 정부가 시민에게 금전적 지원 및 사회적 보호를 제공하기 위해 구성한 공적인 금융 체계입니다. 이러한 지원은 일반적으로 일시적이거나 긴급한 상황에서 시민들에게 경제적인 안정을 제공하고, 사회적 불평등을 줄이는 데 목적이 있습니다. 공공부조의 주요 특징으로는 국가 주도성, 법적 기반, 전체 시민 대상, 사회적 안전망 역할, 세금 자금화, 복잡한 관리 및 감독체제, 정책 변화와 조정 등이 있습니다. 2. 사회보험의 개념과 특징 사회보험은 국가나 정부가 시민들을 대상으로 제공하는 금융적 ...2025.05.15
-
사회보험과 공공부조의 공통점과 차이점2025.11.151. 사회보험 사회보험은 개인이 일정한 보험료를 납부하여 건강보험, 고용보험, 사고보험 등의 혜택을 받는 체계이다. 보장 대상자에 대한 요건이 명확하게 정해져 있으며, 보험료를 납부하고 보험금을 지급받는 형태로 운영된다. 주로 일자리와 연결되어 있으며, 개인의 자유와 책임을 강조한다. 정부의 책임하에 운영되며 국가 예산에서 자금을 지원받는다. 2. 공공부조 공공부조는 정부가 선정한 기준에 따라 근로소득이 없거나 일정 수준 이하의 소득을 받는 가정에 대해 일시적인 혜택을 제공하는 제도이다. 보호 대상자에 대한 요건이 유연하게 설정되어...2025.11.15
-
공공부조와 사회보험의 차이점 비교2025.11.151. 공공부조(Public Welfare) 공공부조는 정부나 정부 주도 기관이 사회적으로 취약한 개인 또는 집단에게 제공하는 사회복지 제도입니다. 세금과 정부 예산을 통해 자금을 지원받으며, 가정경제적 어려움, 노령, 장애, 실업 등으로 인한 취약 계층을 돕는 데 사용됩니다. 정부 주도, 세금 기반 재원, 대상자 중심, 보편성과 사회 정의 강조, 사회 안전망 구축이 주요 특성입니다. 2. 사회보험(Social Insurance) 사회보험은 개인, 가족, 고용주, 정부가 공동으로 자금을 모아 질병, 노령, 실업, 장애 등의 위험에 대...2025.11.15
-
공공부조와 사회보험의 차이점을 비교하시오2025.05.031. 공공부조 공공부조는 생활유지 능력이 없거나 생활이 어려운 국민에게 국가 및 지자체의 책임 하에 국민이 최저생활을 유지할 수 있도록 지원하고 자립할 수 있도록 돕는 제도이다. 초기에는 시혜적 성격으로 시작되었지만 현대에 와서는 국민의 인간다운 삶을 보장하기 위한 국가의 책무이자 국민의 권리로 인식되고 있다. 공공부조는 소득수준을 기준으로 대상을 선별하는 잔여적 성격의 복지제도이며 대상자의 근로능력, 부양의무자, 욕구 등에 따라 급여수준이 달라질 수 있다. 2. 사회보험 사회보험은 사회적 위험으로부터 국민을 보호하고 사회발전을 유...2025.05.03
-
사회복지정책의 유형별 기능과 한계2025.01.081. 사회보험 사회보험은 국가가 보험 원리를 도입해 만든 제도로, 국민연금제도가 대표적이다. 국민연금은 가입자와 사용자, 국가에서 보험료를 납부하고 이를 재원으로 여러 보험금을 지급하여 국민의 생활안정과 복지증진을 도모한다. 사회보험의 한계로는 소득보장제도의 근간이 되지 못해 부처 간 이해관계로 인한 비효율성, 수급권 실현의 어려움 등이 지적된다. 2. 공공부조 공공부조는 빈곤에 대한 최후의 국가적 대응책으로, 국민기초생활보장법과 의료보호법이 대표적이다. 공공부조는 일반 조세를 통해 재원을 마련하고 소득 재분배 기능을 한다. 그러나...2025.01.08
1 / 18
