총 464개
-
갑(甲) 기업의 실내 인테리어 사업을 위한 스마트폰 애플리케이션 개발과 지적재산권 보호 방안2025.01.241. 비즈니스 모델 특허(BM 특허) 비즈니스 모델 특허(BM 특허)는 사업 아이디어를 컴퓨터, 인터넷 등의 정보통신기술로 구현한 방법이나 시스템을 말한다. 소프트웨어 알고리즘은 BM 특허의 핵심이 되며, 특허의 요건인 신규성과 진보성을 충족한다면 특허로 보호받을 수 있다. 2. 신규성 갑의 애플리케이션은 실내 인테리어 사진을 올리고 제품을 클릭하면 구매할 수 있도록 하는 기술적 방법이 기존에 없던 새로운 것일 수 있다. 이러한 아이디어가 실현될 수 있는 기술적 장치가 있다면 신규성을 인정받을 가능성이 있다. 3. 진보성 상품 판매...2025.01.24
-
실내 인테리어 사업을 위한 스마트폰 애플리케이션의 지적재산권 보호 방안2025.01.241. BM 특허의 개념 BM 특허는 영업 방법이나 비즈니스 아이디어 등을 컴퓨터나 인터넷 등의 정보통신기술을 이용해 구현한 비즈니스 시스템을 말한다. 최근 들어 IT 기술의 사용이 대중화되면서 인터넷과 관련된 발명이 증가하고 있는 추세이며, 이 가운데 응용 분야는 주로 전자상거래와 관련된 것이다. 소프트웨어 알고리즘은 법적으로 보호될 가능성이 있다. 2. BM 특허의 신규성 갑이 출원하고자 하는 애플리케이션에 활용된 소프트웨어나 알고리즘이 신규성을 갖기 위해서는 특허출원을 신청하기 전에 국내나 국외에서 이러한 기술이 공지되었거나 실...2025.01.24
-
특허 괴물(Patent Troll, NPE)과 특허 출원 절차2025.04.261. 특허 괴물(Patent Troll, NPE) 특허 괴물(Patent Troll)은 기술 생산력은 부재하지만 분쟁의 대상이 될 만한 가치를 가지는 지적 재산을 저가에 매입해서 이를 토대로 특허 침해 소송을 제기해서 엄청난 수익을 거두는 특허 전문 회사를 비유적으로 표현한 개념이다. 특허괴물의 가장 큰 특징은 상품이나 서비스를 직접 생산하지도, 판매하지도 않는다는 점이다. 오로지 특허를 매입한 뒤 특허와 관련된 소송을 제기해서 소송에서 이기든 소송을 중단하는 조건으로 거액의 합의금을 받든 소송을 매개로 수익을 창출한다. 개인 발명...2025.04.26
-
특허 분쟁 사례와 시사점2025.05.041. 특허 분쟁 사례 삼성전자는 매주 1차례씩 국내외 기업으로부터 특허소송을 당하고 있는 기업으로 알려져 있습니다. 지난해 1월에는 삼성전자 임원 출신인 안모씨로부터 특허소송을 당하기도 하였는데, 안모씨는 미국 텍사스 동부지방법원에 삼성전자가 미국 델라웨어에 소재한 스테이턴 테키야 엘엘시의 특허권을 침해했다는 이유로 삼성전자를 대상으로 소장을 제출했다고 합니다. 안모씨가 제기한 삼성전자의 특허침해는 '오디오 녹음용 장치', '올웨이스온 헤드웨어 레코딩 시스템' 등인데 해당 특허는 삼성전자의 거의 모든 최신 스마트폰에 탑재되어 있으며...2025.05.04
-
특허 괴물(PATENT TROLL)의 전략 및 특허 괴물에 대응할 수 있는 전략2025.01.281. 특허 괴물(PATENT TROLL)의 전략 특허 괴물은 지식재산권 제도의 허점을 악용해 상업적 이익을 추구하는 데 매우 능숙하다. 이들이 사용하는 전략은 법률적 공세와 경제적 압박을 중심으로 설계되어 있으며, 특허 포트폴리오의 대량 확보, 표적 선정, 로열티 요구 및 소송 남발, 특허 풀 활용, 시간과 자원의 소모 유도 등의 세부 전략으로 구분된다. 2. 특허 괴물에 대응할 수 있는 전략 특허 괴물의 위협에 효과적으로 대응할 수 있는 전략으로는 선제적 특허 관리, 공동 방어 그룹 구성, 법적 대응 준비, 특허 품질 개선, 정책...2025.01.28
-
특허등록 요건에 대해 설명하시오2025.01.041. 특허등록 요건 특허법에 따르면 특허등록을 받기 위해서는 적극적 요건과 소극적 요건을 충족해야 한다. 적극적 요건에는 산업상 이용가능성, 신규성, 진보성이 있으며, 소극적 요건에는 선출원과의 동일성 및 공공의 질서나 선량한 풍속에 어긋나는 경우가 있다. 산업상 이용가능성은 기술적으로 산업과정에서 반복적으로 이용할 수 있어야 하며, 신규성은 선행기술과 동일하지 않아야 하고, 진보성은 통상의 기술자가 선행기술로부터 쉽게 발명할 수 없어야 한다. 소극적 요건에 해당하는 경우에는 특허등록이 불가능하다. 특허법은 발명을 보호하고 장려하여...2025.01.04
-
(지적재산권법) 특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기2025.04.271. 특허괴물(Patent Troll, NPE) 특허괴물이라는 표현보다는 NPE라는 표현이 더 일반적으로 쓰인다. NPE는 Non-Practicing Enitity의 약자로 특허를 수익 창출의 수단으로 활용하는 비제조 특허 전문 회사이다. 즉, 상품을 직접 제조, 생산해서 판매해서 수익을 내는 것이 아니라 오로지 특허를 활용해서 수익을 내는 회사라는 점에서 일반적인 의미의 기업과는 차이가 있다. NPE는 기술 개발이나 생산, 판매와 같은 기업의 일반적인 활동을 하지 않는다. 특허권을 취득한 뒤 이것을 가지고 수익을 창출한다. 이들은...2025.04.27
-
특허괴물(NPE)과 특허출원 절차2025.11.111. 특허괴물(Patent Troll, NPE) 특허괴물은 NPE(Non-Practicing Entity, 특허관리전문회사)를 의미하며, 기술 개발이나 제조 활동 없이 다른 기업의 특허권을 매입하여 로열티 요구나 소송을 통해 수익을 창출하는 회사입니다. 스칸디나비아 신화의 괴물처럼 길가에 숨어 통행료를 갈취하는 행태와 유사합니다. 개인 발명가는 조직적·유기적 활동이 불가능하므로 특허괴물이 될 수 없으며, 오히려 NPE에 특허권을 파는 입장입니다. 우리나라 기업들이 주요 표적으로 2012-2019년 삼성 212건, LG 227건의 소...2025.11.11
-
특허청 지식재산학 지식재산권관리론 토론2025.04.261. 특허 괴물(Patent Troll, NPE) 특허 괴물은 개인 또는 기업으로부터 특허를 사들임으로써 특허 사용에 따른 로열티를 얻거나, 보유한 특허를 침해한 기업으로부터 막대한 손해배상금을 청구하여 이익을 창출한다. 이와 같은 특허 괴물은 특허를 다량으로 보유하여 이로부터 제품, 서비스, 기술 등을 생산하는 것이 아니라 로열티와 손해배상금으로만 수익을 만들어 낸다. 이러한 특허 괴물은 아직 사회적 및 금전적으로 인정받지 못한 특허를 비즈니스적 관점에서 보호해준다는 장점도 있겠지만, 무분별한 특허 매집과 소송 행위로 특허 제도의...2025.04.26
-
무효심판에서 특허 정정 제도와 정정 심판 제도의 비교2025.11.171. 특허 정정 제도 특허권 발급 후 특허권 소유자가 요청할 수 있는 정정 절차로, 특허의 오류나 누락된 부분을 수정하는 제도입니다. 정정 제도는 특허 출원 전에 이루어지며 출원인에게만 국한되고, 개인적인 실수나 기술적 오류 등으로 인한 사실의 정정을 위해 존재합니다. 기사 내용의 정정이나 삭제 등의 방식으로 이루어지며, 특허의 범위나 유효성을 보완하는 효과를 갖습니다. 2. 정정 심판 제도 이미 특허가 등록된 이후에 이루어지는 정정 절차로, 제3자도 신청이 가능합니다. 정정 심판 제도는 보다 심각한 사실오류나 허위사실 등을 교정하...2025.11.17
7 / 47
