총 1,252개
-
미국과 한국의 저작권법상 공정 이용 판단 기준 비교2025.01.281. 공정 이용의 개념과 목적 공정 이용(Fair Use)은 저작물의 통상적인 이용 방법과 충돌하지 않고 저작자의 정당한 이익을 부당하게 해치지 않는 경우에 저작물 이용을 허용하는 것을 의미합니다. 이는 창작자의 권리 보호와 공공의 이익 사이의 균형을 유지하기 위한 것입니다. 2. 미국법의 공정 이용 판단 기준 미국법에서는 저작물 이용의 목적과 성격, 저작물의 종류 및 용도, 이용된 부분의 비중과 중요성, 이용이 저작물의 현재 및 잠재적인 시장 또는 가치에 미치는 영향 등 4가지 요소를 고려하여 공정 이용 여부를 판단합니다. 특히 ...2025.01.28
-
[a+취득자료]저작권법상 온라인에서의 전송권에 관한 고찰2025.05.111. 온라인과 저작권 인터넷의 보급으로 인해 저작권과 관련된 변화가 나타났다. 불법 다운로드, 새로운 미디어의 등장, 콘텐츠의 국제 교류 등이 그 예이다. 이에 따라 저작권법도 온라인상의 저작권 보호를 위해 변화하고 있다. 2. 저작권법과 온라인서비스제공자 저작권법은 온라인서비스제공자의 책임을 제한하고 있다. 온라인서비스제공자가 저작물의 송신, 저장, 정보검색 등의 행위를 일정 요건 하에서 수행하는 경우 책임이 면제될 수 있다. 3. 저작권법에 따른 전송의 중단 저작권자가 자신의 저작물이 온라인상에서 공유되고 있다고 주장하는 경우,...2025.05.11
-
특허청 지식재산학 저작권법 과제2025.04.261. 인터넷 사이트 링크의 유형 링크는 크게 단순링크(Simple Link), 직접링크(Direct Link), 프레임 링크(Frame Link), 임베디드 링크(Embedded Link)의 네 가지 유형으로 나눌 수 있다. 단순링크는 연결하고자 하는 웹사이트의 메인 화면 또는 초기 화면으로 이동하는 URL과 웹사이트의 이름만 게시하는 것이고, 직접링크는 특정 웹페이지에 바로 연결하는 링크이다. 프레임 링크는 연결하고자 하는 웹사이트의 일부나 자료를 자신의 홈페이지 영역의 다른 프레임에서 보이도록 구현하는 링크이며, 임베디드 링크는...2025.04.26
-
유튜브와 SNS에서 저작권 과제(만점)2025.01.041. 유튜브의 저작권 정책 유튜브는 저작권 보호를 위해 엄격한 정책을 운영하고 있다. 이용자가 업로드한 콘텐츠가 저작권을 침해하는 경우 해당 콘텐츠를 삭제하며, DMCA 웹 양식을 통해 저작권자의 신고를 받아 처리한다. 또한 Content ID 시스템을 통해 자동으로 저작권 침해 콘텐츠를 식별하고 있다. 단, 공정 이용 등 일부 예외 사항을 인정하여 이용자의 표현의 자유를 보장하고 있다. 2. 유튜브 이용자 약관 유튜브는 이용자 약관을 통해 이용자가 준수해야 할 규칙을 제시하고 있다. 이용자는 업로드한 콘텐츠에 대한 모든 책임을 지...2025.01.04
-
AI 창작물의 저작권 법제 및 정책분석2025.11.171. AI 창작물의 저작권 소유권 AI에 의해 창작된 작품들의 저작권 소유와 보호에 관한 문제는 현대 법적 이슈로 대두되고 있습니다. 인공지능이 문학, 음악, 미술 등 다양한 창작 분야에서 기존의 인간 중심적 창작 방식을 혁신적으로 변화시키면서, AI 창작물의 저작권 귀속 주체와 보호 범위에 대한 법적 정의가 필요합니다. 이는 전통적인 저작권법의 기본 원칙인 인간 창작자 중심의 체계와 충돌하는 새로운 법적 쟁점입니다. 2. 국제 비교법적 분석 미국, 영국, EU, 일본, 중국 등 주요 국가들은 AI 창작물에 대해 서로 다른 접근 방...2025.11.17
-
음반에 수록된 음악저작물의 다양한 이용과 공정이용의 영향2025.05.071. 공정이용의 개념과 법적 근거 공정이용은 지식재산권을 보호하는 동시에 지식재산권의 소유자가 지식재산권을 행사하는 것에 제한을 두어 다른 이들도 지식재산권을 활용할 수 있도록 하는 것입니다. 이를 통해 지식재산권을 보호하면서도 사회적 이익을 추구할 수 있습니다. 공정이용에 대한 법적 근거는 저작권법 제35조에서 규정하고 있으며, 이에 따라 특정한 목적과 범위 내에서 저작물을 이용하는 것이 허용됩니다. 2. 음악저작물의 공정이용 음악저작물의 공정이용은 교육, 연구, 사적 이용, 문화적 목적 등 다양한 목적으로 이용될 수 있습니다. ...2025.05.07
-
AI 저작물의 창작성 인정 기준과 법적 문제점2025.11.181. AI 저작물의 창작성 인정 기준 현행 대법원 판례에 따르면 '인간만이 할 수 있는 행위'라는 요건을 충족해야 창작성을 인정받을 수 있다. 기계가 쓴 글이라도 소설은 창작성을 인정받지만 시는 인정받지 못한다. 타인의 사상이나 감정을 표현한 창작물이어야 하며, 타인의 말이나 행동을 모방했을 때는 창작성을 인정하기 어렵다. 단순한 아이디어 수준이면 창작성을 인정받기 힘들다. 2. 음악 작곡과 작사의 창작성 판단 음악의 경우 가사나 멜로디 중 일부라도 직접 썼다면 인간이 쓴 곡으로 인정된다. 모든 음표를 일일이 입력했다면 진정한 작곡...2025.11.18
-
인공지능과 저작권 문제2025.11.181. 인공지능의 정의 및 기술 인공지능은 인간의 학습능력, 추론능력, 지각능력, 자연언어 이해능력 등을 컴퓨터 프로그램으로 실현한 기술이다. 사람의 지능으로 할 수 있는 사고, 학습, 자기계발 등을 컴퓨터가 수행하도록 하는 방법을 연구하는 컴퓨터 공학 및 정보기술의 한 분야이다. 현재 인공지능은 완벽하지 않으며, 알파고와 왓슨 같은 사례에서도 오류가 존재한다. 2. 인공지능 알고리즘과 저작권 알고리즘은 특정 문제를 해결하기 위한 절차나 방법을 의미한다. 검색어 추천 서비스 같은 인터넷 포털의 알고리즘은 창작성이 인정되어 별도의 저작...2025.11.18
-
한국 저작권 판례 분석: 조영남 사건2025.05.011. 저작권 침해 이 사건은 유명 가수 겸 화가 조영남이 자신의 작품을 다른 화가에게 제작하게 한 것과 관련된 저작권 침해 사건이다. 조영남은 자신이 직접 그림을 그린다고 주장했지만, 실제로는 다른 화가에게 작품 제작을 맡겼다는 점에서 저작권 침해가 인정되었다. 이를 통해 저작권자가 직접 작품을 제작했다는 주장이 사실과 다를 경우 저작권 침해가 성립될 수 있음을 알 수 있다. 2. 유명인의 저작권 분쟁 이 사건의 당사자가 유명 연예인인 조영남이었기 때문에 이 사건은 미술계뿐만 아니라 대중적으로도 많은 관심을 받았다. 유명인의 저작권...2025.05.01
-
인공지능(AI) 창작물 보호 논의와 저작권법 개정방안2025.01.291. 인공지능(AI) 창작의 개념 AI란 철학적으로 인간성이나 지혜를 갖춘 존재, 혹은 시스템이 만들어낸 지능을 말한다. AI 창작이란 AI를 이용하여 생성한 작품을 말하며, AI가 독립적으로 창작한 것일 수 있다. 그러나 현행 저작권법상 AI 창작물은 '인간의 사상 또는 감정'을 가지고 있지 않기 때문에 저작물로 보호될 수 없다. 2. 인공지능의 기능적 분류 약인공지능은 특정 작업을 처리하는 것을 목표로 하며, 범용 인공지능은 광범위한 인지 기능을 독립적으로 수행할 뿐만 아니라 자기 인식과 감정 처리 능력을 갖춘 기계 지능을 창조...2025.01.29
6 / 126
