총 134개
-
[A+] 헌법으로 읽는 한국사회 기말고사 요약 및 정리 족보2025.05.111. 절차적 기본권 절차적 기본권은 자유권적 기본권, 정치적 기본권, 사회적 기본권과 함께 기본권의 한 유형으로, 재판을 받을 권리가 가장 강력한 절차적 기본권이다. 재판을 받을 권리는 헌법과 법률이 정한 법관에 의한 재판을 받을 권리이며, 이는 신속한 재판을 받을 권리, 공개재판을 받을 권리, 무죄추정의 원칙, 형사피해자 재판절차 진술권 등을 포함한다. 또한 청원권, 형사보상청구권, 국가배상청구권, 범죄피해자 구조청구권 등의 제도가 규정되어 있다. 2. 인간다운 생활을 할 권리 인간다운 생활을 할 권리는 사회적 기본권의 하나로, ...2025.05.11
-
법학과 기본권의 기초이론 출석수업 과제 (중간과제) 만점자료2025.01.261. 병역의무와 평등권 침해 헌법재판소는 남성에게만 병역의무를 부과하는 것이 헌법상 평등권을 침해하지 않는다고 판단했지만, 이는 헌법재판소의 다른 판례들과 논리적 충돌을 일으킨다. 병역의무로 인한 남성들의 경력 단절 문제, 남녀고용평등법과의 상충 등을 고려할 때 병역의무의 성차별적 부과가 정당화되기 어렵다. 2. 병역법 제3조 1항과 헌재의 자기 모순 헌법재판소는 병역법 제3조 1항이 헌법상 평등권을 침해하지 않는다고 판단했지만, 이는 군가산점 제도에 대한 위헌 판결과 논리적 모순을 포함하고 있다. 병역의무로 인한 남성들의 경력 단...2025.01.26
-
사이버공간에서의 프라이버시와 익명성에 관한 생각2025.05.011. 사이버공간에서의 프라이버시와 익명성 사이버공간은 현실의 공간이 아닌 인터넷 중심의 가상적 공간으로서 현실의 공간에서보다 익명성이 강하게 보장되는 것처럼 생각될 수 있으나, 이와 다르게 프라이버시가 노출되거나 유출될 가능성도 상존한다. 사이버공간에서도 타인의 기본권을 훼손하거나 사기 등의 범죄를 저지르는 경우, 관련된 법령에 따라 그에 합당한 처벌을 받게 된다. 그렇다고 해서 헌법으로 보장하고 있는 표현의 자유를 억압할 수 있다거나 자유롭고 자율적인 표현을 억압해야 하는 것 또한 아니다. 2. 인터넷 실명제 헌법재판소 판례 20...2025.05.01
-
성차별 및 성희롱 피해자의 권리구제를 위한 비사법적 기관과 사법기관의 역할2025.01.261. 국가인권위원회 국가인권위원회는 인권 침해 사건을 조사하고 권리구제를 제공하는 주요 비사법적 기관이다. 성희롱 사건에서 국가인권위원회는 피해자의 인권 보호와 가해자의 책임을 강조하며, 중립적인 입장에서 사건을 심사한다. 2021년 기준, 국가인권위원회는 총 1,200건 이상의 인권 침해 신고를 접수하였으며, 이 중 약 15%가 성희롱 관련 사건으로 분류되었다. 위원회는 피해자의 진술과 증거를 바탕으로 사건을 조사하고, 필요시 중재나 권고를 통해 해결을 도모한다. 또한, 성희롱 예방을 위한 교육과 캠페인을 진행하며, 사회 전반의 ...2025.01.26
-
김영란법(부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률)2025.11.131. 김영란법의 개요 및 입법 배경 김영란법은 한국 사회에 만연한 부정부패 문제를 해결하기 위해 제정된 법률이다. 2011년 국민권익위원회에서 원안이 제정되었고, 2015년 3월 27일 공포되어 2016년 9월 28일부터 시행되었다. 이 법은 공직사회의 접대문화와 청탁문화를 청산하고 부패 없는 선진사회로 나아가기 위한 획기적 조치로 평가된다. 적용 대상은 공공기관, 학교, 언론사 등이며, 공직자, 교직원, 언론사 임직원 등이 포함된다. 2. 금품 등의 수수 및 부정청탁 금지 김영란법은 공직자 등이 동일인으로부터 1회 100만원 또는...2025.11.13
-
남녀평등과 법 2024년 2학기 기말과제물2025.01.261. 남성징병제에 대한 헌법재판소의 판례 헌법재판소는 지금까지 일관되게 남성징병제가 성차별에 해당하지 않으며 평등권을 침해하지도 않는다고 결정해오고 있습니다. 헌법재판소는 남성징병제가 합리적 이유가 있다는 합헌 결정을 3차례 내렸습니다. 다만 장기적으로는 출산율 변화에 따른 병역자원 수급 등을 고려해 양성징병제 도입 또는 모병제로의 전환에 관한 입법논의가 필요할 것으로 예상됩니다. 2. 남성징병제에 대한 본인의 평가 국방의 의무는 어느 한 성이나 특정 집단이 아니라 사회 구성원 모두에게 주어지는 신성한 책무라는 전제에서 남성징병제의...2025.01.26
-
임신중절 여성 자율권과 법적 현황2025.11.181. 임신중절의 정의 및 법적 규정 인공임신중절은 태아가 모체 밖에서 생명을 유지할 수 없는 시기에 의학적으로 인정된 방법으로 태아와 부속물을 인공적으로 배출시키는 행위입니다. 한국 모자보건법은 임신 14주 이내 또는 특정 사유(성폭행, 근친상간, 태아 장애, 산모 건강 위험)가 있을 때 임신 14주 초과 24주 이내에서 임신중절을 허용합니다. 2021년 형법상 낙태죄가 폐지되었고, 2023년 모자보건법이 개정되어 현행 법적 기준이 마련되었습니다. 2. 여성의 자기결정권과 헌법재판소 판결 2019년 헌법재판소는 낙태죄를 헌법불합치 ...2025.11.18
-
다음 링크를 연결하면 헌법불합치 판결문 전문을 볼 수 있습니다2025.01.201. 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부 낙태죄에 대한 헌법재판소의 판단은 여러 번 있었는데, 최근의 판결로 낙태죄 처벌조항은 헌법불합치 결정이 내려졌다. 이 보고서는 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부에 대한 헌법재판소의 입장을 찬성과 반대로 나눠서 살펴보고자 한다. 여기서 말하는 '찬성'은 낙태죄를 처벌하는 것에 대한 찬성을 말하며(즉, 낙태 = 불법), '반대'는 낙태죄를 처벌하는 것에 대한 반대를 말한다(즉, 낙태 = 합법). 1. 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부는 매우 복잡하고 민감한 사회적 이슈입니다. ...2025.01.20
-
인공임신중절과 낙태죄의 법적 규제 필요성2025.11.131. 낙태죄의 헌법불합치 판결과 입법 공백 2019년 헌법재판소에서 낙태죄가 헌법불합치 판결을 받아 폐지되었으나, 대체입법이 지지부진하여 법적 공백이 발생했다. 헌법재판소는 2020년 말까지 유예 기간을 두고 국회에 입법적 조치를 촉구했으나, 코로나19 등으로 정국이 어지러워지면서 후속조치가 미루어졌다. 현재 낙태를 처벌할 법적 근거가 없으나 모든 낙태가 정당하다고 볼 수 없는 모호한 상황이 지속되고 있다. 2. 인공임신중절과 낙태죄의 주요 쟁점 낙태죄 대체입법과 관련하여 네 가지 주요 쟁점이 제시된다. 첫째, 여성과 의료인을 대상...2025.11.13
-
1차시부터 6차시까지 학습범위 내에서 실제 현재 사회에서 발생한 사례를 찾아서 학습한 개념을 적용해서2025.05.041. 헌법의 실질적 최고성과 형식적 최고성 헌법은 실질적 최고성과 형식적 최고성을 지니고 있다. 헌법이 각종 제도, 권한, 절차 등에 있어서 실질적 최고성을 가지게 된 것은 인간의 자유와 권리를 보장하는 기능, 국가의 창설규범을 형성하는 기능, 국가권력에 대한 통제, 정치적 정의와 평화 실현의 기능을 가지기 때문일 것이다. 이와 같은 헌법의 실질적 최고성은 형식적 최고성의 바탕을 이룬다. 형식적 최고성이란 헌법이 법률, 명령, 규칙 등 하위법에 대하여 효력을 가지고 있어 헌법에 위배되는 하위법은 법적 효력을 상실한다는 점으로 이해할...2025.05.04
4 / 14
