총 140개
-
연명의료 결정법 시행에 대한 찬반 의견2025.01.131. 연명의료 결정법 연명의료 결정법 시행은 환자의 자기결정권에 근거하여 무의미한 연명 의료를 중단할 수 있다는 내용을 담고 있다. 이 법은 웰 다잉 법으로 불린다. 이에 대한 찬성과 반대 의견을 살펴보면, 찬성 측은 환자의 자기결정권 존중, 인간다운 죽음 제공 등을 주장하지만, 반대 측은 생명 가치 부정, 가족 갈등 야기, 의료진 부담 증가 등을 우려한다. 이에 대한 심층적인 논의와 공론화가 필요하며, 존중과 이해를 바탕으로 한 합의된 결정이 이루어져야 할 것이다. 1. 연명의료 결정법 연명의료 결정법은 말기 환자의 존엄성과 자기...2025.01.13
-
임종 관련 법적, 윤리적 이슈와 말기 암 환자 효과적 간호중재 및 간호사의 역할2025.05.031. 임종과 관련한 법적, 윤리적 이슈 우리나라의 의료계는 1997년 '보라매 병원 사건' 이후 인공호흡기 제거에 매우 소극적인 태도를 취해 왔다. 그러나 2009년 한 가족이 환자의 평소 뜻에 따라 무의미한 연명치료를 중단해 달라고 소송을 제기해 승소를 한 '김할머니 사건' 이후로 임종기 환자의 치료와 연명의료중단에 대한 논의가 활발하게 있어 왔다. 그리고 마침내 2016년 2월 '호스피스·완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정에 관한 법률'(연명의료결정법)이 제정되었으며 약 3개월간(2017년 10월 16일~2018년 ...2025.05.03
-
연명의료결정법 시행과 환자의 자기결정권2025.01.281. 연명의료결정법의 제정 배경과 목적 연명의료결정법은 2016년 헌법재판소의 의료보호명령에 따라 제정되었으며, 환자가 의식이 있는 상태에서 자신의 치료에 대한 의사를 명확히 할 수 없을 경우 사전에 의사를 표현할 수 있도록 함으로써 환자의 존엄성을 보호하고자 한다. 법 시행 이후 연간 약 10,000건 이상의 연명의료 중단 결정이 내려지면서 환자의 자기결정권을 실질적으로 보장하는 역할을 하고 있다. 2. 연명의료결정법에 대한 찬성 의견 연명의료결정법의 가장 큰 장점은 환자의 자기결정권을 강화한다는 점이다. 법 시행 이후 환자의 의...2025.01.28
-
법의 합목적성과 안정성의 조화: '연명의료 결정법' 개정안 논의를 중심으로2025.01.031. 법의 합목적성과 안정성 법은 사회의 변화와 진화를 반영하는 중요한 수단이다. 법의 합목적성은 사회적 가치관, 기술 발전, 사회적 과제와 이슈, 국제적 압력 등에 의해 변화하며, 법적 안정성은 사회의 안정을 위해 중요하다. '연명의료 결정법' 개정안 논의는 이러한 법의 합목적성과 안정성 사이의 균형을 찾는 과정을 보여준다. 2. 연명의료 결정법 개정안 논의 연명의료 결정법은 2018년 제정되어 중증 환자의 연명치료 결정권을 환자에게 인정했다. 그러나 시간이 지나면서 고령화 사회의 도래와 함께 새로운 이슈들이 부상하면서 법의 합목...2025.01.03
-
[보건의료 법규]국내외 연명의료 사건 정리본과 연명의료에 대한 비판적 사고2025.05.051. 국내 연명의료 관련사건 김 할머니 사건은 대한민국에서 존엄사의 허용 여부가 논쟁이 된 사건으로, 김 할머니는 2008년 2월 폐암의 조직검사를 받다가 과다출혈 인하여 식물인간이 되었다. 자녀들은 김할머니의 인공호흡기 등 병원에게 연명치료의 중단을 요구하였고, (영양 제공을 제외한) 재판 끝에 2009년 5월 21일 대법원에서 승소하였다. 김 할머니의 유족들은 연명치료 중단 요구 이후 발생한 치료비를 부담할 수 없다고 주장하였다. 2016년 1월 대법원은 1심 판결 이전 치료비는 모두 부담해야하고 1심 판결 이후 치료비중 인공호...2025.05.05
-
법학의 관점에서 바라본 안락사2025.01.121. 칸트의 윤리학 칸트는 안락사를 반대한다. 칸트에 따르면 안락사는 생명을 단지 고통을 줄이기 위한 수단으로 여기는 것이며, 이는 사람을 목적이 아닌 수단으로 취급하는 것이다. 칸트는 의지의 준칙이 항상 보편적 법칙에 맞게 행위해야 한다고 주장하는데, 안락사는 이러한 정언명법에 부합하지 않는다. 2. 안락사의 유형 법률적으로 안락사는 적극적 안락사, 소극적 안락사, 간접적 안락사로 구분된다. 적극적 안락사는 환자의 생명을 단절시키는 것이고, 간접적 안락사는 고통 완화 목적의 처치로 인해 예상치 못한 부작용으로 환자가 사망하는 것이...2025.01.12
-
간호윤리 - 존엄사2025.01.141. 존엄사 존엄사와 안락사는 대상자의 죽음을 인위적으로 결정하는 것에서 공통적으로 연명 거부에 관한 권리라고 볼 수 있다. 존엄사는 환자 스스로 생의 마감을 결정하여 연명치료를 중단하고 죽음을 받아들이는 것이다. 조력 자살은 의료진에게 처방받은 약물로 스스로 생을 마감하는 것이다. 소극적 안락사는 연명치료 중단을 의미하며, 적극적 안락사는 질병과 큰 관계없이 인위적으로 생의 마감을 선택하는 것을 뜻한다. 존엄사와 안락사에 대한 논란이 종결되지 않는 이유는 본인의 죽음을 스스로 선택할 권리를 향하고 있기 때문에, 생명 경시 풍조가 ...2025.01.14
-
well dying과 사전연명의료의향서 및 국내외 안락사 정책 보고서2025.01.121. 웰다잉(well dying) 웰다잉이란 인간의 마지막 '죽음'을 존엄하게 받아들이며 준비하는 것으로, 지금까지 살아온 날을 아름답게 정리하며 평안한 삶의 마무리를 일컫는 말이다. 웰다잉 10계명을 통해 건강 관리, 사전의료의향서 작성, 자성 시간 가지기, 유언장 및 자서전 작성, 자원봉사, 버킷리스트 작성, 추억 물품 보관, 마음의 빚 청산, 고독사 예방, 장례계획 세우기 등을 제시하고 있다. 내가 생각하는 웰다잉은 자신의 의지로 편안한 죽음을 맞이하는 것이며, 주변 사람들의 존중과 수용이 바탕이 되어야 한다. 2. 사전연명의...2025.01.12
-
간호윤리 문제 관련 사례에 대한 해결 방안 제시 및 나의 판단(판단의 근거 제시 포함)2025.01.131. 간호윤리 문제 사례 1: 간성 뇌병증 환자의 억제대 사용 거부 이 사례에서는 간호사가 간성 뇌병증 환자의 안전을 위해 억제대 사용이 필요하다고 판단하였지만, 환자가 이를 거부하는 상황이 발생하였다. 간호사는 환자에게 억제대 사용의 필요성과 위험성을 설명하였지만, 환자는 이를 받아들이지 않았다. 이에 대한 해결방안으로는 담당의사와 상의 후 보호자의 동의를 얻어 억제대를 적용하는 것이 가장 적절하다고 판단하였다. 이는 Beauchamp과 Childress의 생명의료윤리 원칙 중 자율성 존중의 원칙과 선행의 원칙에 근거한 것이며, ...2025.01.13
-
우리나라와 외국의 존엄사(연명의료결정법)에 대한 이해2025.05.111. 연명의료의 정의 연명의료란 임종과정에 있는 환자에게 하는 심폐소생술, 혈액 투석, 항암제 투여, 인공호흡기 착용의 의학적 시술로서 치료효과 없이 임종과정의 기간만을 연장하는 것을 말하는 것으로 적극적으로 치료를 하더라도 회복할 수 없고, 생명을 유지하다가 결국에는 사망할 수밖에 없는 의료 행위이다. 2. 존엄사법 제정 배경 태어나는 것, 죽는 것은 인간이 스스로 결정할 수 있는 것이 아니다. 스스로 결정할 수 없는 '죽음의 길'을 의학기술의 발달이라는 잣대를 두고 의식이 없거나 고통스러운 순간을 본인의 의사와 상관없이 치료를 ...2025.05.11
4 / 14
