총 178개
-
법적윤리적쟁점사례: 중환자실 억제대 사용2025.01.291. 중환자실 억제대 사용 중환자실에서는 환자의 안전을 위해 억제대를 사용하지만, 이는 환자의 신체적 자유와 존엄성을 제한할 수 있다. 특히 인공호흡기를 사용하는 환자의 경우 의사소통이 어려워 자신의 불편함을 표현하기 어려운 상황이 발생할 수 있다. 이에 대한 법적, 윤리적 근거와 고려사항을 다루고 있다. 2. 법적 근거 의료법 제24조(설명의무 및 동의)에 따르면 억제대 사용을 위해서는 환자 또는 보호자의 동의가 필요하다. 또한 헌법 제10조(인간의 존엄과 가치)에 따라 억제대 사용 시 환자의 기본권을 최소한으로 침해해야 한다. ...2025.01.29
-
토지보상제도의 내용, 절차 및 개선방안2025.11.181. 손실보상의 이론적 근거 손실보상은 헌법 제23조에 기초하여 공공필요에 의한 재산권 수용 시 정당한 보상을 지급하는 원칙을 따른다. 완전보상설은 피침해 재산의 객관적 가치를 완전하게 보상해야 한다고 주장하며, 상당보상설은 사회통념상 타당한 보상이면 된다고 본다. 생존권 보장의 원칙은 이주대책과 생활대책을 통해 인간다운 생활을 보장하고, 공정한 보상의 원칙은 같은 것은 같게, 다른 것은 다르게 보상하는 실질적 평등을 추구한다. 2. 토지수용의 절차 토지수용 절차는 사업인정, 협의, 손실보상 범위 확정 단계로 진행된다. 사업인정은 ...2025.11.18
-
친일부역자 재산 환수의 헌법적 정당성2025.11.171. 소급입법 금지의 원칙 헌법 제13조 2항은 소급입법에 의한 참정권 제한과 재산권 박탈을 금지한다. 소급입법 금지는 법적 안정성과 절차적 정의를 위한 것이나, 실체적 정의가 더 큰 경우 예외적으로 허용될 수 있다. 친일재산 환수는 3.1운동 정신의 헌법이념 구현이라는 실체적 정의에 따른 것으로, 예상 가능한 이례적 경우에 해당하므로 소급입법 금지원칙에 위배되지 않는다. 2. 재산권 침해 여부 판단 친일재산 국고귀속 규정은 과잉금지 원칙의 네 가지 요건을 충족한다. 입법목적의 정당성은 헌법이념 구현에 있고, 수단의 적절성은 친일재...2025.11.17
-
시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약에서 신체의 자유에 대한 권리와 그 자유의 적법한 제한 및 피의자피고인의 권2025.01.251. 신체의 자유 신체의 자유는 다양한 기본권 중에서도 가장 오랜 역사를 거쳐 확립된 원칙이다. 인간의 자유의 주체로서 합법적이고 정당한 근거 없이 간섭이나 체포, 구금을 받지 않을 권리를 의미한다. 시민적·정치적 권리규약 제9조에서는 신체의 자유와 안전에 대한 권리, 합법성의 요건, 자의성 금지 등을 규정하고 있다. 2. 신체의 자유의 적법한 제한 신체적 자유 제한은 적법한 절차에 따라 예외적으로 허용되는 것을 원칙으로 한다. 국제법상 허용되는 자유권 제한의 경우는 범죄 혐의, 도주 방지, 특정 목적의 행정적 구금 등이 있다. 국...2025.01.25
-
인권과 시민윤리: 헌법적 기초와 한국 사회의 현실2025.11.141. 헌법과 인권 대한민국 헌법 제10조는 모든 국민이 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며 행복을 추구할 권리를 가진다고 규정하고, 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 보장할 의무를 진다. 이는 인권 보호의 헌법적 기초를 제시하며, 세계인권선언과 함께 시민적 인권과 집단적 연대권의 인권을 포함한다. 2. 양심과 사상의 자유 헌법 제19조와 세계인권선언 제18조는 양심과 사상의 자유를 보장한다. 그러나 한국 사회에서는 사상전향제와 국가보안법 등으로 인해 이러한 자유가 제한되어 왔다. 사상의 자유로운 표현과 실현은 인간...2025.11.14
-
법률 A 제3조와 법률 B 제3조의 위헌성 검토2025.01.261. 입법의 추상성 원칙 입법의 추상성 원칙은 법률이 특정 개인이나 사건에 한정되지 않고, 일반적이고 추상적으로 규율해야 한다는 원칙이다. 법률 A 제3조는 '가정폭력 가해자로 신고된 사람'이라는 특정 사건에 관련된 사람들을 대상으로 하고 있어 처분적 성격이 있을 수 있다. 따라서 법률 A 제3조가 단순한 일반적 규율을 넘어 특정 사건에 대한 처분적 성격을 띠고 있는지 여부가 위헌성 판단의 핵심이 된다. 2. 처분적 법률에 대한 헌법적 제한 원칙 처분적 법률은 특정 개인이나 집단, 또는 특정 사건에 대해 구체적으로 효력을 발생시키는...2025.01.26
-
반드시 필요한 표현의 자유 제한 학술에세이 A+과제(표절률 3퍼)2025.01.181. 표현의 자유 제한 COVID-19 팬데믹 시기에 각종 커뮤니티를 중심으로 퍼진 백신 관련 허위 정보와 사회적 갈등을 촉발하는 혐오 발언이 표현의 자유로 인해 파생되는 문제점들의 대표적인 사례라고 볼 수 있다. 따라서 공공 안전과 개인 권리를 보호하기 위해 표현의 자유를 사안에 따라 제한할 필요성을 강조한다. 2. 공공 안전 보호를 위한 표현의 자유 제한 선동을 유도하는 표현은 단순히 개인의 의견을 표명하는 자유를 넘어 사회적 혼란과 물리적 피해를 야기하게 되므로, 공공의 안전과 사회적 질서를 유지하기 위해 표현의 자유에서 선동...2025.01.18
-
노키즈존: 아동 차별의 정당성 검토2025.11.111. 노키즈존(No Kids Zone)의 정의 및 확산 노키즈존은 영유아와 어린이의 출입을 금지하는 업소를 지칭하는 신조어로, 2014년 7월부터 8월 사이 한국에서 본격적으로 확산되기 시작했다. 아동 안전사고 예방과 성인 고객 배려를 목적으로 하며, 해외에서는 이미 유사한 규정을 운영하던 업소들이 있었다. 식당과 카페에서 아동 사고 발생 시 경영 부실로 인한 대규모 배상금 지급 사례가 증가하면서 국내에서도 도입되기 시작했다. 2. 노키즈존과 차별 문제 노키즈존은 특정 집단에 대한 차별을 정당화하는 사례로 지적된다. 대한민국 국가인...2025.11.11
-
혐오표현도 표현의 자유다 - 토론 개요서2025.01.271. 혐오표현 혐오표현은 어떤 개인 혹은 집단에 대해 그들이 사회적 소수자의 속성을 가졌다는 이유로 차별, 혐오하거나 차별, 적의, 포격을 선동하는 표현을 말한다. 2. 표현의 자유 우리나라의 경우 헌법 제21조의 언론, 출판, 집회, 결사의 자유에 근거를 두며, 사상이나 의사를 외부에 표현하는 자유이다. 개인의 의사 표현을 전제로 하는 언로, 출판의 자유와 다수인의 고동 행동을 전제로 하는 집회, 결사의 자유로 나눌 수 있다. 3. 인간의 존엄성 인간이라는 이유만으로 사람은 그 존재 가치가 있고, 인격은 존중받아야 한다는 이념이다...2025.01.27
-
혐오 표현의 법적 규제 필요성에 관한 토론2025.11.161. 혐오 표현의 정의 및 개념 국제앰네스티는 혐오 표현을 민족, 인종, 언어, 국적, 성/젠더, 종교, 장애, 성적 지향 등 개인의 고유한 특징을 바탕으로 특정 개인이나 집단에 대한 고정관념, 편견, 혐오를 부추겨 차별, 적의, 폭력을 선동하는 모든 형태의 표현으로 정의합니다. 혐오 표현은 단순한 분노나 감정 표현이 아니라 특정 집단에 대한 차별과 폭력을 정당화하는 표현입니다. 2. 혐오 표현의 사회적 해악 혐오 표현은 피해 집단의 인간존엄성과 인격권을 침해하며, 차별과 폭력을 조장합니다. 2016년 국가인권위원회 조사에 따르면 ...2025.11.16
3 / 18
