총 32개
-
사이버 공간에서 벌어지는 공격성의 유형과 피해자에게 미치는 영향2025.01.281. 명예훼손 명예훼손은 사이버 공격성 중 가장 흔하면서도 심각한 유형으로, 피해자의 평판과 사회적 이미지를 손상시키기 위한 의도적이고 반복적인 행위이다. 이는 주로 소셜미디어, 온라인 게시판, 또는 메시징 서비스를 통해 이루어지며, 피해자의 사회적 관계를 파괴하고 심리적 고통을 초래한다. 2. 사이버스토킹 사이버스토킹은 특정 개인을 대상으로 한 지속적이고 의도적인 괴롭힘과 위협 행위를 포함한다. 가해자는 피해자의 일거수일투족을 감시하거나 반복적으로 연락을 시도하며, 이로 인해 피해자는 극도의 불안과 사회적 고립을 경험할 수 있다....2025.01.28
-
기존 매스 미디어의 보도 채널은 충분한 팩트 체크 후 보도를 하고 있는가2025.01.211. 미디어의 사회적 책임 최근 이슈가 되고 있는 유명 연예인의 마약 및 사생활 문제 보도에서 언론 매체의 역할과 책임에 대해 관심을 가지게 되었다. 언론 매체가 충분한 사실 확인 없이 보도하는 경우가 많고, 이로 인해 개인의 명예와 권리가 훼손되는 문제가 발생하고 있다. 따라서 언론 매체의 사회적 책임이 중요하며, 이에 대한 연구가 필요하다. 2. 가짜뉴스와 오보 온라인상에 떠도는 가짜뉴스와 정제되지 않은 정보가 기성 매스미디어에 여과없이 보도되는 경우가 많다. 이로 인해 대중의 신뢰를 받고 있는 기성 보도 채널에서도 오보와 가짜...2025.01.21
-
딥페이크의 남용의 문제점과 해결방안 및 시사점2025.01.221. 딥페이크(Deepfake) 딥페이크는 '딥 러닝(Deep Learning)'과 '가짜(Fake)'의 합성어로, 인공지능(AI)을 이용해 실제와 매우 흡사한 가짜 이미지, 영상, 음성을 만드는 기술을 의미합니다. 딥페이크는 주로 생성적 적대 신경망(GAN, Generative Adversarial Network)이라는 AI 기술을 사용하여, 진짜처럼 보이거나 들리도록 조작된 콘텐츠를 생성합니다. 딥페이크는 허위 정보 유포, 명예 훼손, 사기 및 범죄 행위 등에 악용되고 있어 사회적 문제가 되고 있습니다. 2. 딥페이크의 부작용 ...2025.01.22
-
영어 토론 설득 스피치 <명예훼손 법은 좋다> Libel Laws in Korea are Good2025.05.111. 명예훼손 법 한국의 명예훼손 법은 개인과 기업의 명성을 보호하고 피해를 보상하는 데 도움이 됩니다. 이 법은 명예훼손 사건 인식을 높이고 사건 보고율을 증가시켰으며, 명예훼손의 심각성에 대한 인식을 높였습니다. 또한 명예훼손 피해자에게 보상을 제공하고 있습니다. 2. 명예훼손 사건 증가 한국에서 일반 대중을 대상으로 한 악성 댓글이 증가하고 사이버 명예훼손 범죄와 사건이 증가했습니다. 이에 따라 사이버 괴롭힘 신고가 2배 증가했고 명예훼손 신고와 소송, 징역형도 40% 증가했습니다. 3. 명예훼손과 자살 2019년 한국에서 2...2025.05.11
-
언론 관련 국내 판례 분석2025.04.301. 언론의 자유와 명예보호의 한계 본 사건은 언론·출판의 자유와 명예보호 사이의 한계를 설정할 때 고려해야할 사항으로, 특정 표현이 타 언론사에 대한 것인 경우 개인에 대한 경우보다 언론의 자유에 대한 제한이 완화되는지 여부를 다루고 있습니다. 대법원은 언론사에 대한 감시와 비판 기능은 악의적이거나 현저히 상당성을 잃은 공격이 아닌 한 쉽게 제한되어서는 안 된다고 판결하였습니다. 2. 언론사에 대한 명예훼손 판단 기준 대법원은 언론사에 대한 명예훼손 여부를 판단할 때 기사 내용의 진실 여부뿐만 아니라 명예훼손행위가 악의적이거나 현...2025.04.30
-
의료사고 명예훼손 사례 연구2025.04.271. 의료사고 명예훼손 이 과제의 목적은 명예훼손을 다룬 대법원의 2020도8421 사건의 사실관계를 분석한 후 해당 판례의 법적 쟁점을 제시한 후 이에 대한 법원의 판단과 판결 분석 및 평석을 작성하는 것입니다. 의료사고로 인한 피해를 입었음에도 불구하고 의료를 집도한 의사에 대한 명예훼손이라는 이유로 피해자들이 종종 의료계가 고용한 대형 로펌을 상대로 한 길고 지난한 법적 소송에 휘말리는 경우가 있습니다. 이 때, 명예훼손의 범위는 어디까지일까? 대법원의 2020도8421 판결은 의료사고가 벌어졌을 시에 이를 공중에게 밝히는 과...2025.04.27
-
법률에서의 성차별과 여성의 경험 반영을 위한 대안2025.04.271. 정당방위 개념 정당방위는 자기 혹은 타인 법익에 대한 현재 부당한 침해를 방지하기 위한 상당한 이유가 있는 행위로 정의되고 있다. 이는 국민 개인이 타인의 위법한 침해로부터 스스로를 방위하는 것을 허용하는 자기보호의 원리와, 법은 불법에 양보하지 않는다는 법질서 수호의 원리를 천명하고자 하는 것이 바로 이 법의 취지라고 한다. 이처럼 정당방위는 현재 부당한 해를 방위하기 위한 행위이자 또 다른 위법성 조각사유인 긴급피난 혹은 정당행위로 구분할 수 있다. 더불어 정당방위는 자력구제, 즉 자구행위와도 구분된다. 또한 책임이 경감(...2025.04.27
-
법률이 남성의 경험에 기반하고 있다는 점을 정당방위와 명예훼손의 개념으로 설명하고 여성의 경험이 반영되려면 어떻게 개정되어야 할지 대안 제시2025.04.271. 남성 중심적 법률 우리 사회는 남성 중심적 성향이 강하기 때문에 많은 법률이 남성의 경험으로 법이 돌아가고 있어 여성들이 피해를 받는 사례가 많다. 이러한 남성 중심적 사회는 농경사회로 전환되면서부터 시작되었고, 점차 가정과 사회 내에서 남성의 역할이 중요하게 여겨지면서 남성의 권력이 강해졌다. 현대에 와서도 이러한 경향은 줄어들지 않고 있으며, 그 경향이 법에도 반영되었다. 2. 정당방위와 명예훼손의 남성 중심적 개념 정당방위와 명예훼손의 개념은 남성 중심적으로 법이 돌아가고 있다. 가정폭력 피해자인 여성이 남편을 살해한 경...2025.04.27
-
반드시 필요한 표현의 자유 제한 학술에세이 A+과제(표절률 3퍼)2025.01.181. 표현의 자유 제한 COVID-19 팬데믹 시기에 각종 커뮤니티를 중심으로 퍼진 백신 관련 허위 정보와 사회적 갈등을 촉발하는 혐오 발언이 표현의 자유로 인해 파생되는 문제점들의 대표적인 사례라고 볼 수 있다. 따라서 공공 안전과 개인 권리를 보호하기 위해 표현의 자유를 사안에 따라 제한할 필요성을 강조한다. 2. 공공 안전 보호를 위한 표현의 자유 제한 선동을 유도하는 표현은 단순히 개인의 의견을 표명하는 자유를 넘어 사회적 혼란과 물리적 피해를 야기하게 되므로, 공공의 안전과 사회적 질서를 유지하기 위해 표현의 자유에서 선동...2025.01.18
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
3 / 4
