총 77개
-
영화 '버티칼 리미트'의 자일 절단 문제에 대한 윤리적 분석2025.01.291. 공리주의 공리주의는 선한 결과를 극대화하고 악한 결과를 극소화하려는 이상을 가지고 있다. 자일 절단 문제에 공리주의를 적용하면, 행위 공리주의 접근법과 규칙 공리주의 접근법을 이용할 수 있다. 행위 공리주의 접근법에 따르면 자일 절단이 더 큰 효용을 창출하므로 정당화될 수 있다. 규칙 공리주의 접근법에 따르면 '긴급 상황에서 일부를 희생시켜 다수를 구하는 선택은 정당화될 수 있다'는 규칙에 따라 자일 절단이 정당화될 수 있다. 2. 황금률 윤리 황금률 윤리는 상대방의 입장에서 생각하고 행동하는 규범이다. 자일 절단 문제에서 로...2025.01.29
-
사회복지정의론: 정의로운가?2025.01.031. 정언명령과 트롤리 딜레마 정언명령과 트롤리 딜레마는 '정의'라는 개념에 대해 의문을 제기합니다. 정언명령은 무조건적인 진실을 요구하지만, 때로는 이것이 좋지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 트롤리 딜레마는 도덕적 의무와 무관심 사이의 갈등을 보여줍니다. 이러한 사례들은 '정의'에 대한 단순한 해석에 문제가 있음을 시사합니다. 2. 잔여주의와 제도주의 잔여주의는 복지 혜택을 최소한으로 제한하고 개인의 책임을 강조하는 반면, 제도주의는 사회복지를 제도화하여 보편적으로 제공하는 것을 지지합니다. 잔여주의는 양극화와 불평등을 심화시...2025.01.03
-
(현대사회와 윤리) 양심적 병역거부, 종교의 자유인가 국방의 의무인가2025.05.131. 양심적 병역 거부 양심적 병역 거부는 헌법에서 보장하는 종교의 자유와 국방의 의무 사이의 도덕적 딜레마가 발생하는 사례이다. 자유주의적 관점에서는 종교의 자유를 중요시하지만, 보수주의적 관점에서는 공동체의 의무인 국방의 의무를 더 중요하게 여긴다. 이에 대해 공리주의와 의무론적 관점에서 분석해 보면, 공리주의는 개인의 쾌락을 극대화하는 양심적 병역 거부를 반대하지만, 의무론은 보편화 가능성 정식에 위배되어 양심적 병역 거부를 반대한다. 결국 의무론적 관점이 이 사례에 더 적합하다고 볼 수 있다. 1. 양심적 병역 거부 양심적 ...2025.05.13
-
공리주의와 의무론 관점에서 본 영화 <선택> 만점 받은 윤리학 레포트2025.05.091. 공리주의 공리주의란 결과론적 윤리 이론으로, 사회 내 모든 인간의 행복을 극대화하는 것이 목적인 원리이다. 그리하여, 결과적으로 공공의 이익 증진에 기여하는 일은 좋은 것이요, 또한 선행일 것이다. 현대인은 직관적으로 이러한 사고방식을 자명한 것으로, '최대 다수의 최대 행복'을 암묵적 상식으로 생각한다. 2. 의무론 영화 <선택>은 현대인의 공리주의적 사고방식에 비판을 제기하며, 의무론과 생명윤리에 입각한 자기 성찰을 요구하는 작품이다. 마치 "인간을 단지 수단으로서가 아니라 항상 목적으로 대우하라"라던 의무론자 칸트의 문장...2025.05.09
-
공리주의 사상에 대한 전체적 이해와 도덕교육에의 적용 방안2025.01.091. 공리주의 사상 공리주의는 최대다수의 최대 행복을 추구하는 사상으로, 프랑스 혁명과 산업혁명을 거치며 발전했다. 대표적인 공리주의 사상가인 벤담과 밀은 행복의 증진을 도덕의 기준으로 삼았다. 벤담은 쾌락의 양을 중시했고, 밀은 쾌락의 질적 차이를 강조했다. 싱어는 고통 최소화를 주장하는 부정적 공리주의자이다. 공리주의는 개인의 행복과 사회 전체의 행복을 조화시키고자 하며, 내적 제재와 외적 제재를 통해 이를 실현하고자 한다. 1. 공리주의 사상 공리주의는 행위의 도덕성을 그 행위의 결과에 따라 판단하는 윤리 이론입니다. 공리주의...2025.01.09
-
공리주의 사상과 그 한계2025.05.071. 공리주의 사상 공리주의 사상은 19세기 영국에서 발전된 사상으로, 인간의 행위에 있어 윤리적 가치를 개인의 이익과 쾌락의 추구에 바탕을 두고 있다. 이는 장애인 시위에 대한 판단에서도 드러나는데, 더 많은 국민을 위한 이익을 추구해야 한다는 생각이 공리주의에 기반하고 있다. 하지만 공리주의도 완전한 사상은 아니며, 소수의 이익을 무시하는 것은 문제가 있다. 모든 사람이 행복해지는 결정은 현실적으로 어려우며, 공리주의는 차선의 선택을 할 수 있는 방법을 알려준다. 2. 나와 공리주의 개인으로서 나는 계산적인 사람이기 때문에, 내...2025.05.07
-
칸트 윤리학의 특징 - 공리주의와의 차이를 중심으로2025.05.021. 칸트의 의무론 칸트는 행위의 옳고 그름을 판단하는 기준은 행위의 결과가 아니라 행위의 동기와 의지라고 주장했다. 그에 따르면 행위의 동기는 감정이 아닌 의무에서 비롯되어야 하며, 이를 '선의지'라고 개념화했다. 또한 칸트는 도덕법칙을 제시했는데, 이는 개인의 준칙이 아닌 보편적으로 적용 가능한 실천법칙이어야 한다는 것이다. 2. 공리주의 공리주의는 행위의 옳고 그름을 결과에 따라 판단하는 윤리이론이다. 공리주의에 따르면 행위의 목적은 최대다수의 최대행복을 달성하는 것이며, 그러한 결과를 가져오는 행위는 선하고 옳은 것으로 간주...2025.05.02
-
스포츠와 윤리2025.01.111. 목적론적 윤리(공리주의) 목적론적 윤리는 인간이 추구해야 할 근본적인 목적이 존재하고, 그 목적을 달성하기 위해 윤리나 도덕이 필요하다고 봅니다. 궁극적인 목적은 넓은 의미로는 행복을, 좁은 의미로는 쾌락을 의미합니다. 인간 행위의 옳고 그름을 행위의 결과나 목적 달성 여부로 판단하며, 감각적 경험에 대한 신뢰를 토대로 목적의 성취와 일의 효용성을 강조합니다. 2. 의무론적 윤리 의무론적 윤리는 인간이면 도덕적 원리를 마땅히 지켜야 한다고 봅니다. 행위의 결과와 상관없이 행위 자체의 옳고 그름과 행위자의 의도 및 동기로 판단하...2025.01.11
-
사회복지실천의 윤리적 딜레마와 해결 방안2025.05.151. 윤리적 딜레마의 개념 윤리적 딜레마는 한 가지 이상의 의무 사이에서 선택해야 하는 상황에서 발생한다. 예를 들어, 클라이언트에게 해를 끼치지 않으면서 그들의 욕구를 충족시켜 줄 수 있는 방법은 여러 가지가 있을 수 있지만, 각각의 대안들이 서로 상충될 때 갈등이 생기게 된다. 이러한 도덕적 딜레마 상황에서 올바른 판단을 내리기 위해서는 각 대안들을 비교 분석하고, 자신의 가치관 및 신념체계 등을 고려하며, 의사결정 과정에서 나타나는 결과를 예측하여 최선의 행동을 선택해야 한다. 2. 윤리적 딜레마의 유형 사회복지실천 현장에서 ...2025.05.15
-
행위공리주의와 규칙공리주의의 정의 및 사회복지 적용 시 문제점2025.01.221. 행위공리주의와 규칙공리주의 행위공리주의는 개별적 상황에서 더 큰 이익을 가져올 수 있는 행위를 선택하는 기준을 제시하지만, 모든 상황에서 계산을 하기 어렵고 도덕적 직관과 상충될 수 있다는 한계가 있다. 규칙공리주의는 행위가 따르는 규칙의 결과를 기준으로 삼지만, 규칙에 매달리다 보면 유용하지 않은 결과로 이어질 수 있고 규칙 간 충돌 시 기준이 불분명하다는 문제가 있다. 2. 공리주의 이론의 사회복지 적용 문제점 공리주의에서 공리는 최대다수의 행복보다는 개인의 선호 충족에 중점을 두게 되어, 소수의 희생을 정당화할 수 있다....2025.01.22
2 / 8
