총 18개
-
결과적 가중범의 쟁점 분석2025.12.171. 결과적 가중범과 책임주의 결과적 가중범은 행위자가 예견하지 못한 중한 결과가 발생한 경우 형을 가중하는 제도입니다. 책임주의 원칙에 따라 중한 결과에 대한 책임이 인정되어야 하며, 가중된 형벌이 책임의 정도를 초과하지 않아야 합니다. 가중처벌의 근거에 대해 조건적 인과관계설, 상당인과관계설, 고의·과실 결합설이 대립하고 있으며, 고의·과실 결합설이 책임주의 원칙에 부합하는 타당한 견해로 평가됩니다. 2. 결과적 가중범의 공범 결과적 가중범은 진정결과적 가중범(고의 기본범죄 + 과실 중한 결과)과 부진정결과적 가중범(고의 기본범...2025.12.17
-
부작위범에 관한 학설 정리2025.01.171. 작위와 부작위의 구분 작위와 부작위를 구분하는 기준에 대해 다양한 학설이 있다. 작위범 우선 판단설, 규범적 척도 기준설, 자연과학적 척도 기준설 등이 있으며, 작위와 부작위의 구별이 법적 판단 자체를 의미하는 것은 아니지만 사회규범적 차원에서 비난 가능성을 고려하여 법적으로 판단해야 한다는 것이 타당한 것으로 보인다. 2. 부작위범의 유형 부작위범은 구성요건에 부작위가 명시된 진정부작위범과 작위범의 구성요건을 부작위로 실현한 부진정부작위범으로 구분된다. 진정부작위범은 거동범, 부진정부작위범은 결과범의 성격을 가진다. 3. 부...2025.01.17
-
[경찰학개론]중지미수의 처벌근거에 관한 학설을 검토하여 논하시오2025.05.021. 중지미수의 개념 중지미수란 미수범의 요건을 갖춘 동시에 범인이 자의로 범죄 행위를 중지하거나, 행위의 결과발생을 방지하여야 하므로 주관적 자의성과 객관적 실행행위의 중지 및 결과발생 방지가 요구되는 것으로 이해할 수 있다. 2. 중지미수의 법적 성격 중지미수는 일반적인 미수범과 달리 엄격한 성립요건을 가지고 있으며, 형의 필요적 감면 사유에 해당하는 만큼 처벌근거에 대한 학설이 대립하고 있다. 3. 중지미수의 처벌근거에 관한 학설 형사정책설, 법률설, 보상설, 형벌목적설, 행위불법탈락설 등 다양한 학설이 제시되고 있으나, 중지...2025.05.02
-
형법학1 기말정리2025.01.131. 부작위범 부작위범은 의해야할 작위를 하지 않음으로써 범죄가 성립하는 경우를 말하며, 이에는 신체거동을 전혀 하지 않는 경우 뿐만 아니라 신체거동을 하더라도 그것이 해야할 신체거동이 아닌 경우도 포함된다. 부작위범은 진정부작위범과 부진정부작위범으로 구분되며, 진정부작위범은 부진정부작위범에 비해 작위의무자나 행위의 태양이 비교적 명확하다는 점에서 유의미한 차이가 있다. 부작위범의 성립요건은 객관적·주관적 구성요건해당성, 보증인적 상황, 작위와의 동가치성이다. 2. 정당방위 정당방위는 현재의 부당한 침해로부터 자기 또는 타인의 법익...2025.01.13
-
중지미수의 처벌근거에 관한 학설 검토2025.05.121. 중지미수의 개념 중지미수는 범죄의 실행에 착수하였으나 행위를 종료하지 못한 경우 또는 결과가 발생하지 아니한 때에 성립한다. 중지미수가 성립하기 위해서는 범죄행위의 실행의 착수가 이루어져야 하며, 실행에 착수한 범행을 자의로 중지 또는 결과 발생을 방지하여야 한다. 2. 중지미수의 법적 성격 중지미수는 형법 제26조에서 형의 필요적 감면 사유로 정하고 있다. 이에 대해 중지미수의 처벌근거에 대한 다양한 학설이 대립하고 있다. 3. 형사정책설 형사정책설은 중지미수의 처벌근거가 범죄의 기수를 방지하기 위한 형사정책적 목적을 가진다...2025.05.12
-
형법각론 사례 분석: 교통사고, 직무유기, 강간, 주거침입, 강도, 횡령2025.12.171. 교통사고와 뺑소니 야간 고속도로에서 정상 운전 중 무단 횡단자를 친 경우, 운전자에게 과실치상죄가 성립한다. 피해자가 중상임을 알면서도 구호하지 않고 도주한 행위는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의3에 따른 뺑소니 가중처벌 대상이 된다. 교통사고처리특례법상 반의사불벌죄 규정에도 불구하고 뺑소니 행위는 피해자의 처벌 의사와 무관하게 공소 제기가 가능하다. 2. 직무유기죄와 과실치사죄 경찰공무원이 순찰 중 발견한 중상자를 개인적 감정으로 구호하지 않은 행위는 형법 제122조의 직무유기죄에 해당한다. 구호하지 않은 결과 피해자가 ...2025.12.17
-
살인죄 사례 판단2025.05.051. 살인죄의 성립요건 살인죄의 성립요건은 객관적 구성요건(살인행위, 사망의 결과발생, 인과관계)과 주관적 구성요건(고의)이 충족되어야 한다. 살인행위에는 수단과 방법에 제한이 없으며, 작위뿐만 아니라 부작위에 의해서도 가능하다. 사망의 결과 발생 시기에 대해서는 다수설인 맥박종지설을 따른다. 2. 사실의 착오와 고의 사실의 착오는 고의 성립에 필요한 구성요건요소에 대한 인식이 없는 경우를 말한다. 구체적 사실의 착오와 객체의 착오가 있는 경우, 구체적 부합설과 법정적 부합설에 따르면 고의가 인정된다. 3. 살인미수죄의 성립 사망의...2025.05.05
-
[대학 전공] 교과서 요약정리 레포트_형법2025.05.101. 강요죄 강요죄란 의사결정과 의사활동 자유를 침해하는 전형적 자유 침해범을 처벌한다. 보호법익은 강요죄와 협박죄의 차이가 있다. 강요죄는 '의사결정·활동의 자유', 협박죄는 '의사자유' 또는 '개인의 법적평온'을 보호법익으로 한다. 강요죄 수단이 된 협박도 별도의 협박죄를 구성하지 않고 보충관계에 있다. 강요죄의 종류에는 단순강요죄, 특수강요죄, 인질강요죄가 존재한다. 2. 단순강요죄 단순강요죄는 폭행 또는 협박으로 사람의 권리행사를 방해하거나 의무 없는 말을 하게 함으로써 성립하는 범죄고 5년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌...2025.05.10
-
형사법의 사실의 착오에 관한 학설 비교 분석2025.12.131. 사실의 착오 사실의 착오는 행위자가 인식했던 구성요건적 사실과 실제 발생한 구성요건적 사실이 일치하지 않는 경우를 말한다. 행위의 주체, 객체, 태양, 상황, 인과관계, 인과과정 등이 포함되며, 주체의 착오, 객체의 착오, 행위태양의 착오, 행위상황의 착오, 인과관계의 착오, 인과과정의 착오 등으로 분류된다. 이 중 객체의 착오와 방법의 착오가 논의의 실익이 가장 크다. 2. 구체적부합설 구체적부합설은 행위자의 인식과 발생한 사실이 구체적으로 부합하는 경우에만 발생한 사실에 대한 고의를 인정하는 학설이다. 객체의 착오에 관해서...2025.12.13
-
범죄의 개념, 유형, 원인 및 대책2025.12.191. 범죄의 개념과 분류 범죄는 형식적 의미에서 법률로 규정된 행위를 의미하며, 실질적 의미에서는 사회질서 유지를 위해 강제조치가 필요한 반사회적 행위를 뜻한다. 범죄는 형사범과 민사범으로 구분되는데, 형사범은 국가가 제소자가 되어 처벌하고 민사범은 개인 간의 권리 의무 위반으로 손해배상을 명한다. 또한 행위 자체가 범죄인 것(살인, 강간 등)과 법으로 금지되어 범죄가 되는 것으로 분류되며, 흉악범, 경범, 피해자 없는 범죄로도 구분된다. 2. 범죄의 원인 이론 범죄 원인은 생물학적, 심리학적, 사회학적 관점에서 설명된다. 생물학적...2025.12.19
1 / 2
