총 25개
-
국가 공권력 행사의 합헌성 판단과 가치 검토2025.01.171. 국가 공권력 행사의 합헌성 판단 국가 공권력 행사가 위헌인지 합헌인지 판단할 때 가치에 관한 검토가 포함되어야 하는지에 대한 논의. A는 가치 판단이 전적으로 주관적이므로 공적이고 객관적인 판단에 포함되어서는 안 된다고 주장하지만, B는 국민의 기본권과 공공복리 등이 궁극적으로 가치 추구를 위한 것이므로 가치 검토가 필수적이라고 주장한다. 2. 기본권 보장과 가치 판단 국민의 기본권은 최대의 가치 또는 가장 탁월한 가치를 누리게 하기 위해 보장되는 것이며, 기본권 간 충돌 시 어느 기본권이 더 가치 있는지 판단해야 한다. 또한...2025.01.17
-
한국방송통신대학교 법학과 3학년 헌법논증이론 중간과제물(A+받은 과제물)2025.01.241. 가치 판단의 성질 가치 판단은 전적으로 사적이거나 주관적이지 않으며, 사회적인 성질을 가진다. 가치 판단에는 합리적이고 논리적인 방법이 있어 공적이고 객관적인 국가 공권력 행사 문제 판단의 근거로 삼을 수 있다. 가치 판단이 없이는 인간의 행동이 합리적인지 비합리적인지 판단할 수 없다. 2. 가치의 비교 가능성 모든 가치들이 언제나 비교 가능한 것은 아니다. 가치들 간의 통약불가능성으로 인해 비교 불가능한 경우가 있다. 다수의 가치 판단을 준거로 삼는 것은 기회비용의 불공평한 전가 문제가 발생할 수 있다. 3. 국가의 가치 판...2025.01.24
-
헌법논증이론에 대한 A와 B의 주장 비판2025.01.181. 가치 판단의 사회성 가치 판단은 전적으로 사적이고 주관적인 것이 아니며, 사회적, 문화적, 역사적 맥락에 따라 공유되는 가치들이 존재한다. 따라서 가치 판단은 국가의 공권력 행사를 판단하는 과정에서 중요한 역할을 할 수 있다. 2. 가치 판단의 객관성 가치 판단은 도구적, 본유적, 구성적 측면에서 평가될 수 있으며, 이를 통해 객관적이고 공적인 판단이 가능해진다. 따라서 가치 판단이 전적으로 주관적이고 사적인 것이 아니다. 3. 가치의 비교불가능성 가치들은 상호배제적이거나 문화, 역사, 개인에 따라 상대적으로 다르게 평가될 수...2025.01.18
-
(헌법논증이론) 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오2025.01.241. 가치 판단의 성격 가치 판단은 사회적이며, 이성적 검토가 가능하다. 가치 판단이 전적으로 사적이거나 주관적이라는 주장은 잘못되었다. 어떤 것이 가치 있음을 보여주는 방법으로 도구적 가치, 본유적 가치, 구성적 가치를 제시할 수 있다. 2. 가치의 비교불가능성 가치들 사이에 비교불가능한 경우가 있다. 가치 판단의 소극성으로 인해 모든 가치가 언제나 비교 가능하다는 주장은 잘못되었다. 가치의 비교불가능성은 기회비용 전가의 문제를 야기할 수 있다. 3. 국가의 가치 판단 권한 국가가 통약 불가능한 가치를 판단하는 것은 일정한 조건 ...2025.01.24
-
경찰 직무집행법11조2(손실보상)에 대한 나의의견2025.01.211. 경찰상 손실보상의 의의 경찰상 손실보상은 경찰관의 적법한 공권력 행사로 발생한 특별한 희생에 대해 사유재산을 보장하고 공평부담 관점에서 경찰청장 등이 금전을 주는 것이다. 경찰권이 발동되는 과정에서 발생하게 되는 모든 재산상 손실을 무조건적으로 보상해 주지 않는데 재산권이 사회적ㆍ공공적 제약을 가지고 있는 만큼 재산권에 대한 손실이 특별한 희생인 경우 보상이 이루어진다. 하지만 경찰권 발동이 자신의 책임으로 귀결되거나 또는 손실보상 대상이 되는 재산권이 경제적으로 가치가 없는 경우 등은 보상이 이루어지지 않는다. 2. 경찰 직...2025.01.21
-
헌법논증이론: A와 B의 주장에 대한 비판2025.01.041. 공권력 행사의 합헌성 심사 헌법이 규정하는 국가 공권력의 구조와 행사 방법 및 한계는 매우 중요한 부분이다. 공권력 행사는 국민의 기본권을 보장하기도 하지만 제한하기도 하므로, 그 합헌성 여부에 대한 심사가 필요하다. A는 공권력 행사에 대한 합헌성 심사 시 가치 판단을 배제해야 한다고 주장하지만, B는 가치 검토가 바람직하다고 주장한다. 이 두 입장에 대한 논증을 통해 최선의 답을 도출하고자 한다. 1. 공권력 행사의 합헌성 심사 공권력 행사의 합헌성 심사는 민주주의 사회에서 매우 중요한 역할을 합니다. 정부가 국민의 기본권...2025.01.04
-
손실보상의 개념과 필요성, 요건사항2025.04.261. 손실보상의 개념 행정상의 손실보상은 공공필요에 따라 적법한 공권력의 행사를 행함으로 개인의 재산에 가해진 특별 희생에 대해서 사유재산권을 보장하고 공평부담을 견지하는 차원에서 행정주체가 행하게 되는 조절적인 재산적 전보를 말한다. 손실보상은 복리행정의 수요에 따라서 발생하는 특별한 희생에 대한 조절적인 전보로서 공적 부담에 대한 평등을 통해 헌법상 사유재산권의 보장을 실질적으로 담보하고 있다. 2. 손실보상의 필요성 손실보상은 개인의 재산권을 보장하고, 평등의 부담과 생존권의 보장을 실현시키기 위해 필요하다. 공공의 필요에 의...2025.04.26
-
교육행정 개념을 국가공권설과 조건정비설 차원에서 논기2025.01.211. 교육행정 교육행정이란, 교육활동이 잘 되도록 교육조직을 관리·조성·지도하는 활동이다. 교육조직은 학교, 교육청, 교육과학기술부, 연수원, 연귀관 등 교육과 관련된 기관들이다. 이들 기관이 원활하게 운영되도록 관리·조성·지도의 원리나 방법들을 탐구하는 영역이 교육행정이다. 2. 국가 공권설 국가 공권설은 교육행정을 국가 통치권의 하나로 해석하는 입장으로, 교육행정을 국가의 행정 중 '교육에 관한 행정'으로 보는 것이다. 국가의 통치권이 미치는 영역은 입법, 사법, 행정의 영역이며, 이 중 행정에 관한 영역만을 세분화하면 내무, ...2025.01.21
-
교육행정을 바라보는 견해2025.05.081. 국가 공권설 교육행정을 일반행정의 한 부분으로 생각하며, 법규 해석적 정의에 따라 교육행정을 국가의 통치권 작용으로 보는 견해. 이에 따르면 교육행정은 법률이 규정한 교육이념의 구현을 위해 교육과정을 마련하고 교육 조건을 정비하여 교육활동을 지도 및 감독하는 데 중점을 둠. 그러나 이러한 공권적 작용은 교육활동의 자율성과 독창성을 위축시키고 교육의 중립성을 보장하기 어렵다는 한계가 있다. 2. 교육활동의 특수성 교육은 미성숙한 아동을 대상으로 하며, 장기적인 변화에 관여하므로 효과 또한 장기간에 걸쳐 나타난다. 또한 투입-산출...2025.05.08
-
행정소송법 연구 요약하기2025.01.211. 행정소송법 정의 행정소송법은 행정소송절차를 통해서 행정청의 위법한 처분 그 밖에 공권력의 행사, 불행사 등으로 인해 발생되는 국민의 권리 또는 이익의 침해를 구제하며, 공법상 권리관계 또는 법 적용에 대한 다툼을 적정하게 해결함을 목적으로 하여 제정된 법률이다. 2. 행정소송법 사례 행정소송법에 따르면 행정소송은 공법상의 법률관계에 대한 분쟁을 법원에 의해 해결하기 위한 정식의 행정쟁송절차이며, 그 내용에 따라 항고소송, 당사자소송, 민중소송, 기관소송으로 구분된다. 3. 행정소송법 종류 항고소송은 행정청의 처분 등이나 부작위...2025.01.21
1 / 3
