총 20개
-
지식재산개론(특허권의 설정 등록을 받을 수 있는 방법) 레포트2025.01.161. 특허권 설정등록 방법 A회사가 우리나라에서 특허권의 설정등록을 받을 수 있는 방법에 대해 설명하였습니다. 특허 출원의 적절한 시기, 제품 출시 전 특허 출원의 중요성, 특허법 제29조 및 제30조에 따른 특허 출원 가능성 등을 다루었습니다. 또한 미국, 일본, 중국, 유럽에서의 특허권 설정등록 과정과 절차에 대해서도 설명하였습니다. 2. 국내외 특허 출원 전략 기업이 국내외 특허 출원을 통해 기술 경쟁력을 확보하고 글로벌 시장에서 성공하기 위한 전략적 접근방식을 다루었습니다. 특허 출원의 타이밍, 국가별 법적 요구사항, 국제적...2025.01.16
-
특허등록 요건에 대해 설명하시오2025.01.041. 특허등록 요건 특허법에 따르면 특허등록을 받기 위해서는 적극적 요건과 소극적 요건을 충족해야 한다. 적극적 요건에는 산업상 이용가능성, 신규성, 진보성이 있으며, 소극적 요건에는 선출원과의 동일성 및 공공의 질서나 선량한 풍속에 어긋나는 경우가 있다. 산업상 이용가능성은 기술적으로 산업과정에서 반복적으로 이용할 수 있어야 하며, 신규성은 선행기술과 동일하지 않아야 하고, 진보성은 통상의 기술자가 선행기술로부터 쉽게 발명할 수 없어야 한다. 소극적 요건에 해당하는 경우에는 특허등록이 불가능하다. 특허법은 발명을 보호하고 장려하여...2025.01.04
-
불스원과 레드불의 상표 유사 및 무효 판단 기준2025.05.141. 상표권 유사와 무효 판단 기준 상표권 유사와 무효 판단 기준은 다음과 같다. 첫째, 등록상표서비스표의 개발 시기를 고려한다. 레드불 상표는 2005년부터 포뮬러 원에서 사용되었지만, 불스원 상표는 2010년 이후에 출원되어 레드불 상표를 모방했을 가능성이 있다. 둘째, 등록상표서비스표의 표장 모양의 유사도를 판단한다. 레드불 상표와 불스원 상표의 표장이 매우 유사하다. 셋째, 부정한 목적의 여부를 검토한다. 불스원 상표가 레드불 상표를 모방해 레드불의 국내 영업을 방해하려는 부정한 목적으로 등록되었을 가능성이 있다. 1. 상표...2025.05.14
-
지적재산권법 유전자(CCR5) 레포트2025.05.101. 특허법상 발명 요건 이 시술방법이 한국 특허법상 '발명'에 해당하는지 판단하기 위해서는 특허법 제2조 제1항의 3가지 개념요소인 '자연법칙의 이용', '기술적 사상', '창작성'을 고려해야 합니다. 이 시술방법은 자연법칙을 이용하고 있고, 기술적 사상과 창작성도 갖추고 있어 특허법상 발명에 해당한다고 볼 수 있습니다. 2. 자연법칙의 이용 요건 자연법칙의 이용 요건과 관련하여, 이 시술방법은 유전자 조작을 통해 자연발생적이지 않은 배아를 만들어내므로 자연법칙을 전체로서 이용했다고 보기 어려울 수 있습니다. 따라서 자연법칙의 이...2025.05.10
-
법학과 지적재산권법 출석수업 과제 (중간과제) 만점자료2025.01.251. 특허권 침해 특허권 침해란 특허권 실시에 정당한 권한이 없는 자가 타인의 특허권의 보호대상인 특허발명을 업으로서 실시하는 것으로, 유효한 특허권 또는 특허권에 대한 전용실시권이 존재해야 하고, 침해의 혐의를 받는 물건 또는 방법이 특허발명의 보호범위에 해당해야 하며, 침해의 혐의를 받는 자에게 특허발명실시에 관한 정당한 권한이 없어야 하고, 업으로서 실시하는 행위가 있어야 한다. 특허권 침해에 대한 권리구제 수단으로는 민사적 구제, 형사적 구제, 행정적 구제가 있다. 2. 특허권 침해 대응 방안 특허권 침해 시 특허권자의 대응...2025.01.25
-
특허법상 소프트웨어 전송 발명의 규정과 그 의의2025.01.181. 특허법 제2조 제1항의 소프트웨어 전송 정의 특허법 제2조 제1항은 소프트웨어 전송의 개념과 범위를 명확히 정의하고 있다. 이 조항에 따르면 소프트웨어 전송은 컴퓨터 프로그램의 일부분 또는 전부를 다른 컴퓨터 시스템으로 전송하는 행위를 포함한다. 이를 통해 발명의 보호 범위를 확장하고자 하는 것이 그 이유이다. 2. 특허법 제29조 제1항의 발명 성립 요건 적용 특허법 제29조 제1항은 발명의 성립 요건인 신뢰성, 신규성, 진보성을 규정하고 있다. 소프트웨어 전송 발명도 이 요건을 충족해야 하며, 이를 통해 발명자의 권리를 보...2025.01.18
-
특허법 강화하는 것이 맞는가2025.01.221. 특허법 강화 여부 특허법을 강화할 것인가 아니면 약화시키는 것이 옳은가에 대한 질문은 어려운 문제이다. 시대와 산업 분야에 따라 특허법의 권한 강도가 달라져야 하며, 현시대와 주변 환경, 시장 등 여러 요소에 따라 결정된다. 최근 퀄컴 사례를 통해 표준필수특허를 가진 기업의 독점적 지위 남용과 불공정 행위를 확인할 수 있었다. 이에 따라 특허법의 권한이 너무 강력해지지 않도록 보완이 필요하며, 특허권자의 공정하지 않은 행위에 대한 처벌 강화를 통해 특허법의 권한을 약화시키는 것이 바람직할 것으로 보인다. 1. 특허법 강화 여부...2025.01.22
-
인터넷 상 소프트웨어 전송 행위의 특허법상 발명 실시 유형 인정2025.01.131. 특허법의 관련 조문 특허법은 발명을 '새로운 기술적 사상의 창작'이라고 정의하며, 이 정의는 시대 변화와 기술 발전에 따라 그 범위가 확장되어 왔습니다. 과거에는 물리적인 발명품이 주를 이루었지만, 현대에는 소프트웨어와 같은 비물리적인 발명도 중요한 역할을 하고 있습니다. 이러한 변화를 반영하여, 법 해석은 인터넷을 통한 소프트웨어 전송 또한 발명의 실시 형태 중 하나로 볼 수 있음을 인정하고 있습니다. 2. 조문을 둔 이유 특허법은 기술 발전의 속도와 방향을 신중하게 고려하며, 소프트웨어와 같은 디지털 기술이 지닌 혁신적 가...2025.01.13
-
중심한정주의와 주변한정주의 비교2025.05.101. 중심한정주의 중심한정주의에서는 특허 출원인이 명세서에 보호받고자 하는 청구범위의 경계를 특정할 필요가 없이, 특허발명이 선행발명과 비교하여 어떠한 기술적 특징이 있는지에 대해서만 명시하면 되었다. 중심한정주의에서는 특허 명세서에서 기재되지 않은 사항이더라도 기술사상과 실질적으로 동일한 범위까지는 그 보호범위가 확장된다. 따라서 특허 출원인은 보호받고자 하는 모든 실시예들이 포함될 수 있도록 명세서를 작성할 필요가 없었다. 2. 주변한정주의 주변한정주의에서는 청구범위의 경계를 명확히 특정하도록 하고 있으므로 이를 확장하는 것은 ...2025.05.10
-
특허법상 발명이 특허를 받기 위한 실체적 요건2025.01.241. 특허법상 발명의 실체적 요건 특허법상 발명이 특허를 받기 위해서는 신규성, 진보성, 산업적 이용 가능성 등의 실체적 요건을 충족해야 한다. 신규성은 발명이 기존에 알려지지 않은 새로운 기술이어야 한다는 것이며, 진보성은 발명이 기존 기술에 비해 현저히 진보한 수준이어야 한다는 것이다. 산업적 이용 가능성은 발명이 실제 산업에서 활용될 수 있는 기술이어야 한다는 요건이다. 이러한 실체적 요건을 충족하지 못하면 발명은 특허를 받을 수 없게 된다. 2. 특허 출원 과정에서의 실체적 요건 판단 특허 출원 과정에서 특허청은 발명이 실체...2025.01.24
1 / 2
