총 18개
-
임신중절에 관한 나의 생각2025.01.181. 임신중절 저는 임신중절에 대해 보수주의 입장을 가지고 있습니다. 인간의 생명에 대한 권리가 가장 중요하다고 생각합니다. 수정란은 독립된 유전자를 가지고 있으며 인간의 생명권을 가질 수 있는 잠재성을 가지고 있습니다. 따라서 태아의 생명권은 보호받아야 하며, 임신중절은 윤리적으로 허용될 수 없습니다. 또한 임신중절로 인해 생명경시풍조가 생길 수 있으며, 이는 다른 문제를 초래할 수 있다고 생각합니다. 1. 임신중절 임신중절은 매우 복잡하고 민감한 주제입니다. 여성의 선택권과 생명권 사이의 균형을 찾는 것이 중요합니다. 임신중절은...2025.01.18
-
난임 시술비 지원 현황 및 고찰2025.01.251. 난임 시술비 지원정책 정부와 지방자치단체가 시행 중인 난임 시술비 지원 정책의 목적, 내용, 관련 법률 및 기관, 현황 등을 살펴보았다. 이 정책은 난임 부부의 경제적 부담을 덜어 출산을 장려하는 것을 목적으로 하며, 체외수정 및 인공수정 시술에 대한 본인 부담금을 지원하고 있다. 관련 법률은 저출산·고령사회기본법과 모자보건법이며, 2022년부터 지방자치단체로 이양되어 추가 지원이 이루어지고 있다. 지원 건수는 해마다 증가하고 있으며, 약 30%의 임신 성공률을 보이고 있으나 연령에 따른 차이가 크다. 1. 난임 시술비 지원정...2025.01.25
-
생명윤리_낙태_사건판례분석2025.01.281. 태아의 생명권 태아가 비록 그 생명의 유지를 위하여 모(母)에게 의존해야 하지만, 그 자체로 모(母)와 별개의 생명체이고 특별한 사정이 없는 한 인간으로 성장할 가능성이 크므로 태아에게도 생명권이 인정되어야 한다. 태아의 독자적 생존능력 여부가 낙태 허용의 판단 기준이 될 수 없다. 2. 임부의 자기결정권 임부의 자기결정권은 존중되어야 하지만, 태아의 생명권과 균형을 이루어야 한다. 임부의 자기결정권이 태아의 생명권보다 더 중요하다고 볼 수 없으며, 임부의 자기결정권에 대한 제한이 과도하지 않다고 판단된다. 3. 낙태의 예외적...2025.01.28
-
낙태죄를 존속시켜야 하는가-여성결정권과 태아생명권의 대립(토론주제)2025.05.021. 여성의 자기 결정권과 태아의 생명권 여성의 자기 결정권은 태아의 생명권을 결정할 권리가 없다. 자기 결정권은 자신의 몸에 관한 주장이지 태아의 생명권에 관한 주장이 아니다. 태아는 이미 살아있는 생명체이므로 낙태하는 것은 살인과 다를 바가 없다. 2. 무분별한 낙태 시행 낙태가 불법이 아니라는 이유로 무책임한 성관계나 무분별한 행동들이 나타날 수 있다. 특히 청소년들에게 잘못된 생명윤리를 심어줄 수 있다. 낙태를 할 수 있다는 인식은 태아의 생명을 무시하는 것이 될 수 있다. 3. 여성의 건강문제 낙태로 인한 '낙태후증후군'이...2025.05.02
-
[헌법_판례분석]낙태죄 헌법불합치 결정 (2017헌바127)2025.05.061. 낙태죄 낙태죄란 태아를 자연분만기에 앞서서 인위적으로 모체 밖으로 배출시켜 이를 사망케 하거나, 태아를 모체 안에서 살해하는 것을 말한다. 형법 제269조와 제270조에 규정되어 있으며, 모자보건법에서는 제한된 범위 내에서 일정한 사유를 들어 낙태행위(인공임신중절수술)를 허용하고 있다. 2. 2017헌바127 헌법불합치 결정 2017헌바127 사건에서 헌법재판소는 낙태죄 조항이 여성의 자기결정권과 태아의 생명권의 실제적 조화와 균형을 이루려는 노력을 충분히 하지 않아 피해의 최소성과 법익의 균형성을 침해한다고 판단하여 헌법불합...2025.05.06
-
다음 링크를 연결하면 헌법불합치 판결문 전문을 볼 수 있습니다2025.01.201. 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부 낙태죄에 대한 헌법재판소의 판단은 여러 번 있었는데, 최근의 판결로 낙태죄 처벌조항은 헌법불합치 결정이 내려졌다. 이 보고서는 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부에 대한 헌법재판소의 입장을 찬성과 반대로 나눠서 살펴보고자 한다. 여기서 말하는 '찬성'은 낙태죄를 처벌하는 것에 대한 찬성을 말하며(즉, 낙태 = 불법), '반대'는 낙태죄를 처벌하는 것에 대한 반대를 말한다(즉, 낙태 = 합법). 1. 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부는 매우 복잡하고 민감한 사회적 이슈입니다. ...2025.01.20
-
모성과 영유아의 건강관리를 위한 보건의료정책2025.01.171. 모자보건법 모자보건법은 모성 및 영유아의 생명과 건강을 보호하고 건전한 자녀의 출산과 양육을 도모함으로써 국민보건 향상에 이바지하는 것을 목적으로 한다. 주요 내용으로는 국가와 지방자치단체의 책임, 임산부의 날 지정, 모자보건사업 계획 수립 및 조정, 모자보건기구 설치, 모자보건수첩 발급, 임산부·영유아·미숙아 등의 건강관리, 고위험 임산부와 신생아 집중치료 시설 지원, 다태아 임산부 지원, 산전·산후 우울증 검사 지원, 난임 극복 지원사업, 인공임신중절 예방 사업 등이 있다. 2. 산전관리 산전관리는 임신 후 가능한 빨리 시...2025.01.17
-
가족법, 가족관련법, 가족건강문제해결방안2025.01.161. 가족법 가족법은 민법 제4편(제 767조~제996조)친족법과 제 5편(제997조~제1118조)상속법을 통칭하는 것으로, 부부·친자를 중심으로 하는 친족관계를 규율하는 법률입니다. 친족법은 모두가 부부 ·친자 ·호주 ·가족 및 친족 등의 인간본연의 결합관계에 관한 법이므로, 타산적·우발적 결합관계에 관한 재산법에 비하여 많은 특색을 가지고 있습니다. 특히 민족적·지방적 풍속 또는 습관이 존중되고 비합리적·연혁적인 것이 가장 큰 특색입니다. 2. 가족관련법 가족관련법으로는 건강가정기본법, 국민기초생활보장법, 모자보건법, 영유아 보...2025.01.16
-
모성간호학 과제- 낙태(인공 임신 중절술)정의, 내용, 현 실태, 윤리적 고려사항, 내 의견과 근거2025.05.061. 낙태(인공 임신 중절술)의 정의 및 관련 내용 인공임신중절이란 낙태와 같은 의미로 쓰이며 태아가 모체 밖에서는 생명을 유지할 수 없는 시기에 인공적으로 모체 밖으로 배출시키는 것을 말한다. 모체의 건강을 심각하게 해칠 우려가 있는 경우 진행하는 치료적 유산, 강간 또는 준강간에 의하여 임신했거나 법률상 혼인할 수 없는 혈족 또는 인척 간에 임신된 경우 진행하는 선택적 유산이 있다. 임신 월수와 산모의 건강, 태아의 크기에 따라 낙태의 방법이 달라지는데 태아를 긁어내 배출하는 방법인 소파술, 태아를 관으로 빨아 배출하는 방법인 ...2025.05.06
-
낙태죄 폐지에 대한 자신의 입장2025.05.121. 낙태죄 폐지 우리나라는 낙태죄로 인해 여성들의 자기 결정권 침해 및 태아의 생명권 보호 사이에서 갈등을 겪고 있다. 최근 헌법재판소는 낙태죄 위헌 여부에 대하여 '헌법불합치' 판결을 내렸으며, 임신 초기인 14주까지는 낙태를 허용해야 한다고 판단했다. 하지만 여전히 낙태죄 폐지는 찬반 양론이 팽팽하게 대립되고 있다. 본 보고서에서는 낙태죄 폐지에 대한 본인의 입장을 정리하고자 한다. 2. 낙태죄 관련 법규 현행 형법 제269조와 제270조에는 낙태에 대한 처벌 규정이 있으며, 모자보건법 제14조에는 임신 24주 이내에 한하여 ...2025.05.12
1 / 2
