소개글
"숙의 민주주의 순기능과 역기능 분석"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 숙의 민주주의의 개념과 의의
2.1. 집단지성과 숙의 민주주의
2.2. 숙의 민주주의의 등장 배경
3. 숙의 민주주의의 순기능과 역기능
3.1. 숙의 민주주의의 장점
3.2. 숙의 민주주의의 한계
3.3. 숙의 민주주의의 해결책
4. 인공지능 기술의 한계와 윤리적 문제
4.1. 인공지능 기술의 한계: 자율주행차 윤리 문제
4.2. 윤리적 문제: 딥페이크 기술의 악용
4.3. 해결 방안
5. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
기술의 발달과 인권에 대한 인식이 향상해가며 개인은 자신의 다양한 의견을 표현하고 사회는 가능한 많은 의견을 듣고 실현하려 노력하는 등 사회는 점점 다양화하고 복잡해지고 있다. 그러는 흐름 속에서 개인의 요구는 늘어나고 사회적 문제도 다양해지고 복잡해지고 있다. 그렇기 때문에 오늘날의 많은 문제는 기존의 방식이나 소수의 생각으로 해결하기 어려운 경우가 많다. 또한 오늘날의 현대 민주주의는 자유주의의 자율성의 이상과 사회 관리의 효율성을 결합한 민주주의 형태로 시민들은 자신의 욕망에 따라 자신의 삶이나 경제생활, 사적인 영역에 더욱 집중하면서도 안정적인 공동체의 질서를 유지하고자 한다. 대의민주주의의 장점은 충분히 많지만 정치적으로 무관심하거나 일상에 바쁜 대중들의 경우에 정책 심의 및 결정에 필요한 정보의 해석이나 판단 능력의 부족으로 인하여 즉각적인 선호나 맹목적인 자기이익 추구에 매몰될 가능성이 높다. 따라서 이런 문제의 해결책은 숙의 민주주의를 통한 집단지성이라 할 수 있다.
2. 숙의 민주주의의 개념과 의의
2.1. 집단지성과 숙의 민주주의
집단지성은 다수의 개체들의 협력 또는 협업을 통하여 얻게 된 집단적 능력이다. 네이버 지식iN은 사용자 간의 지식 교류 서비스로 사용자가 올린 질문이나 궁금한 내용에 대해 다른 사용자들이 자발적으로 답변을 달면서 지식을 공유하고 있다. 위키백과 또한 여러 사람이 자유롭게 열람하고 수정할 수 있어 다양한 사람들의 종합적 지식이 한데 모여 자료의 질과 양이 크게 향상되었다""이다.
숙의 민주주의는 '숙의(깊이 생각하여 충분히 의논함)'가 의사결정의 중심이 되는 민주주의 형식이다. 이는 합의적 의사결정과 다수결 원리의 요소를 모두 포함한다. 숙의 민주주의에서 법을 정당화하는 가장 중요한 요건은 단순한 투표를 넘어선 실제적인 숙의라는 점에서 전통적 민주주의 이론과 차별화된다. 민주적 결정이 적법하기 위해서는 투표에서 나타나는 선호도의 총합이 아니라, 실제적인 숙의가 선행되어야 한다고 간주한다""이다.
2.2. 숙의 민주주의의 등장 배경
숙의 민주주의의 등장 배경은 현대 민주주의의 위기와 한계에서 찾을 수 있다. 2010년대에 들어서면서 민주주의의 확산이 지속되지 않고 오히려 주춤하는 현상이 나타났다. 첫째, 민주주의로 구분할 수 있는 국가의 수가 줄어들었는데, 이는 민주주의로 이행을 하다가도 정치적 불안정과 군사적 이유로 인해 권위주의 체제로 회귀한 국가들이 있기 때문이다. 둘째, 비교적 선진 민주주의 국가로 여겨지던 국가들에서도 극우로 치닫는 우경화 현상이 나타나고 경제적 불평등과 불안으로 인해 대의 민주주의에 근본적 문제가 있다는 관찰들이 제기되었다. 즉, 현대 민주주의는 위기를 맞이했고 이러한 상황에서 숙의 민주주의가 기존 민주주의의 병폐를 치유하고 보완할 수 있는 대안적 형태의 민주주의로 주목받게 되었다는 것이다. 숙의 민주주의는 자기중심적이고 사적인 이익 추구에 매몰되는 자유주의적 정치문화에 대해 비판적이며 공공선을 중시한다는 점에서 현대 민주주의의 한계를 극복할 수 있는 대안으로 기대되고 있다.
3. 숙의 민주주의의 순기능과 역기능
3.1. 숙의 민주주의의 장점
숙의 민주주의의 장점은 다음과 같다.
먼저, 숙의 민주주의는 기존 민주주의 및 대의정치의 결함을 보완한다"이다. 기존의 대의민주주의에서는 정치인이나 대표들이 시민의 의사를 온전히 반영하지 못하거나 자신의 이익만을 추구하는 한계가 있었다. 그러나 ...
참고 자료
위키백과 : 집단 지성
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A7%91%EB%8B%A8_%EC%A7%80%EC%84%B1
위키백과 : 숙의 민주주의
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%88%99%EC%9D%98_%EB%AF%BC%EC%A3%BC%EC%A3%BC%EC%9D%98
임동균(서울시립대 도시사회학과), 「동아시아의 새로운 민주주의: 숙의 민주주의의 현황과 미래 」, Asian Regional Review DiverseAsia Vol.1 No.2 (2018)
김태균 수원과학대 교수, 정치학박사(전 한국정치학회 부회장), 심의민주주의의 필요성, 2013.05.09, http://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=855646
배상균(2019). 「인공지능(AI) 기술을 이용한 디지털 성범죄에 대한 검토 - 딥페이크 (Deepfake) 포르노 규제를 중심으로 -」 『외법논집』, 43-3, pp.169-187.
박형빈(2021). 「자율주행 차량(자율주행차)의 트롤리 딜레마 문제와 AI 윤리교육의 과제」 『한국초등교육』, 32, pp.101-119.
신용우(2019). 「인공지능 관련 입법 현황 및 전망」『국회입법조사처』, pp.3-8.
이승준(2017). 「자율주행자동차 사고시 형사책임에 따른 ‘자율주행자동차의 운행과 책임에 관한 법률안’ 시도」 『법제연구』, 53, pp.593-631.
정종구(2021). 「인공지능 시대의 개인정보 개념에 대한 연구 — 자연어 처리를 중심으로 —」 『법학논총』, 38-2, pp.214-220.
한상기(2016). 「인공지능 기술의 사회적 이슈와 윤리 문제」『한국멀티미디어학회지』, 20-3, pp.2-10.
<인터넷 자료>
김희남, <과연 인간 지배할까...진화하는 인공지능의 ‘명암’>, 《뉴스토리》, 2015.02.11., 검색 일:2021.10.27. https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1002830780
오세성, <‘인간동물원’ 만들겠다던 인공지능, 어디까지 왔나>, 《한국경제》, 2018.12.19., 검 색일:2021.11.17. https://www.hankyung.com/it/article/201812172635g
이수빈, <내 얼굴이 왜 여기서 나와?...터치 한번에 합성 딥페이크애플리케이션 어쩌나>, 《이데일리》, 2021.10.04.검색일:2021.10.27.
https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=01915526629209640&mediaCodeNo=257
이원지, <이화여대 재학생팀, 딥페이크 자동탐지 시스템 개발>, 《UNN》, 2020.12.23.,
검색일:2021.11.17. http://news.unn.net/news/articleView.html?idxno=501922
이정혜, <인공지능 기술의 명과 암>, 《경상일보》, 2021.03.28., 검색일:2021.10.27.
http://www.ksilbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=792643
진주희, <‘다시 시작’ 故터틀맨 모습 복원...거북이 완전체 무대 ‘뭉클’>, 《한국일보》, 2021.12.10., 검색일:2021.10.27.
https://www.hankookilbo. https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020121010040005604
홍지유, <인공지능 포르노 ‘딥페이크’...피해자 25%가 한국 女연예인>,《중앙일보》, 2019.10.10., 검색일:2021.12.15. https://www.joongang.co.kr/article/23599737#home -
1
2
3
4
5
6
7