소개글
"한일 콘텐츠산업 비교"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 한류의 개요
2.1. 한류의 정의
2.2. 한류의 특징
3. 한류의 현황
3.1. 한류에 의한 총수출효과
3.2. 문화콘텐츠상품의 수출 효과
3.3. 한류로 인한 생산유발효과
4. 한류의 긍정적 효과
4.1. 경제 창출 효과
4.2. 외교력 상승 효과
4.3. 산업별 시장 활성화
4.4. 국가 이미지 상승 효과
5. 한류가 주는 시사점
5.1. 한류의 무형 자산화를 통한 장기적 관리 지속
5.2. 한류의 노선 확대
5.3. 한류의 품질 관리 정책
5.4. 문화 교류 확대
6. 결론
7. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
'한류(Korean wave)'란 한국문화에 대한 세계적인 관심이나 선호현상을 포괄적으로 정의하는 용어이다. 1996년도와 2000년대 당시 중국, 일본 등으로 수출된 한국 드라마가 큰 인기를 얻으면서 중국 언론이 한국의 문화 열풍 현상에 대해 '한류'라고 정의했고, 이제는 우리 국가의 문화 성장을 지표하는 하나의 개념으로 자리 잡았다. 우리나라는 디지털 혁명을 통해 1960년대 전통적 농업사회에서 산업사회로의 근대화를 추진해 나갔으며 선진 공업 국가들의 통제나 억압에 의해 산업화 수준도 일정한 기준에 머물 수밖에 없었다. 국가 자원 부족, 산업계의 주도권 악화 등 현상은 우리 국가가 저성장 기조에서 벗어날 수밖에 없게 하는 큰 문제점이었다. 하지만, 한국은 변혁과 개혁의 힘을 통해 21세기 지식 정보사회에서 문화, 예술, 정보 기술 등 다양한 성장 발판을 새겨 나갔고, 그 결과 뚜렷한 결과물로 한류열풍은 우리나라의 문화 성장에 대한 주도권을 이끌어 나가고 있는 모습이다.
2. 한류의 개요
2.1. 한류의 정의
한류(Korean wave)란 "한국의 대중문화 즉 영화, 방송, 대중음악, 패션 등이 해외에서 인기몰이를 하고 있는 현상을 말한다."라고 정의된다. 2000년대 초반 한류라는 개념이 등장했을 때만 하더라도 이는 단순히 미디어를 통한 문화교류의 성격을 지녔다. 하지만 이후 정부와 기업을 중심으로 국가 마케팅과 산업 브랜드의 관점에서 재조명되면서 문화 브랜드라는 거대 개념으로 성장하였다. 초기 드라마를 중심으로 확산되기 시작한 한류는 아시아 일대에서 영향력을 미쳤으며, 이후 시간이 지날수록 중국, 대만, 홍콩, 베트남 등지의 청소년들 사이에서 한국의 가요, 드라마, 패션, 영화 등의 인기가 높아졌다. 오늘날에는 한류의 범위가 아시아를 넘어 전 세계로 확대되고 있다.
2.2. 한류의 특징
한류의 특징은 다음과 같다.
첫째, 한류 문화 중에서도 K-pop이 한류의 성장에 독보적인 중심으로 자리잡고 있다. K-pop은 전 세계적으로 확산되어 나가면서 한국 음반시장 수출액도 급격하게 늘어나고 있다. 한국콘텐츠진흥원 자료에 따르면, 2006년부터 5년 만에 10배가 넘는 2억 달러 가량의 수출고를 올린 바 있다. 2012년의 수출액 역시도 20% 가량이 증가한 2억 3천만 달러 정도의 수출액을 기록하고 있다. 실제 한류 문화에 K-pop산업이 중심축으로 작용하는 것을 방증하듯, 문화콘텐츠 산업 내 다른 세부적 산업과 비교했을 때도 한국의 음악산업은 출판, 영화, 캐릭터 등 보다 훨씬 더 긍정적인 수치를 보여주고 있다.
둘째, 지역별 한류의 특징으로는 먼저 동아시아를 중심으로 퍼져 나가고 있는 한류 문화를 들 수 있다. 1990년대 말부터 중국에서는 이미 한류 열풍의 흐름이 자리잡고 있었다. 1992년 한, 중 수교가 성사된 이후로 한국의 대중문화가 중국으로 들어오면서 한류가 중국에 퍼지는 데에 영향을 주었다. 중국에서는 한류 마니아를 뜻하는 개념으로 '한미'라는 단어가 생겨나거나, 대중문화 중에서도 드라마를 좋아하는 사람들을 두고 '한극미'라고 부르기도 한다. 이는 중국에서 한류 열풍의 흐름이 익숙하고 자연스러운 현상이 되었다는 것을 증명하는 사회 현상일 것이다. 북아메리카의 한류 문화는 2010년대 들어 K-pop 열풍으로 인해 형성된 특징을 보인다. 남미 쪽에서 인기를 끌고 있던 K-pop이 2010년대 초반에는 북미에도 전파되었고, 이후로 싸이, 방탄소년단 등이 세계적인 스타로 발돋움하자 K-pop은 글로벌 인기를 얻을 수 있었다.
3. 한류의 현황
3.1. 한류에 의한 총수출효과
한류에 의한 총수출효과는 한류의 경제적 성과를 보여주는 핵심적인 지표이다. 2015년 한류로 인한 총수출액은 70.3억 달러로 추정되었는데, 이는 전년 대비 2.2% 증가한 수치이다. 문화콘텐츠 수출이 크게 증가하면서 소비재 및 관광 수출 감소를 상쇄시킨 것으로 나타났다. 특히 2015년 기준 우리나라 전체 상품수출이 전년 대비 8.0% 감소했음에도 불구하고, 한류의 수출 효과는 유지되고 있는 것으로 확인되었다. 이를 통해 한류가 우리나라의 새로운 성장 동력으로 자리매김하고 있음을 알 수 있다.
3.2. 문화콘텐츠상품의 수출 효과
한류로 인한 문화콘텐츠상품의 수출 효과는 2015년 기준 총 28억 달러로 추정되었으며, 이는 전년 대비 약 13.4%가 증가한 수치이다. 특히 2015년도에는 게임이 문화콘텐츠상품 수출의 중심을 담당한 것으로 파악되었는데, 게임은 전체 문화콘텐츠상품 수출액의 58%를 차지했다.
그 외에도 영화의 수출 증가율이 가장 높았고, 방송과 음악 수출도 30% 이상 증가한 것으로 나타났다. 이처럼 한류로 인한 문화콘텐츠상품의 수출 효과는 2015년 기준 전년 대비 큰 폭으로 증가했음을 알 수 있다.
3.3. 한류로 인한 생산유발효과
2015년 한류로 인한 생산유발효과는 15조 6,124억원으로, 전년 2014년 대비 9.2%가 증가한 수치이다. 한류 문화콘텐츠 생산유발효과는 2014년 대비 22.7%의 높은 증가폭을 보였는데, 이는 2015년 기준 엄청난 폭으로 상승한 화장품 수출 증가율에 따른 영향을 받은 것으로 파악되고 있다. 그중에서 영화는 245.9%의 가장 높은 증가율을 보였다. 그 외의 화장품, 방송, 음악 산업은 각각 70.5%, 40.5%, 40.4%의 증가율을 기록하고 있었다. 이처럼 한류는 대한민국의 생산유발효과 증대에 크게 기여하고 있음을 알 수 있다.
4. 한류의 긍정적 효과
4.1. 경제 창출 효과
한류는 우리나라의 새로운 성장 기회를 제공하고, 경제성 효과를 창출시키는 기폭제 역할을 하고 있다. 우리나라의 경우 천연자원이 부족한 나라로 자연적인 ...
참고 자료
장규수(2011), 「한류의 어원과 사용에 관한 연구」, 『한국콘텐츠학회논문집』 제11권 제9호, pp. 166-173
함한희, 허인순(2006), 「한류를 통해서 본 일본의 문화소비 분석」, 『일본학연구』 제18집, pp. 477-497
장원호, 김익기, 김지영(2012). 「한류의 확대에 관한 문화산업적 분석」, 『한국경제지리학회지』 제15권 제4호, pp. 695-707
조규헌(2021), 「3, 4차 일본 한류 현상의 특수성 고찰」, 『일본문화연구』 제77집, pp. 299-314
오용수(2010), 「한류의 변천과 한류관광의 경쟁력 창출」, 『한국관광정책』 제42호, pp. 78-83
이석(2019), 「일본 한류의 미디어에 관한 고찰-인스타그램의 역할에 주목하여」, 『인문사회21』 제10권 5호, pp. 1115-1130
장근하(2021), 「일본사회에서의 BTS 팬덤 형성의 특징 분석」, 『한국과 국제사회』 제5권 1호, pp. 131-156
이승희(2020), 「TV드라마 <사랑의 불시착>의 서사 특징과 일본 4차 한류 현상의 상관관계 연구」, 『스토리앤이미지텔링』 제20집, pp. 227-259
김경화. 「겨울연가→K팝→K뷰티 이어...日 아재들까지 홀린 4차 한류 오징어 게임」, 『한국일보』, 2021년 10월 30일자, 14면
이지수, 고영란(2022), 「미디어 이슈를 통해 본 일본에서의 한류 및 K-컬쳐의 토픽 양상과 변화 - 03~22년 국내 뉴스 기슬 중심으로」, 『일본연구』 제38집, pp. 207~242
장원호 외 2인, '문화한류'와 '경제한류'의 관계분석 : 태국의 사례를 통한 시론적 연구, 한국경제지리학회,학술논문, 2013
송정은, 경제한류와 문화한류가 한국 브랜드 이미지 형성에 미치는 역할 -인도네시아에서의 한국 브랜드 이미지를 중심으로-, 가톨릭대학교 문화비즈니스연구소 ,학술논문, 2014
천덕희, 신(新) 한류 문화콘텐츠와 경제한류가 한국에 대한 이미지와 태도 및 방문의도에 미치는 영향, 대한관광경영학회,학술논문, 2017
송정은 외 2인, 동남아지역의 '경제한류', 지역사회학회 , 학술논문, 2013
전종근, 한류의 경제적 효과와 시사점, SEOUL ECONOMIC BULLETIN, 이달의 이슈, 2016.9. 19P
고민정·김용진, 『(빅데이터 활용과 광고 사례 기반의) 소비자행동론』, 생능, 2017.
김만수, 『문화콘텐츠 유형론』, 글누림, 2006.
김영순 외 4인, 『문화산업과 문화콘텐츠』, 북코리아, 2010.
김지헌, 『가치를 사는 소비자 공감을 파는 마케터』, 갈매나무, 2016.
서정희, 전향란, 『소비자 보이콧』, 시그마프레스, 2016.
앨프레드 마셜, 『경제학원리1』, 백영현 역, 한길사, 2010.
천혜정, 『한국 소비자 불매운동사』, 이화여자대학교 출판문화원, 2020.
천혜정, 「정치적 소비주의, 소비자불매행동 그리고 소셜 미디어: 소셜 미디어 이용 동기 및 정치사회자본을 중심으로」, 『소비자문제연구』 제50권 제2호, 2019.
검색어「일본의 대한민국 수출규제(2019)」, 『네이버 지식백과』,
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=5807360&cid=43667&categoryId=43667, 접속일 2020.11.24.
김미희기자, 「70대 판매에 수천 명 몰렸다, 동물의 숲 에디션 대란」,『게임메카』, 2020.03.20.,
https://www.gamemeca.com/view.php?gid=1625994, 접속일 2020.12.01.
김상기기자, 「“25년간 모두 실패, 일본 불매운동은 불발의 역사”」,『국민일보』,2019.07.09.,
http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0013474410&code=61111111&cp=nv, 접속일 2020.12.07.
김상훈기자, 「불매운동 식었나? '회복세' 일본車, 연말 특수 볼까」,『news1뉴스』,2020.11.27,
https://www.news1.kr/articles/?4130213, 접속일 2020.12.06.
박지훈기자, 「‘克日’의 길| 일본 제품 불매운동 그 후… 유니클로·아사히 맥주·렉서스 자동차 큰 타격 “日, 무역보복 철회해도 불매운동 쉽게 안 꺼질 것”」,『매일경제』, 2019.08.28.,
https://www.mk.co.kr/news/culture/view/2019/08/670583/, 접속일 2020.11.25.
박진영기자, 「대법 “日기업, 강제징용 피해자에 1억씩 배상”」, 『세계일보』, 2018.10.30.,
http://www.segye.com/newsView/20181030004318?OutUrl=naver, 접속일 2020.11.23.
배민주기자, 「[줍줍]빚 갚는 데 힐링이 된다고?」,『비즈워치』, 2020.04.17.,
http://news.bizwatch.co.kr/article/consumer/2020/04/17/0002/naver, 접속일 2020.12.02.
신윤재기자, 「"플스·닌텐도 잘~나가네" 日 "한국은 선택적 불매중" 조롱」,『매일경제』, 2020.09.26.,
https://www.mk.co.kr/news/world/view/2020/09/995311/, 접속일 2020.12.03.
오정은기자,「"불매 오래 못 가" 유니클로 가보니…비웃음의 대가 컸다」,『머니투데이』2020.06.28.,
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020062720054071711, 접속일 2020.11.28.
윤정헌기자,「일본산 불매운동 1년째…‘맥주’는 죽고 ‘담배’는 살았다」,『민중의소리』,2020.08.03.,
https://www.vop.co.kr/A00001504756.html, 접속일 2020.11.30.
이재윤기자, 「日불매운동에 "문 닫을 판", 씁쓸한 사장님들」,『머니투데이』, 2019.07.21.,
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2019071915161782725, 접속일 2020.12.05.
이창균기자,「[이코노미스트] 일본 제품 불매운동 두 달 결과는 - 자동차 57%, 유니클로 옷 70% 덜 팔려」,『중앙일보』,2019.10.05.,
https://news.joins.com/article/23595543, 접속일 2020.11.30.
이창재기자, 「日, 반도체 관련 소재 등 3품목 수출규제 발표」,『SBS News』, 2019.07.01.,
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005332630&plink=ORI&cooper=NAVER, 접속일 2020.11.24.
장유미기자,「유니클로, 불매운동에 울었다…영업이익 15% 뚝」,『아이뉴스』,2019.12.17.,
http://www.inews24.com/view/1231857, 접속일 2020.11.28.
정영효기자, 「닛케이 "수출규제 1년, 한국의 일본 불매운동만 정착"」,『한국경제』, 2020.06.30.,
https://www.hankyung.com/international/article/202006303160i, 접속일 2020.12.01.
정재홍기자, 「게임 하나로 시총 16조 증가…닌텐도 '동물의 숲' 도대체 왜? [홍IT인간]」,『한국경제』, 2020.04.14.,
https://www.wowtv.co.kr/NewsCenter/News/Read?articleId=A202004130380, 접속일 2020.12.02.
조귀동기자,「자동차 닛산·인피니티, 판매 반토막에 15년만에 한국 철수…2028년까지 A/S 제공」,『조선비즈』,2020.05.28.,
https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2020/05/28/2020052804205.html, 접속일 2020.11.30.
조재영기자, 「일본산 불매운동 시들해지며 대일 무역적자 다시 확대 조짐」,『연합뉴스』, 2020.11.26.,
https://www.yna.co.kr/view/AKR20201125118400003?input=1195m, 접속일 2020.12.05.
한경진기자, 「[현장] 반일불매는 없었다, 유니클로 매장 앞에 몰린 인파」,『조선비즈』, 2020.11.13.,
https://www.chosun.com/economy/market_trend/2020/11/13/QC2PCE2PKBFFNNI3J5PHFBVHFI/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=news, 접속일 2020.12.05.
허정연기자, 「[‘No 재팬’ 캠페인에도 살아남은 日 브랜드] 유니클로는 NO, ABC마트는 YES?」,『중앙시사매거진』,2020.11.02.,
https://jmagazine.joins.com/economist/view/331712, 접속일 2020.12.06.
