소개글
"철학의 쓸모와 동양철학의 특징"에 대한 내용입니다.
목차
1. 동양화의 사상적 배경
1.1. 유교, 불교, 도교의 영향
1.2. 공자, 노자, 장자의 회화 사상
2. 동양화의 조형관
2.1. 인격수양과 중용의 추구
2.2. 자연주의와 무위자연의 사상
3. 동양화의 재료적 특성
3.1. 먹, 붓, 종이의 특성
3.2. 선의 표현과 농담 변화
4. 동양화의 선적 특징
4.1. 선의 표현과 기운생동의 미학
4.2. 서화동원의 개념
5. 동양화의 구도적 특징
5.1. 음양의 조화와 대비
5.2. 여백의 의미와 역할
6. 동양화의 색채적 특징
6.1. 오방간색과 상징성
6.2. 감각적 인식의 한계
7. 동양화와 서양화의 차이
8. 동양화의 역사와 발전
9. 현대 동양화의 동향과 과제
10. 참고 문헌
본문내용
1. 동양화의 사상적 배경
1.1. 유교, 불교, 도교의 영향
동양화는 한국, 중국, 일본 등 모든 동아시아 지역의 회화를 통칭하는데, 이러한 동양화에는 동양의 역사 발전 과정 속 주된 사상적 배경인 유교, 불교, 도교가 깊이 반영되어 있다.
먼저 유교의 사상적 영향을 살펴보면, 유교의 회화관은 "그림을 좋아하면 회화 속에 있는 진의를 즐거워해야 한다"는 공자의 주장에 기반한다. 즉, 화가는 감상자에게 깊은 내면세계를 깨닫게 해주는 희열을 주어야 한다는 것이다. 이는 동양화의 유교적 철학 이념으로 이어져, 최고의 미(美)와 최고의 선(善)이 일치되어야 한다는 미(美)사상으로 나타난다.
다음으로 불교 철학의 영향을 보면, 선종(禪宗)의 회화 사상에서 알 수 있다. 선(禪)의 예술은 우주를 표현한 것으로, 하나의 우주가 곧 하나의 선의 세계이므로 그림의 한 획은 많은 것의 근원이자 만(萬)획의 근본이라고 설명할 수 있다. 이러한 사상은 문인화의 모태가 되었다.
마지막으로 도교 철학의 영향을 살펴보면, 노자와 장자의 사상을 들 수 있다. 장자는 미의 본질이 우주의 근원인 무(無)에 있다고 보았고, 정신과 미(美)는 떨어질 수 없는 관계라는 이론을 주장했다. 또한 노자는 인위의 부정을 의미하는 자연주의 사상과 무위(無爲)를 내세웠는데, 이러한 학설들은 산수화, 도석인물화 등에 대단한 영향을 미쳤다.
이처럼 동양화의 사상적 배경에는 유교, 불교, 도교가 깊이 자리 잡고 있으며, 이들 사상은 동양화의 조형관, 주제, 표현기법 등 다양한 측면에서 발현되고 있다고 할 수 있다.
1.2. 공자, 노자, 장자의 회화 사상
공자는 회화에 대한 사상으로 "그림을 좋아하면 회화 속에 있는 진의를 즐거워해야 한다."라고 주장하였다. 즉 화가는 감상자에게 희열을 주고 그 희열은 깊은 내면세계를 깨닫게 해주어야 한다는 것이다. 이는 동양화의 유교적 철학 이념으로 이어졌다. 공자의 회화관은 미(美)사상을 담고 있는데, 최고의 미(美)와 최고의 선(善)의 일치를 대상으로 삼았다.
한편 불교 철학에서는 선(禪)의 예술을 중요하게 여겼다. 선의 예술이란 우주를 표현한 것으로, 하나의 우주는 하나의 선의 세계이므로 그 기본이 일(一)로부터 형성되고 그림의 한 획은 많은 것의 근원이고 만(萬)획의 근본이라고 설명할 수 있다. 이 사상은 곧 문인화의 모태가 되었다.
마지막으로 도교 철학의 대표적 사상가인 노자와 장자의 회화관을 살펴보면, 장자는 미의 본질이 우주의 근원인 무(無)에 있다고 말했다. 또한 정신과 美는 떨어질 수 없는 관계라는 이론을 주장했다. 노자는 인위의 부정을 의미하는 자연주의 사상, 무위(無爲)를 내세웠는데, 이러한 학설들은 산수화, 도석인물화 등에 큰 영향을 주었다.
따라서 동양화의 사상적 배경에는 유교, 불교, 도교의 회화 관련 사상들이 깊이 반영되어 있음을 알 수 있다.
2. 동양화의 조형관
2.1. 인격수양과 중용의 추구
유교, 불교, 도교 사상의 영향으로 동양화에서는 인격수양과 중용의 추구가 중요한 조형관으로 자리잡았다.
유교에서는 인간의 본질이 선하다고 보았으며, 자신의 도덕성을 수양하여 중요한 가치를 실현하는 것이 중요하다고 여겼다. 따라서 동양화에서도 인격적 수양을 담아내려 했으며, 중용을 추구하는 태도가 나타났다. 인간의 내면을 적절히 표현하고자 했고, 과도함이 없는 균형잡힌 모습을 보여주고자 했다.
불교에서는 생명과 자연의 본질이 서로 통일되어 있다는 사고를 가지고 있었다. 이에 동양화에서도 자연물을 통해 정신적 본질을 표현하고자 했다. 마음과 사물이 하나라는 관점에서 자연물이 지니고 있는 내재적 가치와 기운을 중시하였다.
도교에서는 자연에 순응하고 무위로써 자연의 도를 따르는 것이 중요하다고 보았다. 따라서 동양화에서는 인위적이지 않고 소박한 태도로 자연의 본질을 담아내고자 했다. 과도한 장식이나 기교보다는 단순하고 간결한 표현을 통해 자연의 이치를 담아내고자 했다.
이처럼 유교, 불교, 도교의 사상이 동양화의 조형관에 깊이 스며들어, 인격수양과 중용의 추구라는 핵심 가치로 자리잡게 된 것이다. 내면의 도덕성과 정신성을 중요하게 여기면서도, 과도함이나 인위성을 배제하고 자연스러운 본질을 표현하고자 했다.
2.2. 자연주의와 무위자연의 사상
자연주의와 무위자연의 사상은 동양화에 있어 매우 중요한 영향을 미쳐왔다. 노자와 장자를 대표로 하는 도교의 자연주의 사상은 동양화의 조형관과 직결되어 있다.
도교의 자연주의 사상은 우주와 자연을 관찰하고 이해하려는 태도에서 비롯된다. 노자는 "도"를 무(無)에 근거를 두는 것으로 보았는데, 이는 형체와 실체가 없는 것이지만 만물의 근원이 된다고 주장했다. 이러한 "도"는 자연의 순리와 조화를 의미하며, 인간이 이를 깨닫고 따르는 것이 중요하다고 보았다.
장자 또한 자연 그대로를 받아들이고 인위를 배제하는 "무위자연"의 사상을 펼쳤다. 그에 따르면, 자연의 본성을 거스르지 않고 자신의 본성을 따르는 것이 가장 이상...
참고 자료
김용옥(1989), 『老子哲學 이것이다』, 통나무, 110쪽.
김충렬(1978), <儒家의 倫理>, 培英社, 15~16쪽.
모로하시 데쓰지(2008), 『공자, 노자, 석가』, 동아시아, 217~220, 283~286쪽.
진고응(2004), 『진고응이 풀이한 노자』, 영남대학교 출판부, 83, 91, 157, 188, 199, 267, 281, 364, 368쪽.
김병진(2011), <孔子의 도덕․정치이상: 論語를 중심으로>, 고려대학교 교육대학원, 52~57쪽.
손흥철, 박용석(2017), <老子와 孔子의 道개념과 社會正義 고찰>, 《동양고전연구》, 동양고전학회, 17~21쪽.
우정현(2007), <孔子의 道德哲學 硏究>, 32~35쪽.
배재영, 동양화란 어떤 그림인가, 열화당 2002
허유,동양화산책, 다빈치, 2000
윤민희, 새로운 조형예술의 이해, 예당, 2008
WWW.artminhwa.com
WWW.terms.naver.com/list.nhn?cid=44623&categoryld=44623
신승하·임상범·김태승, 1998, 『20세기의 중국』, 서울대학교 출판부
리지허우, 1987, 『현대중국사상사론』, 한길사
정귀화, 1993, 「1923년 中國의 文化논쟁 : 科學과 玄學의 논쟁」, 『중국문제연구』 5, 경성대학교 인문과학연구소
이상화, 2009, 「1923년 中國의 ‘科學과 形而上學 論爭’에서 나타난 儒敎的 思惟方式 硏究」, 『유교사상연구』 35, 한국 유교학회
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11