소개글
"플라톤 이데아론 비판적 사고"에 대한 내용입니다.
목차
1. 플라톤과 아리스토텔레스의 대조적 특징
1.1. 이데아와 우시아의 개념
1.2. 철학의 지향점 차이 - 하늘과 땅
1.3. 수학적 사고와 경험적 사고
1.4. 실천성과 관조적 성향
2. 플라톤의 좋음의 이데아
2.1. 철학자 왕과 좋음의 이데아
2.2. 동굴의 비유와 선분의 비유를 통해 본 좋음의 이데아
3. 결론
3.1. 플라톤 철학의 핵심 개념과 특징
3.2. 좋음의 이데아가 지니는 의의와 한계
4. 참고 문헌
본문내용
1. 플라톤과 아리스토텔레스의 대조적 특징
1.1. 이데아와 우시아의 개념
플라톤은 이 세계에 참으로 존재하는 것은 이데아(idea)라고 주장하였다. 이데아는 개별적인 사물들의 본질이자 보편적 형상이다. 예를 들어 의자라는 이데아에 따라 수많은 구체적인 의자들이 존재한다. 이데아는 영원불변하여 생성과 소멸이 없는 순수한 존재이다. 반면에 우리가 일상적으로 경험하는 사물들은 이데아를 모방한 것에 지나지 않으며, 생성과 소멸을 반복하는 가변적인 존재이다.
플라톤은 이러한 이데아와 개별 사물의 관계를 '분리(Chorismos)'라는 개념으로 설명한다. 이데아와 개별 사물은 서로 구분되는데, 이데아는 개별 사물에 앞서 있고 독립적으로 존재한다. 개별 사물들은 이데아를 모방하여 나타난 것이므로 이데아에 비해 열등하고 불완전한 존재이다.
아리스토텔레스는 스승 플라톤의 이데아론에 대해 비판적이었다. 그는 이데아와 개별 사물을 완전히 분리된 것이 아니라 오히려 밀접하게 연관되어 있다고 보았다. 아리스토텔레스는 개별 사물의 본질인 '우시아(ousia)'에 주목하였다. 우시아는 개별 대상이 지니고 있는 고유한 특성이자 본질적 속성이다. 그에 따르면 이데아는 개별 사물과 완전히 분리된 것이 아니라 사물의 본질적 속성으로 내재하고 있다.
플라톤과 아리스토텔레스는 실재에 대한 이해에서 이데아와 우시아라는 상반된 개념을 제시하였다. 전자는 보편적이고 이상적인 형상을 강조한 반면, 후자는 개별 사물의 본질에 주목하였다. 이를 통해 두 철학자는 형이상학적 관점에서 대조적인 입장을 드러냈다.
1.2. 철학의 지향점 차이 - 하늘과 땅
플라톤은 이데아에 대한 관심으로 하늘을 가리키고 있다. 이데아는 영원불변한 존재이며, 감각적 세계의 근원이자 이성에 의해 파악되는 이상적 세계이다. 플라톤은 이데아의 세계를 참된 실재로 간주하여 이 세상이 이데아를 모방한 것에 불과하다고 주장한다.
반면 아리스토텔레스는 구체적인 개별자에 주목하며 땅을 가리킨다. 그는 플라톤과 달리 감각적으로 지각되는 개별자야말로 진정한 실재라고 본다. 아리스토텔레스에 따르면 개별자는 형상과 질료의 결합체이며, 이 둘은 서로 분리될 수 없다. 그는 보편자로서의 이데아보다는 개별자에 대한 경험적 탐구에 관심을 기울인다.
이처럼 플라톤은 이데아의 세계를 중시하여 하늘을 가리키고, 아리스토텔레스는 구체적인 개별자에 주목하여 땅을 가리킨다. 두 철학자의 이러한 대조적인 지향점은 그들이 추구한 철학의 성격...
참고 자료
한기철,『교육철학 및 교육사』, 교육과학사 2016
요한네스 힐쉬베르거 저/강성위 역, 『서양철학사(上)』, 1999
이강서 교수님 “서양고대중세철학사” 강의, 2022
플라톤, 『국가·정체』, 박종현 옮김, 서광사, 2005.
1
2
3
4
5
6