"광개토대왕비 신묘년 해석"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

연관검색어

임나일본부설 만들어진 고대 광개토대왕 일본의 역사왜곡 5.18 일본역사의 이해

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"광개토대왕비 신묘년 해석" 검색결과 1-20 / 221건

[광개토대왕비] 광개토대왕비 신묘년 부분의 올바른 해석

광개토태왕 비문의 신묘년 부분은 지금까지 일본서기, 칠지도, 송서 등과 함께 일본의 임나일본부설의 근거가 되어왔다.그래서 나는 그들의 역사 왜곡을 막고 신묘년 부분을 바로 보 ... 으로써 조공을 하여왔는데, 왜가 신묘년이래로 바다를 건너와 백제, 임나, 신라를 파하고 신민으로 삼았다.라고 해석해 왔다.즉 이 부분 끝의 백잔과 신라 사이의 파손된 글자를 임나라고 넣 ... 어서 해석한 것이다.이에 대항하기 위하여 한국의 정인보 선생님과 다수의 한국 학자들은 일본의 학자들과 구두점을 달리해서왜가 신묘년에 침입해 왔기 때문에 바다를 건너가서 쳐부쉈다. 백

시험자료 | 4페이지 | 1,500원 | 등록일 2003.07.31

다운로드 장바구니
광개토대왕 신묘년 부분 새로운 해석

이다[東][?][新] 3글자가 안보이는데 2자를 (東)과 (新)으로 비정한 근거는 다음과 같다1. 東광개토대왕비를 탁본한 중국인 초덕균이 글자에 이끼가 너무 끼어 탁본이 어렵 ... 渡海破百殘[東][?][新]羅以爲臣民以六年丙申, 王躬率水軍討利殘國백잔(백제), 신라는 옛 속국으로 조공을 바쳐왔다. 그러나 신묘년 이래로 왜가 바다를 건너 백잔과 신라를 쳐 신민 ... 다百殘新羅, 舊是屬民由來朝貢, 而倭以辛卯年. 來渡海破百殘[東][?][新]羅以爲臣民백제와 신라는 예전부터 속민으로 조공을 해왔다. 그리고 왜는 신묘년부터 그렇다(그리고 왜는 신

리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2024.11.28

다운로드 장바구니
판매자 표지

'욕망 너머의 고대 한국사' 독후감

고 신민으로 삼았다. (중략) 왕젠췬은 먼저 사코우가 탁본을 직접 제작하는 과정에서 조작이 이루어졌다는 이진희의 주장은 현실성이 떨어진다고 지적하였다. 보통 광개토대왕비는 전문 탁본 ... 업자 두 명이 함께 작업을 하는데, 보름 이상 걸리는 힘들고 어려운 작업이었다고 한다. 그런데 지나가던 군인인 사코우가 우연히 발견한 광개토대왕비에 달라붙어 직접 탁본을 했다고 보 ... 가능했겠는가 하는 점이다. 실제로 1883년 사코우의 광개토대왕비 탁본이 일본에 처음 입수됐을 당시에 일본 내 역사학, 한문학 등 관련 전문가들이 모두 달려들어서 판독과 역주

리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2023.06.11

다운로드 장바구니
'광개토대왕비' 내용 정리

의 독자적인 천하관을 표방→고구려 건국의 정당성과 당위성을 표방하기 위함(2)광개토대왕비-2번째 부분(제1면 7행~3면 8행)영락 5년(395) 영락 6년(396)신묘년(391) ... 하는 최고의 금석문으로 평가-정치사를 비롯한 사회사 연구에 중요한 의미를 제공함Chapter.3 광개토 대왕비의 주요 논쟁 : 신묘년 항목영락 5년(395): 대려(거란) 정복신 ... Chapter.1 개관(1) 소재지-중국 길림성 집안현 태왕향 구화리 대비가-전통시대에는 광개토대왕비가 우리 유산이 아니라고 기록한 문헌들이 많았음.세종 때 지어진 용비어천가

리포트 | 9페이지 | 1,000원 | 등록일 2021.06.27 | 수정일 2022.03.29

다운로드 장바구니
광개토왕비 국가별 연구사 정리

구성 비교 검토집안고구려비와 광개토대왕릉비는 그 건립 시기가 크게 차이 나지 않는다고 추정된다. 이와 관련하여 집안비 가운데 상당 부분이 광개토대왕비의 서두 및 후반부의 수묘인 ... 의 명단처럼 고유명사를 여러 개 나열한 기사, 판독 불능자가 포함되어 있어서 구두점을 정확하게 찍기 힘든 기사, ‘국강상광개토경호태왕’처럼 아주 긴 고유명사, 신묘년조처럼 구두점 위치 ... . 이 논문은 이 비문에서 일본의 주장을 바꿀 수 있는 글자를 판독한 것은 아니었다. 그러나 해석에서 띄어쓰기로 신묘년조의 기사를 병신년 기사까지 연결하여서 한 사건으로 만들

리포트 | 21페이지 | 2,500원 | 등록일 2021.11.04 | 수정일 2021.11.06

다운로드 장바구니
광개토왕비 백제정복기사논쟁

2. 백제 정복기사 논쟁광개토왕비문을 통하여 확인되는 당시 고구려의 대외 관계는 대체로 전쟁 기사와 결부지어진다. 비문의 전쟁 기사는 신묘년조를 포함하여 영락 5년조, 영락 6년 ... 을 얻어 돌아왔다. 이 작전의 대상지역은 대개 임진강 하류, 한강 하류 일대로 비정된다. 비문은 여기서 영락 6년조를 적기 전에 그간의 경위를 언급하고 있는데, 이것이 신묘년 기사 ... 을 달리하는 “백제와 신라는 옛 속민으로 조공을 바쳐왔는데, 신묘년에 왜가 바다를 건너와서 백제와 신라 등을 공파하여 신민으로 삼았다. (百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以辛卯年來渡海破百殘

리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2021.11.04

다운로드 장바구니
[만들어진 고대] 서평

된 연구로 임나일본부설과 그를 강력하게 뒷받침한 광개토왕비문에 대해 한일 양국에서 지난 1세기 동안 과장, 왜곡되어 해석되었다고 주장한다. 이른바 비문의 신묘년 왜(倭)기사 ... 이 일어난 것이다. 한국의 해석을 보면, 지금은 일본에 비해 약소국(또는 식민지)이지만, 과거 고대사는 영광스럽고 광대했다는 것을 주장하기 위해 광개토대왕비를 동원했다는 것이다. 또 ... 비문의 해석은 신묘년의 왜(倭)에 대한 기사에 국한되어 해석할 것이 아니라, 비문의 전체기사를 해석하면서 당시 고구려인들의 문맥에서 신묘년의 기사를 해석해야한다고 주장한다. 이러

리포트 | 4페이지 | 3,000원 | 등록일 2020.12.01

다운로드 장바구니
단군신화~고려의 다른 이면의 한국사 내용정리

은 광개토왕의 직접 정벌에 의한 것- 왜는 고구려와는 전쟁에서 모두 패함[광개토대왕릉비의 내용에 대한 각국의 의견들]일본의 주장: ‘신묘년에 왜가 바다를 건너와서 백제와 신라를 파해 ... 음③고조선 지역의 유물- 비파형 동검, 미송리식 토기, 고인돌, 단군릉 단군 부부 유골[광개토대왕비와 임나일본부]임나일본부설: 일본이 한반도 남부지역에 진출하여 백제와 신라, 가야 ... 는 능을 지키는 수묘인연호 서술[광개토대왕릉비의 내용과 임나일본부간의 관계]①영락 6년: ‘왜가 신묘년에 건너오니 고구려가 백제 또는 왜를 격파하고 신라를 신민으로 삼았다’이부분

리포트 | 7페이지 | 1,000원 | 등록일 2020.12.24

다운로드 장바구니
중국 책봉체계를 통해 본 고대 한일관계와 남조선경영론

는 이 논의에 대해 설득력 있는 설명을 제시한다. 391년 경 광개토 대왕비에 나타난 왜국의 한반도 상륙과 고구려와의 전투 당시 실제 왜국에 집권한 찬왕이 중국에 보낸 사신에는 한반도 ... 하는 역사적 해석을 다른 집단과 비교 할 때, 양 측이 물러설 수 없는 논쟁을 벌이는 이유는 이 때문이다. 유명한 광개토 대왕릉비의 391년 기사를 살펴보자.百殘新羅舊是屬民由來 ... 朝貢而倭以辛卯年來渡▨破百殘▨▨新羅以爲臣民기사의 而倭以辛卯年來를 니시지마 사다오가 주장하듯 ‘신묘년으로부터 이후’라고 읽는 방식과, 한국학자들이 주장하듯 ‘(왜국이) 신묘년에 와서

리포트 | 6페이지 | 2,500원 | 등록일 2020.11.03

다운로드 장바구니
임나일본부설

가 있었다는 것은 시기적으로도 맞지 않다.??? 두 번째 비판▲ 근거 : 광개토 대왕 비문의 이른바 신묘년 기사이다. “倭以辛卯年來渡海破百殘 ○○○羅以爲臣民”이 그 내용인데 ... 은 369년부터 562년까지 약 200년간 한반도 남부를 지배했으며 중심기관이 가야에 두어진 임나일본부라는 것이다. 광개토대왕비(廣開土大王碑)도 그 주장을 뒷받침하는 것으로 거론 ... 되었다. 비문의 신묘년(391년) 기사를 "왜가 바다를 건너와 백제와 임나·신라 등을 격파하고 신민(臣民)으로 삼았다"고 해석하여, 당시 왜국의 한반도 남부 지배를 알려주는 결정적 증거

리포트 | 5페이지 | 1,500원 | 등록일 2020.04.02

다운로드 장바구니
고구려의 천하관 연구 - 광개토대왕 비문의 논쟁과 고대국가의 성립을 중심으로 -

고구려의 천하관 연구- 광개토대왕 비문의 논쟁과 고대국가의 성립을 중심으로 -목 차Ⅰ. 서 론Ⅱ. 광개토대왕비1. 광개토대왕비의 외관2. 광개토대왕비의 비문 내용과 해석의 논쟁Ⅲ ... 에 건립한 것이 광개토왕비였다. 우리는 광개토 대왕비를 통해서 그 당시의 고구려인들의 정신세계를 유추하여 보고 5세기경의 고구려를 둘러싼 주변국과의 관계를 통해서 국제관계를 알아볼 수 ... 있다.Ⅱ. 광개토대왕비1. 광개토대왕비의 외관비석은 강력응회암이라고 하는 자연석으로 만들어졌으며, 높이 639센터 미터, 한 변의 길이가 135에서 200㎝에 이르는 네모기둥 모양

리포트 | 8페이지 | 1,500원 | 등록일 2020.06.25

다운로드 장바구니
일본의 삼국시대 역사왜곡

에 신라에 멸망하였다고 한다. 이는 369년부터 562년동안 한반도의 남부 특히 가야를 지배하였다는 것이다. 이들의 주장은 1880년 경 광개토대왕비문의 내용 중 ‘신묘년 기사’(신묘년 ... 으로 보고 있다. 그리고 위와는 다른 해석으로 왜가 신묘년에 내침하여 고구려가 그를 격파하였다. 백제가 신라를 침략하여 신민으로 삼았으므로 대왕은 병신년에 백제를 토벌했다. 라는 해석 ... 백제와 신라 등을 깨고 신민으로 삼았다)그러나 이는 신묘년에 일어난 구체적 사건을 적은 기사라기보다는 대체로 영락 6년의 백제 정벌 및 8년의 신라 정토의 명분을 나타내는 전제문

리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2018.06.27

다운로드 장바구니
후소샤 교과서 파문, 일본역사 교과서 왜곡에 관한 내용 ppt

의 근거 광개토비문 칠지도 일본서기임나일본부설 (1910 년 전 왜곡 ) 광개토비문 주장 일본 : 신묘년 (391) 에 왜가 바다를 건너와 백제 , 신라를 정벌하여 신민으로 삼 ... 았다 .( 비문내용해석 ) 칠지도 주장 일본 : 칠지도는 백제왕이 일본 ‘ 천황 ’ 에게 바친 것이니 , 백제는 왜의 속국이었다 . 일본서기 주장 일본 : 일본 신공황후가 임나로 출병해 그 ... 은 백제랑 싸운 내용이다 . 일본이 주장하는 신묘년 기사 내용은 일본 참모본부가 밀파한 군사 스파이 ‘ 사코오 ’ 중위에 의해 변조됐다는 것이 이진희 , 이형구 등 여러 학자

리포트 | 17페이지 | 3,000원 | 등록일 2017.11.23

다운로드 장바구니
임나일본부,고대 한일관계,임나일본부란,야마토 왕권 파견설,백제 파견설,제왜 파견설,기마민족 정복설

연침 신라 ) 이를 신민으로 삼았다 . 〈 정인보 〉 ② ( 광개토왕비는 광개토대왕을 주어로 삼아 해석해야된다 . 즉 왜의 경우 ( 광개토대 왕이 ) 신묘년에 바다를 건너 격파 ... 를 건너 백잔 , xx( 임나 ), 신라를 신민으로 삼았다 ” 우리측 : ①왜가 신묘년에 오니 바다를 건너가 ( 광개토 대왕이 ) 격파했다 . 백제가 신라를 계속 침략하여 ( 백잔 ... 다 .▸ 일본측이 주장하는 임나일본부의 근거 - 광개토왕릉비문 倭以辛卯年來渡海波百殘 ㅁ ㅁ ㅁ 羅以爲臣民 - 광개토왕릉비문 일본측 : “ 왜가 신묘년에 바다

리포트 | 23페이지 | 3,000원 | 등록일 2018.11.07

다운로드 장바구니
세계속의 한국 한국과 일본의 관계

공황후의 임나정벌이 언급되어 있지 않다.두 번째로 광개토대왕비 비문에 4세기 말부터 5세기 초에 걸쳐 왜군이 한반도 남부에서 군사활동을 벌이다 고구려에 패한 기록이 보이므로 이 ... 가 신묘년(391)에 바다를 건너와 백제 가야? 신라를 격파하여 식민으로 삼았다.”라고 해석을 한 것인데 이것은 한문 문법에도 맞지 않는 억지 해석에 가깝다. 만약 앞 부분의 주어 ... 는 왜로, 뒷 부분의 주어는 고구려로 보면 “왜가 신묘년에 오니 고구려가 바다를 건너 백제(왜)를 격파하고 *** 신라를 신민으로 삼았다.” 로 해석이 되는 것이다.무엇

리포트 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2019.06.26

다운로드 장바구니
판매자 표지

2020년 일본 역사의 이해 중간고사 완벽 대비

설화’ - 금관, 안라2. 임나일본부설의 근거와 반론1) 일본서기: 369년 신공 황후 신라정벌.2) 광개토왕비문 * 414년-비문 신묘년(391) 조의 해석: 32자- (제1면 ... ) 백잔. 신라는 본디 속민이었으므로 원래 조공을 하였다. 그런데 왜는 신묘년에 와서 바다를 건너백잔. OO(임나).신라를 쳐부수고 신민으로 삼았다.#1. 정인보의 해석- 그리하여 왜 ... ;진무, 신유년, 대화;야마토- 만세일계의 허구#역사- 천황가: 6세기 초 게이타이- 천황칭호: 7세기말의 텐무- 국호- 대화;야마토/왜, 대왕;오오키미2) 천황 통치권의 변화

시험자료 | 25페이지 | 1,500원 | 등록일 2020.06.17

다운로드 장바구니
임나일본부설 레포트

다. 광개토대왕비도 그 주장을 뒷받침하는 것으로 거론되었다. 비문의 신묘년(391년) 기사를 왜가 바다를 건너와 백제와 임나?신라 등을 격파하고 신민으로 삼았다 고 해석하여, 당시 ... 내에 수립된 가야의 분국 임나에 설치된 것이라는 것이다. 이 설은 광개토대왕비문이 석회가 발라져 변조되었다는 주장과 함께, 그 사실 여부보다는 근대 일본역사학의 제국주의적 체질 ... 의 칠지도도 왜의 군사적 우세와 한반도 남부 지배를 인정한 번국 백제가 야마토조정에 바친 것으로 해석되었다. 그러나 임나일본부 란 명칭은 《일본서기》의 6세기 전반에 해당하는 기록

리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2017.08.30

다운로드 장바구니
[금석문] 금석문을 통해서 고대사회(고구려, 백제, 신라, 남북국시대)의 모습을 서술하시오

으로 나뉜다. 이 가운데 국제적인 관심을 모으며 논의되었던 부분은 신묘년조(辛卯年條)의 해석과 이를 둘러싼 비석의 변조 여부였다광개토왕릉비는 그 외형에 있어서나 글씨에 있어서나 내용의 사료 ... 다. 따라서 본론에서는 금석문을 통해서 고대사회(고구려, 백제, 신라, 남북국시대)의 모습을 서술해 보겠다.Ⅱ. 본론1. 고구려시대의 모습광개토대왕비(廣開土大王碑)가 집안 지역 ... 된 충청북도 중원군(지금의 충청북도 충주시)의 고구려비는 그 규모는 비록 작으나, 비의 외형과 서체가 모두 광개토왕비와 공통되는 것이 있어 고구려의 유적임이 확인되고 고구려의 세력

리포트 | 7페이지 | 3,000원 | 등록일 2018.11.18

다운로드 장바구니
광개토대왕비문의 수수께끼와 역사에 대한 우리의 자세

하고, 광개토대왕비의 일부 내용의 해석을 둘러싸고 한국과 일본의 사학계간의 뜨거운 논쟁이 시작되었다. 아래 신묘년의 내용이 바로 그 논란의 중심이었다.왜이신묘년래도해파백잔□□□라이위신민倭以 ... 의 신묘년 기사를 일본 군부가 석회를 발라 위조했다는 주장을 통하여 일본학계의 임나일본부설을 잠재우고자 했다. 이외에도 많은 역사학자들은 다양한 방식으로 광개토대왕비문의 해석 ... 대왕비문의 신묘년조에 대한 일본의 왜곡된 해석에 대하여 한국의 사학계는 계속하여 반발해왔다. 위당 정인보 선생은 '왜가 신묘년에 바다를 건너와 (고구려가) 이를 쳐부수고 백제

리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2014.07.11 | 수정일 2015.12.11

다운로드 장바구니
중국과 일본의 역사왜곡

까지 약 200년간 한반도 남부를 지배했으며 중심기관이 가야에 두어진 임나일본부라는 것이다. 광개토대왕비(廣開土大王碑)도 그 주장을 뒷받침하는 것으로 거론되었다. 비문의 신묘년 ... 에 일본부를 설치해 다스렸으며, 562년 신라에 의해 쫓겨났다는 내용이 있다. 광개토 대왕릉비의 일부 문구도 “391년에 왜가 바다를 건너와 백제와 임나, 신라를 격파하고 신민 ... (391년) 기사를 "왜가 바다를 건너와 백제와 임나·신라 등을 격파하고 신민(臣民)으로 삼았다"고 해석하여, 당시 왜국의 한반도 남부 지배를 알려주는 결정적 증거라고 주장하였다.한편

리포트 | 8페이지 | 1,000원 | 등록일 2020.01.03 | 수정일 2020.10.20

다운로드 장바구니

이전10개12 3 4 5 6 7 8 9 10 다음10개

파워링크

신청하기