"북한의 핵개발"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

연관검색어

북한의 핵개발 북미관계 대북정책 북한 핵 ppt 북한 중간고사 북한 핵개발

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"북한의 핵개발" 검색결과 941-960 / 3,679건

북한 핵보유 공식 선언

핵무기를 폐기시킨 후에 공존하는 방법과 핵보유를 기정사실로 인정하고 북한 핵과 공존하는 방법의 두 가지가 있다. 우리나라는 ‘북핵불용’의 해결이 가장 바람직한 방법으로 생각 ... ◎ 차 례 ◎＃ 서 론1. 북한 핵보유 공식 선언 . . . . . . . . p 2＃ 본 론1. 북한의 2.10 성명과 선언의 배경 . . . . p 21) 북한의 2.10 ... 성명의 내용2) 북한 핵보유선언의 배경2. 북한의 핵능력과 핵무장의 함의. . . . . p 31) 북한의 핵능력2) 북한 핵무장의 영향3. 향후 전망과 우리의 대응

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 11페이지 | 1,000원 | 등록일 2008.10.22

다운로드 장바구니
2018년 동북아 정세 전망

2018년 동북아 정세 전망동북아시아는 한반도와 중국 두 개의 분단국가와 동쪽의 일본 그리고 러시아, 미국 등의 견제로 매우 불안정하고 복잡한 관계를 이어나가고 있다. 특히 최근 북한의 6차 핵실험으로 북의 도발이 날로 심해지고 사드문제로 인한 중한관계의 악화, 미국의 트럼프 정부와 한국의 문재인 정부의 신정책으로 앞을 내다보기 힘든 상황에 달해있으며, 안보적인 측면에서 동북아시아의 냉전체제가 사실상 위협을 받고 있다고 할 수 있다. 따라서 앞으로의 동북아 정세는 각 나라간 견제와 안보차원에서 보는 것이 바람직하다고 할 수 있다. 그중에서도 기존 동아시아 질서체계에 막강한 영향력을 행사하던 미국과 신흥 강대국으로 부상하고 있는 중국 사이의 관계에 중점을 두고 분석해 볼 것이다.이 대립 상황의 큰 틀은 계속해서 성장해 영향력을 넓히려는 중국과 그것을 억제하고자 하는 미국의 힘겨루기라고 할 수 있다. 미국은 트럼프 대통령 집권 이후 ‘미국 우선주의’ 정책을 내세워 한국을 포함한 여러 나라와의 자유무역협정을 재검토하는 등 기존의 대외관계를 재정비하기 시작했다. 특히 동북아에는 오바마 대통령 재임기간부터 ‘아시아 회귀정책’과 ‘재균형 정책’을 펼쳐 아시아 지역의 영향력을 강화시키려고 한다.미국의 전임 대통령들이 ‘중국 때리기’ 전략을 구사했던 것과 대조적으로 오바마 미 대통령은 2008년 금융위기 한복판에서 미국 경제의 회복을 일자리 창출과 수출 증대로 이루려는 모습을 보였다. 중국과의 재균형 전략을 통해서 중국과의 협력 및 견제라는 새로운 외교적 접근을 하기 시작한 것이다.이러한 미국의 아시아에의 균형 정책의 근간에는 한 가지 중요한 전제가 깔려있는데 그것은 중국의 부상이다. 중국이 이미 강대국으로 부상하고 있으며 이는 기존의 또 다른 초강대국인 미국으로부터의 적극적인 균형의 노력을 야기 시키고 있다는 것이다. 미국은 초강대국의 지위를 오랜 기간 동안 유지해 왔으나 이러한 미국의 대 중국 전략의 변경이 나타내는 것은 결국 미국의 국력이 약해졌으며 중국이 세계적 초강대국의 자리를 대체할지도 모른다는 우려이다. 실제로 아시아 회귀 정책과 재균형 정책은 사실상 아시아지역에서의 중국의 영향력 팽창을 억제하는 데에 그 중점을 두고 있다.이 재균형 정책의 기본은 미국과 아시아지역의 기존 동맹국들과의 관계를 다지는 것이다. 즉 미국은 한국, 일본, 호주, 필리핀 등 기존 동맹국들과의 관계를 더욱 강화하고 미국의 최고의 군사역량을 아시아 지역에 배치함으로서 국방태세를 강화하고 있다. 아시아 지역에서 미국은 굉장히 광범위한 범위의 군사력 배치를 행했는데, 전체적인 군비감축이 있었음에도 불구하고 자국 전체 군사력의 60%를 아시아지역에 배치할 것을 결정함으로서 실질적인 재균형을 추진하고 있다. 이런 맥락에서 미국은 일본과의 방위협력지침을 개정해 일본의 안보역할을 강화했고 호주 다윈에 기지를 구축하고 해병대를 배치했다. 아울러 필리핀과의 합동군사훈련 실시와 재 주둔을 결정했으며 사드의 한국배치 등 주한미군과 한국군 역량 현대화 등을 추진하고 있다.중국은 한국 내 사드배치를 미중의 경쟁 구도에서 미국이 대 중국 군사전략의 결정적 우위를 확보하기 위해 구축하고 있는 미사일 방어 포위망에 한국이 편입되는 것이라고 생각한다. 기존의 예상과는 다르게 한국이 사드배치를 적극적으로 받아들이자 한국에 보복성 짙은 문화 경제적 제제에 들어갔으며 이례적인 중국 내 반한감정의 심화를 보여주었다. 그러나 사실상 중국은 한중관계가 더 이상 회복되기 어려울 정도로 악화되는 것을 바라지는 않는다. 사드배치가 완료되기까지 압박을 해올 수도 있었으나 북핵문제에 대한 국제사회의 시선이 점점 부정적이고 공격적이 되는 현 시국에서 미사일 방어 체계에 대한 지나친 반대는 오히려 미국의 입장만 강화시켜 주는 결과가 될 수도 있기 때문이다. 또한 트럼프 정부는 미국은 국내문제로 심한 견제를 받고 있어 당분간은 내정에 치중하면서 힘을 기르는데 우선순위를 둘 것이고 국제 문제를 중재하는 데에는 적극적이지 않을 것이기 때문에 단기적으로 미중간 기싸움이 있더라도 크게 증폭되지 않을 것으로 보인다.한편으로 중국은 이러한 동쪽에서부터의 미국의 포위망 압박에 대처하기위해 ‘일대일로’정책으로 대변되는 ‘서진론’을 펼치고 있다. 일대일로란 중앙아시아와 유럽을 잇는 육상 실크로드와 동남아시아와 아프리카, 유럽을 연결하는 해상 실크로드의 두 개의 거대한 물류 네트워크를 개발해 유라시아 대륙 전체를 하나의 경제망으로 묶어내고, 중국이 그 경유지 역할을 해냄으로서 대륙 중심에서 일종의 중화사상 실현을 목표로 하겠다는 전략이다. 이러한 대응전략은 또한 안정적인 자원 및 에너지 확보 목적과 더불어 과잉생산 해소와 그동안 소외되었던 서부 변경지역 개발을 통한 국경지역 안정화, 지역경제 통합 주도 등의 목적도 담고 있다고 할 수 있다. 2015년도부터 중국은 의욕적으로 주변국에 협력을 모색했으며 이에 17년 5월 일대일로 정상포럼이 베이징에서 성공적으로 개최되었고 미국, 일본, 한국, 몽골 등의 나라 대표단이 파견되어 물류 네트워크 협력에 새로운 계기를 마련했다.그러나 어디까지나 중국 내 정책에서의 주 성장 동력은 여전히 동부이기 때문에 일대일로 전략은 미국의 아시아 재균형 전략 등 압박에 대한 정치, 외교, 경제적 회피 및 대응책의 성격을 강하게 내포하고 있다는 평가가 지배적이며, 이는 동부 전략의 진전이나 변화 혹은 경제적 파급효과, 정치외교적 목표의 변화에 따라 서부 전략 역시 크게 영향 받을 수 있음을 의미한다.일대일로 전략은 동부에도 또 다른 문제를 야기하고 있다. 당장 ‘일로’ 즉 해상 싱크로드를 개척하기 위해서는 반드시 동남아를 거쳐야 한다. 때문에 일대일로 전략이 동남아로 연결되는 남중국해의 도서영유권 분쟁이 날로 악화되고 중국과 관련 국가들의 관계를 악화시키는 요인으로 작용하고 있다. 중국은 구단선의 주장과 도련선 설정, 인공 섬의 군사기지화 등으로 서사군도와 남사군도, 그리고 남중국해 등에서 해양영유권과 자원 확보의 분쟁을 하면서 항공모함능력 및 해양지배능력을 증대를 목표로 하고 있다. 특히, 동중국해와 남중국해를 핵심 국가이익으로 추가함으로서 공세적 행동의 수위를 높이고 있다.이에 관련해 중국은 미국과도 마찰을 겪고 있는데, 미국은 필리핀 등 동맹국의 해상 군사 전선의 유지를 위해 중국의 동중국해 침범을 최대한 억제하려고 하고 있다. 지난 15년도에 열렸던 중국의 필리핀 영해 침범활동에 관한 중재재판에서, 미 국무부와 국방부가 필리핀 정부를 지원하여 법률, 외교적 자문을 실시한 결과로 중재재판소에서 필리핀의 영해 관할권 인정이라는 중재판결이 나온 것이라 평가되고 있다. 남중국해가 미중 갈등의 주요 무대로 부상했다는 것은 일대일로 정책이 대 미국 대응책의 일면을 가지고 있다는 것을 시사한다. 중국의 남중국해의 영향력 행사는 미국의 군사적 포위망 압박에 대응할 수 있는 명목을 제시하기도 하는 것이다.

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 3페이지 | 1,500원 | 등록일 2017.11.27

다운로드 장바구니
판매자 표지

북한 핵 문제의 해결방안

북한 핵 문제의 해결방안북한의 핵개발은 한반도뿐만 아니라 동북아 전체의 안정을 저해하는 사안으로 저지되어야 할 문제이다. 현재 북한은 핵확산금지조약(NPT)을 탈퇴하고는 핵사찰을 거부하는 등 세계평화에 경종을 울리는 행동을 계속 보이고 있다. 계속적인 핵개발을 막아야 하는 것은 현재의 당연한 문제이지만 이것이 절대 전쟁과 같은 무력에 의한 방법이어서는 안될 것이다.북한은 그 동안 핵무기를 개발하고 보유하는 일에 많은 노력을 해 왔다. 핵무기를 제조할 경제적 능력이나 기술, 의사 등이 전혀 없다는 북한정부의 발언에도 불구하고 현재 실질적으로는 자력으로 계속적인 핵무기 개발을 해 온 것으로 나타나고 있다. 사실 북한은 1950년대 말부터 소련의 두브나 핵 연구소에 핵 기술자들을 파견시켜 핵 전문 인력을 양성하였으며 그 이후 자력으로 핵개발을 추진해 온 것이다. 북한 핵정책의 주요한 특징은 고도의 비밀유지에 있다. 이는 주요 핵시설을 은닉, 분산, 지하화하는 북한의 핵정책은 중국의 초기 핵개발 정책과 유사한 것으로 그들의 모델이 되었다고 할 수 있다. 북한 핵정책의 비밀성은 IAEA 계속적인 사찰과 감시에도 불구하고 중요정보 및 시설을 은닉하고 위조하며 또한 결정적인 주요시설에 대한 사찰은 계속적으로 거부하고 있다는 점에서 알 수 있다. 이러한 북한의 핵정책에 대한 대처방식은 남한과 미국은 물론 전 세계의 눈을 집중시키고 있다.금년도 2월 25일 IAEA는 정기이사회에서 북한에 대해 3월 25일까지 특별사찰을 받아들이도록 결의안을 채택하였다. 이에 수세에 몰린 북한은 지난 3월 12일 NPT탈퇴를 선언하였다NPT 핵안전협정에 의하면 특별사찰시 그 국가의 동의를 얻게 되어 있으므로 북한의 IAEA특별사찰 거부는 법적으로는 하자가 없는 것이다.그러나 지금 와서 IAEA가 북한에 대한 특별사찰 요구를 철회 할 수는 없는 것이다. 왜냐하면 신고된 시설이외의 대상에 대해 특별사찰을 하는 것의 중요성은 이라크의 경우에서 입증된 것이며, IAEA는 북한이 신고한 시설만 사찰해서는 은닉된 부분에 대해서 사찰을 할 수 없고 또 이미 신고한 시설의 사찰을 통해 북한이 신고한 내용과 발견된 내용간의 커다란 불일치 사항을 발견하였기 때문에 북한에 대해서 처음 특별사찰을 요구한 것이다.북한은 NPT탈퇴이유로서 3가지를 들면서 그들의 탈퇴를 정당화시키고자 했다. 3월 12일자 북한 외교부 성명에 의하며 첫째는 IAEA가 미국의 배후조종 하에서 그 형평성을 잃고 잇다는 주장과 둘째는 IAEA의 북한 내 소위 군사기지에 대한 사찰요구로 주권국가의 최고이익이 위협 당하는 사태에 직면하게 되었으며 셋째는 미국과 남한은 팀스피리트 훈련을 재개했을 뿐 아니라 북한에 대한 미국의 핵위협이 계속되고 있다는 것이 그 요지였다.) 북한의 NPT탈퇴 성명문, 세계일보 1993. 3. 14.하지만 북한은 특별사찰요구에 대해서 특별사찰을 받아들이게 될 경우 북한측은 어떤 이득도 얻지 못하고 자신들의 핵보유라는 결정적 힘을 잃어버리고 마는 상황에 처하게 되었다는 판단아래서 새로운 대응방식을 보였다. IAEA와 북한간의 문제를 미국과 북한간의 문제로 돌림으로서 현재의 위기에서 벗어나고자 한 것이다. 그들은 끊임없이 미국과 북한간의 회담을 요구하였고 여러 차례의 협상이 이루어졌다.미국은 북한 핵문제를 1990년대에는 미국이 주도하는 세계군사질서에 불안정을 가져다 주는 해확산문제로 다루었다. 9.11 테러 이후 미국은 북한 핵문제를 반대량 살상무기 테러전의 시각에서 접근하고 있다. 부시 대통령이 최근 발표한 반테러전 국가전략'은 미국의 이러한 입장을 선명하게 다시 보여주고 있다. 그 중에서도 테러조직의 지원을 막기 위해서 미국은 전세계 국가들을 테러지원국, 반테러전 지원국, 그리고 주저하는 나라들로 나우어서 새로운 테러동맹체제를 구축하고 있다. 특히 북한은 7대 테러지원국 중의 하나로 분류되고 있다. 따라서 부시 행정부는 북핵 문제를 반테러전의 틀에서 다루고 있다.북한의 핵개발을 막기 위해 미국의 주도적 노력이 계속되고 있다. 이러한 노력이 반테러전의 틀에서 경제제재를 넘어서 체제변형과 군사제재 가능성의 타진으로 전개되는 경우에 한반도의 군사적 불안정은 급속히 심화될 것이다.북한과 미국의 협상에서 북한은 미·북한간의 직접 고위급 접촉을 네 차례나 가지면서 정치적, 심리적인 만족감을 가지게 되었으며 미국으로부터 얻을 것을 얻으면서 NPT탈퇴를 잠정적으로 유보하였다. 그러나 전체적으로 보면 미국과 북한 양측은 NPT탈퇴가 효력을 발생하는 6월 12일 마감시한에 쫓겨 일거에 문제를 풀 수 없다고 느꼈기 때문에 일단 북한측이 요구한 여섯 가지 조건 즉, 핵우산제거, 미·북한 관계개선, TS 영구중단, 핵선제 불사용 보장, 북한체제 안전보장 그리고 주한미군기지 사찰 중에서 핵선제 불사용 보장과 북한체제의 안전보장 두 가지를 양보하고 북한은 한미양국과 국제사회가 요구하는 네 가지 조건 즉 북한 핵개발 전면포기, 특별사찰제도 확립 및 2개의 의혹시설 사찰, IAEA사찰 계속, NPT복귀 중 NPT 탈퇴 잠정유보라는 양보를 함으로써 일단 협상의 마감시한을 연장시키는데 합의하였다. 앞으로 미·북한간 접촉이 계속된다면 양측은 보다 제도적이고 각자의 안보에 직접적인 영향을 끼치는 요인들을 놓고 타협을 꾀할 것으로 보인다.외관상 나타난 협상을 보면 미·북한간 협상은 북한의 지도부에게 국제사회의 성숙한 일원으로 나올 것을 유도하는 차원에서 북한에게 도움이 되면서도 미국 측에 손해날 것이 없는 요소들을 양보한 것으로 보인다. 또한 미·북한간 접촉을 계속함으로써 북한에게 미·북한간 대화자체와 신뢰구축 기회를 제공할 것으로 보여지며 미국은 그 대신 북한의 핵개발을 궁극적으로 포기시키는 특별사찰의 제도화를 기할 것으로 보인다.북한 핵문제를 해결 할 수 있는 방안은 대화와 타협이다. 미국이 북한에게 핵개발의 권한을 무조건 포기하라는 것은 사실 북한과 대화를 하지 않겠다는 것과 크게 다르지 않다. 북한이 핵개발 지금 진행하고 있다는 사실을 인정할 리도 없으려니와 핵개발 폐기를 공식적으로 선언한다면 그 다음의 요구는 핵개발 프로그램에 대한 공개일 것이고, 다음 순서는 이에 대한 의혹 해소를 위한 전면적인 특별 사찰을 받아들이는 일일 것이다. 94년 특별 사찰 요구에 의한 전쟁위기에서 보듯 북은 이런 요구를 수용할 가능성이 별로 없다.치욕적인 IAEA 핵사찰단의 특별사찰을 받고 핵무기 개발 증거를 찾지 못했다는 발표가 있었지만 여전히 전쟁의 위기에서 벗어나지 못하고 있는 이라크에서 보듯 북에 대해서도 핵사찰단이 이를 찾아낼 가능성도 높지 않고, 찾아내지 못한다고 미국이 핵개발이 없었다고 이를 인정할 가능성도 별로 없다. 북한은 여러 차례에 걸쳐 미국이 북의 안전을 보장한다면 핵무기를 만들지도 않을 것이며 이를 별도의 검증을 통해서도 밝힐 수도 있다는 입장을 밝혔다.이러한 상황에서 북한에게 필요한 것은 무엇보다도 미국과의 대화라고 할 수 있다. 그러나 미국은 이를 피할 이유만을 찾고 있다. 북한을 국제사회에서 고립시키기 위해서이다. 그들의 핵 개발 뿐 만 아니라 세계에서 '악의 축'의 역할에 대한 전면적인 저지를 위해서이다. 북한은 불가침조약을 맺자고 한다. 북한은 북핵문제 대신에 '조선반도 핵문제'라는 표현을 쓰고 있다. 북한은 조선반도에서 핵문제가 발생하고 정세가 오늘과 같이 극도로 악화되게 된 기본원인은 미국의 뿌리깊은 대조선 적대시 정책의 산물인 군사적 위협책동에 있다고 말하고 있다. 북한이 핵 개발에 대한 점진적인 대화를 통한 협상을 해 나가는 동안 안전을 보장받고 싶은 것이다. 하지만 미국은 북한을 침공하지 않겠으니 불가침 조약을 맺지 않겠다고 하고 있다. 이는 무슨 논리인가.? 따라서 북한의 대미 불가침조약 체결 요구는 단순한 체제유지 담보나 경제보상을 위한 것이 아니라 미국의 군사적 위협을 제거하기 위한 것이다. 미국은 자국의 이익과 안전 뿐 만 아니라 세계의 안전을 위해서 즉각적으로 대화와 타협의 자세를 가져야 하겠다.

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 3페이지 | 1,500원 | 등록일 2003.11.05

다운로드 장바구니
[북한핵문제][북핵문제][한반도정책][대북정책][대남전략]북한핵문제(북핵문제)에 따른 한반도정책, 북한의 전략, 예상 가능성, 북한핵문제(북핵문제)로 인한 대북정책, 대남전략, 향후 대응전략과 문제해결방안

북한핵문제(북핵문제)에 따른 한반도정책, 북한의 전략과 예상 가능성 및 북한핵문제(북핵문제)로 인한 대북정책, 대남전략, 향후 대응전략과 문제해결방안Ⅰ. 서론Ⅱ. 북한핵문제 ... . 북한핵문제와 관련한 여러가지 가능성1. 예상 상황과 북·미의 해결 자세2. 남북 관계와 북·일 관계3. 중국, 러시아의 협력Ⅶ. 핵개발을 통한 북한의 대남전략Ⅷ. 미국정부의 대북 ... 정책 변화1. 제네바회담과 북한핵 현상태 동결2. 3단계 추진로켓 성공과 북한핵 제거정책Ⅸ. 미국과 북한의 의도와 대응전략1. 미국의 의도와 대응전략2. 북한의 의도와 대응Ⅹ. 북

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 21페이지 | 7,500원 | 등록일 2008.07.10

다운로드 장바구니
역사적 사건 -제1차북핵위기와 제네바협상

분단이라는 현실이 있다. 그리고 남북분단이라는 현실에서 현재에 가장 시급한 과제는 북핵문제의 해결일 것이다. 북한은 핵 개발을 무기로 제1차 북핵위기, 제2차 북핵위기 등과 같이 ... 성 등에 대해 살펴보겠다.2. 북한 핵 개발의 배경1989년의 냉전종식으로 세계 구조에 근본적인 변화가 나타났다. 동유럽의 국가와 중국, 소연방국가들은 서서히 자본주의 경제개방 ... 군사력에서도 점차 열세를 보이자, 북한은 탈냉전시기의 외부위협에 대응하기 위한 방안으로 파괴력이 강한 핵과 미사일 개발 시도에 열중하게 되는 것이다. 그리고 북한 핵개발의 두 번

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2008.04.20

다운로드 장바구니
원자력 에너지의 숨겨진 문제와 안보위협에 관한 고찰 리포트

. 이는 단순히 북한 핵의 문제를 넘어선 세계적 문제가 될 수 있습니다. 현재로서는 중국은 북한 핵을 빌미로 일본이 재무장 하는 것을 막는 것이 중요하고 일본으로서는 북한이 핵개발 ... 는 것이 중요합니다. 미국은 중국을 견제하고 동북아시아에서 지속적으로 영향력을 행사하기 위해 북한 핵을 막아야하는 것입니다. 사실 미국의 입장에서는 더 이상 동북아시아에서의 군비 지출 ... 만으로도 괜찮은 대책 이라고 생각한다. ◇ 핵 개발로 인한 안보위협 원자력 하면 방사능, 방사능 하면 핵이 떠오를 것이다. 여기서 생각해야 할것이 북한의 핵도발, 테러 등 많은 위험

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 5페이지 | 1,300원 | 등록일 2014.05.18

다운로드 장바구니
판매자 표지

[한반도와 동북아 국제정치] 북핵문제의 해결방안

북핵문제의 해결방안한반도와 동북아 국제정치Ι. 북핵문제란 무엇인가?원자력 연구소와 원자로를 도입하면서 1974년에 IAEA(국제원자력기구)에 가입한 북한이 핵확산방지조약(NPT ... 라고 위협했다. 이 상황을 1차 북핵 위기라고 한다. 이 위기는 1994년 북미 간에 제네바 합의가 체결되어 해소된다. 하지만 북한이 2003년 NPT에서 결국 탈퇴함으로써 한반도 ... 와 주변국가에 중대한 안보문제를 일으켰다. 탈퇴이유는 미국이 제네바 합의를 안 지키고 있다는 것이다. 이를 2차 북핵 위기라고 한다. 2006년 10월 9일 북한은 풍계리에서의 핵

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2013.06.30

다운로드 장바구니
[핵]북한의 핵 수준, 북한 핵문제의 특징과 북미갈등의 본질, 북한 핵문제의 상황, 북한 핵문제의 해결을 위한 한국정부의 역할, 대북평화체제를 위한 대북정책의 원칙, 남북평화협력의 추진 방향과 과제 분석

북한의 핵 수준, 북한 핵문제의 특징과 북미갈등의 본질, 북한 핵문제의 상황, 북한 핵문제의 해결을 위한 한국정부의 역할, 대북평화체제를 위한 대북정책의 원칙, 남북평화협력 ... 의 추진 방향과 과제 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 북한의 핵 수준Ⅲ. 북한 핵문제의 특징과 북미갈등의 본질Ⅳ. 북한 핵문제의 상황Ⅴ. 북한 핵문제의 해결을 위한 한국정부의 역할Ⅵ. 대북평화체제 ... 하는 공산독재정권이라는 여러 가지 이유에서 북한을 불신한다. 따라서 이번 북핵 위기는 군사적인 문제라기보다는 정치·외교적 성격이 강하다. 따라서 한국이나 중국, 러시아 등 관련

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 13페이지 | 5,000원 | 등록일 2009.03.13

다운로드 장바구니
핵안보 정상회의에 대하여

핵 안보 정상회의에 대하여목차 서론 01 주제를 선정한 이유 03 핵안보정상회의의 배경 본 론 06 2012 서울 핵안보 정상회의 결론 08 핵안보 정상회의에 대한 비판과 미래 04 2010 워싱턴 핵안보 정상회의 (1 차 ) 05 2010 워싱턴 핵안보 정상회의의 미비점 07 1 차 2 차 핵안보 정상회의 비교 02 핵안보의 개념주제를 선정한 이유 01 1. 가장 최근에 이슈가 되었던 사항 2 . 우리나라가 개최국으로써 큰 의미를 갖기 때문핵 안보의 개념 02 핵안보란 ? 핵물질 방사성물질 · 관련시설 등에 대한 절취 , 사보타주 , 무단접근 , 불법이전 , 기타 악의적 행동의 예방 · 탐지 · 대응 핵물질 - 고농축우라늄 (HEU) : 농축공정이 상대적으로 복잡 , 고비용 , 핵무기제조 · 은닉 · 수송에 편리 - 플로토늄 : 추출공정이 상대적으로 간단 , 저비용 반면 대규모시설이 필수 방사성물질 - 의학 · 산업용으로 분리 · 추출된 방사선원은 방사능 테러를 위한 방사능살포장치제조 에 사용핵 안보 정상회의의 배경 03 2009. 4 오바 마 , ‘ 핵무기없는 세상 ’ 비전제시 (4 년내 세계 모든 취약 핵 물질의 안보확보 ) 2009. 9 UN 안보리 개최 ( 안보리결의 1887 호 채택 ) - 2010 년 핵안보정상회의 개최 - 4 년내 취약한 핵무기용 핵물질의 안보확보 - HEU 의 민수용 이용 최소화 - 핵테러 방지를 위한 국제협력 강화 2010. 4.12 ~ 13 핵안보 정상회의 (1 차 ) 개최 (47 개국 정상 , UN,IAEA,EU 등 참석 )2010 워싱턴 핵 안보정상회의 04 핵테러위기에 대한 공감대 구축 개별국가 차원에서의 핵 물질 안전 및 불법 매매와 밀수방지 IAEA ( 국제원자력기구 ) 의 재정 및 권한강화 반핵테러리즘을 위한 국제파트너쉽 강화 주 요 의 제 성과 국내적 핵안보 조치강화 IAEA 등 국제기구의 역할강화 워싱턴 코뮤니케와 작업계획 수립2010 워싱턴 핵 안보정상회의의 미비점 05 북핵문제와 핵 보유국 ( 북한ㆍ이란 ) 의 부재 공약이나 협약이행에 대한 강제성이 미비하여 권고에 그침2012 년 2 차 핵 안보 정상회의 06전봉근 , 2011, 『 서울 핵안보 정상회의의 배경과 의제 』 참고문헌- “ 원자력시설 ” 테러방지를 위해 ‘ 개정 핵물질방호조약 ’ 을 2014 년까지 발표도록 함 . 주요의제와 성과 2012 서울 핵 안보정상회의 06 국제규범 및 국제핵안보 강화 - 2013 년 IAEA 주관 핵안보 국제협력체들간 조정회의 개최 - HEU 사용 연구로의 저농축우라늄 (LEU) 으로의 전환 등 각국이 2003 년 말까지 HEU 와 플루토늄의 제거 및 최소화 노력 - HEU 연료 대체를 위한 고밀도 LEU 핵연료 개발을 위한 국제협력 환영 최소화 목표를 자발적으로 수립 , 발표할것을 독려 방사능 물질의 관리강화06 - 사용후 핵연료 및 방사성 폐기물 관리를 위한 계획을 국가차원에서 수립 할 것을 장려 원자력안전과 핵안보의 통합적 논의를 위한 원자력 시설 방호강화 - 운송중 물질의 보안강화를 위한 관리 , 추적 시스템 구축장려 운송보안 강화 , 핵감식 능력 증진 등 핵ㆍ방사성 물질의 불법거래 대처 - 인터폴과의 협력 을 포함 , 불법거래 예방 , 탐지 , 대응 능력 강화 - 핵테러 범죄수사에 기여할 수 있는 핵감식 기술강화 필요성 강조 - 핵안보문화 강화를 위해 핵 안보 교육훈련센터 설립 등 인적역량 배양 핵안보문화 강화 및 민감한 정보보안 - 사이버보안을 통해 핵테러 시도에 악용될 수 있는 정보유출 방지노력 강화 2012 서울 핵 안보정상회의1 차 2 차 핵 안보정상회의 비교 07 주최국 ( 장소 ) 미국 ( 워싱턴 ) 한국 ( 서울 ) 기간 2010 년 4 월 12,13 일 2012 년 3 월 26, 17 일 참가국 53 개국 정상 , 4 개 국제기구 대표 개최 의 미 각국의 행동계획 구체화 핵안보정상회의 정례화 주요 의제 핵안보 강화 및 핵테러 대응 노력 강화 핵물질 방호 및 불법거래 방지 핵테러 위협에 대한 국제 협력 핵안전 ( 자연재해 or 기술결함에 의한 핵물질 사고방지 ) 방사능 테러 ( 방사성물질에 의한 테러 ) 47 개국 정상 , 3 개 국제기구 대표 최초로 각국정상의 핵안보 강화 필요성 인식 공유 회의 발표문 ( 코뮈니케 ) 주요 내용 국제협력 강화 유엔 안전보장이사회의 활동 지원 핵테러 억제협약 핵물질 방호협약 이행 등 방향제시 핵물질 불법거래 방지 추적감식 , 제조기술 등 민감정보 보호 핵시설에 대한 사이버테러 방지 개도국 지원 강화핵 안보 정상회의에 대한 비판과 미래 08 북한과 이란의 회의불참 북핵문제와 이란의 핵문제가 공식적으로 다뤄지지 못함 구체적인 실행방안 미비 - 핵 테러와 핵 테러리스트에 초점을 맞춤 2014 년 헤이그 핵 안보정상회의 , 2016 년 워싱턴 핵 안보정상회의 개최 예정 참가국들의 적극적인 협약이행 장려 향후 더 많은 국가들의 참여 희망전봉근 , 2011, 『 서울 핵안보 정상회의의 배경과 의제 』 참고문헌 전봉근 , 2011, 『 오바마 행정부의 핵 없는 세상 구상과 핵안보 정상회의 』 정은숙 , 2012, 『’ 핵안보 정상회의 ’(NSS) 프로세스와 한국 』, 세종연구소 조현 , 2011, 『 핵안보정상회의 개최 의의 및 준비방향 』, 외교 ( 제 96 호 ) 박상 호 , 2012 , 『2012 서울 핵안보 정상회의 성공적 전력 확보 추진성과 』, 세종연구소감사합니다{nameOfApplication=Show}

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 15페이지 | 4,000원 | 등록일 2015.12.13

다운로드 장바구니
이명박정부의 대북정책과 햇볕정책의 차이점

해지고, 국제자본의 투자를 촉진하기 때문이다. 즉,북한이 희망하는 국제 개발협력이 가능해질 것이다. 북한 핵문제 해결, 체제의 개방화의 과정들이 실현되면 북한 경제는 획기적인 발전 ... 다.노무현 정부는 평화번영정책 추진을 위하여 3가지 추진전략을 수립하고 추진하였다.첫 번째로 북한 핵문제의 평화적 해결 전략이다. 평화번영의 추진과 그 결실을 위해서는 우선 최대 ... 안보현안인 북한 핵문제의 평화적 해결이 필수적이라고 보고 있다. 북한 핵문제는 7천만 민족의 생명과 안전에 직결되는 문제일뿐 아니라 민족의 공동번영을 가로막는 중대한 장애요인

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 11페이지 | 2,000원 | 등록일 2010.11.28

다운로드 장바구니
북핵문제 레포트(정의,배경,현상황,쟁점,해결방안)

능력3. 북한의 핵 포기에 따른 요구사항Ⅳ. 북한 핵무기 개발 이유 및 개발 과정1. 북한 핵무기 개발 이유2. 북한의 핵무기 개발 과정Ⅴ. 해결 방안 모색Ⅰ. 북한 핵 문제의 정의 ... 1. 북한 핵 문제의 의미북한핵문제는 북한이 비밀리에 핵무기 개발 프로젝트를 진행한 것과 관련하여 발생한 문제를 말한다. 북한은 1990년대 전반기에 핵무기 개발 시도가 드러나(1 ... 차 북한 핵 위기) 미국과 1년여 협상 끝에 1995년 북한이 핵무기 개발을 포기하는 대신 북한에 경수로 원자로를 건설해 줌으로써 에너지문제를 해결한다는 내용을 골자로 하

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 10페이지 | 2,000원 | 등록일 2008.06.05

다운로드 장바구니
[논문]북한핵문제의 정치적 고찰

이 현재 북핵 실험에 대한 추진하게 된 계기와 배경 그리고 원인을 조사하였다.북핵 문제의 영향에서 북한이 핵개발을 함으로써 우리나라를 포함하여 세계적으로 주는 정치적, 경제적 영향 ... 하는 동시에 이것이 정치적으로 연관이 되어있음을 설명했다.북핵 문제의 대안에서는 우리가 할 수 있는 북핵문제의 대안들을 통해 대안방안을 조사해보았다.Ⅰ. 서 론)북한의 핵개발은 한국 ... )이 참여하는 다자회담을 열었는데 이것이 북핵 6자회담이다. 북핵 6자회담은 현재까지 8차회담까지 진행되었다. 북한의 핵개발 문제와 관련하여 그동안 북·미 양자회담에서부터 북-미-중

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 8페이지 | 3,000원 | 등록일 2008.07.10

다운로드 장바구니
북핵문제

우리 군대와 인민에게 커다란 고무와 기쁨을 안겨준 력사적 사변이다.핵시험은 조선반도와 주변지역의 평화와 안정을 수호하는데 이바지하게 될 것이다.[조선중앙통신 ‘북한핵실험 성공 ... 은 93년 3월 8일 북한은 준전시상태를 선포하고 12일 NPT 탈퇴를 선언하게 된다.2. 1차 북핵위기1993년 IAEA와 국제 사회는 두 개의 액체폐기물 저장소에 대한 사찰을 북한 ... 에21일 제네바 합의로 수습되었다.◇ 제 1차 북핵 위기 일지①1993.3.12 북한 NPT(핵무기 비확산조약)탈퇴②1994.5월초 북한이 영변 원자로에서 폐연료봉 무단 인출시작

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 13페이지 | 1,500원 | 등록일 2010.01.09 | 수정일 2018.08.29

다운로드 장바구니
적정 국방비 확보의 필요성

정적 국방비의 확보 필요성* 전 공 : 경희대학교* 캠퍼스 : 00* 과 목 : 국방재정론* 학 번 ; 00000* 성 명 : 0 0 0Ⅰ. 서 론냉전체제 이후 세계 각국은 자국의 국익을 최우선 가치로 추구하고 있다. 우리나라의 경우 주변 강대국들의 패권 및 영향력 확대 경쟁으로 동북아 안보상황이 더욱 불확실 한 가운데‘힘’의 논리에 의한 외교가 이루어지고 있는 실정이다. 대표적으로 중국의 동북공정과 사드 보복, 일본의 독도 영유권 주장 등 국가간의 도를 넘는 외교분쟁이 지속되고 있는 것이다. 그리고 무엇보다 우리는 전세계 유일한 분단국가로써 북한의 위협이 그 어느 때보다 심화되고 있어, 우리군의 실상에 대해 정확히 인식하고 미래를 대비할 수 있도록 적정 국방비를 확보하는 것이 매우 시급한 문제라고 할 수 있겠다. 국방비는 미래를 대비하는 보험과 같은 예산이다. 안보의 경우 단한번의 실수가 국가를 존폐 위기에 쳐할 수 있기 때문에 우리는 과거의 경험을 타산지석(他山之石)으로 삼아 적정수준의 국방비에 대한 올바른 인식형성이 중요할 것이다.Ⅱ. 주변국의 안보환경 변화1. 동북아 정세의 변화동북아 지역은 경제적 상호의존성이 증대됨에도 불구하고 역내국가간 상호불신의 역사적 경험과 영토·자원·환경문제 등 다양한 분쟁요인이 잠재된 가운데, 한반도 주변국들은 역내 주도권 확보를 위한 군비경쟁을 치열하게 전개하고 있어 지역 안 보환경의 불안정성·불확실성이 증대되고 있는 실정이다.가. 일 본일본은 경제력에 상응한 정치·군사적 역할 확대를 적극적으로 추진하고 있는 가 운데 2003년 6월에는 평화헌법·전수방위의 제약을 벗어나고자 하였으며 최근에 는 이라크 파병 등을 계기로 군사력 확대를 적극 모색하고 있다. 또한 세계 2~3 위 수준의 방위비를 지속적으로 투자하여 이미 현대화된 군사력을 확보하고 있으 며, 독작적인 정보수집체계 확보에도 주력하고 있다. 또한 아베정권 이후 미국과 의 적극적인 군사외교로 무기수입 등에 방위비 부담비율을 크게 늘리고 있다.나. 중 국중국은 시진핑 주석의 적극방어전략 기조아래 해·공군력 증강 등 군사력 첨단화 에 노력하고 있으며, 고도의 경제성장을 바탕으로 지난 10여년간 평균 16% 수준 의 지속적인 국방비 증액을 통해 전략 무기의 자체 개발과 러시아제 신형무기 도 입 등을 적극 추진하고 있다. 특히, 경제 G2국가에 걸맞는 군사력을 가지기 위해 군비확장에 혈안이 되어있으며, 이에따른 미국과의 갈등이 심화되고 있는 실정이다.다. 러시아러시아 역시 군사력의 질적 개선을 통한 강대국 위상 회복을 위해 노력하면서, 차 세대 전략미사일(TOPOL-M)의 추가 실전배치와 제5세대 전투기 개발 등 군사력 의 현대화에 박차를 기하고 있다.2. 한반도의 안보환경 변화가. 북한의 군사적 위협강화한반도의 안보상황은 남북간 교류·협력 추진에도 불구하고 북한의 군사적 위협 의 실체는 근본적으로 변한 것이 없다. 북한은 군사력을 체제생존의 유일한 수단 으로 간주하고 선군정치를 지속 표방하면서, 심각한 경제난 속에서도 세계5위의 방대한 군사력을 유지하고 있으며, 핵·화생무기 등 대량살상무기 개발에 주력하 고 있다. 또한 대남적화전략과 공격적인 군사전략을 고수하면서 지상군 전력의 70% 이상을 평양~원산 이남 지역에 집중 배치하고 있어 언제든지 기습공격이 가 능할 뿐만 아니라 장사정포와 미사일 등으로 우리의 수도권은 물론 한반도 전체 를 북한군의 사정권에 둠으로써 우리 안보를 심각하게 위협하고 있다. 특히 최근 북한의 핵무기 보유 시인 등 일련의 북핵 사태는 역대 최대의 안보위협요인으로 작용하고 있는 실정이다.나. 한·미 동맹의 변화 발전한·미 동맹은 지난 50여년간 북한의 군사적 도발을 효과적으로 억제하며 한반도 평화유지 및 경제발전에 결정적으로 기여해 왔다. 주한미군이 없었다면 우리의 국 방비 부담률은 현저히 증가되어야 했으며, 세계12위권의 경제성장도 어려웠을 것 이라고 전문가들은 분석하고 있다. 이와같이 한국전쟁 이후 국가방위의 근간을 이 루어 왔던 한·미 동맹관계는 우리의 국력신장과 세계 전략 환경의 변화에 따라 새로운 현실을 맞이하고 있으며, 그 일환으로 주한미군의 역할 변경 및 재배치 문 제가 논의되고 있다.앞으로 한·미 동맹관계는 신장된 우리의 국력에 관하여 한국의 방위는 한국이 주도하고 미국은 지역차원의 역할을 수행하는 방향으로 변화 발전될 것으로 전망 된다. 한·미 동맹관계의 발전적 조정은 우리 군의 역할 증대를 수반하고 있어 우 리의 국력에 걸맞는 자위적 방위역량의 조기구축이 요구되고 있으며, 특히 주한미 군에 의존하고 있는 공중조기경보통제기, U-2정찰기, 수준의 감시능력과 정밀타 격전력, 방호전력 등의 대체전력 확보가 긴요하다. 또한 우리는 독자적인 전쟁기 획 및 수행능력을 갖추기 위한 지휘·정보화 체계를 조기에 구축해야 할 것이다.Ⅲ. 적정 국방비 확보의 필요성1. 우리군의 국방비 운영 추이우리나라 국방비는 1980년대 초반까지만 해도 GDP의 6% 수준 및 정부재정의 30% 이상을 유지했지만, 1980년대 중바 이후부터 국방비 비중이 대폭 감소하기 시작하여 2016년 현재 정부재정의 14%(본예산 기준), GDP의 2.6% 수준까지 하 향 배분되어 있다. 특히 국방비는 지난 IMF 금융위기 시 대폭 삭감되었으며, IMF 금융위기 극복이후 정부의 타 부분은 IMF 금융귀기 이전 도는 그 이상 수준으로 회 복되었지만 국방비는 지금까지 긴축기조가 지속되고 있는 실정이다.아래 표에서 보듯이 2016년 기준 우리의 국방비 부담률은 GDP 2.6%로서 한반도 안보환경, 경제적 부담능력 등을 고려해 볼 때 결코 높은 수준이 아니며, 국민 1인당 국방비 부담액도 우리나라는 세계 29위 수준인 266불로서 이스라엘 1,499불, 미국 1,138불, 싱가포르 1,010불, 대만 336불보다도 훨씬 낮은 수준이다.[주요국의 국방비 부담률(2016)] * 자료 : The Military Balance 2015, 2016구 분한국이스라엘대만미국러시아중국일본GDP대비(%)2.65.42.73.35.41.91.4국방비(원)42조18조11조700조77조252조51조국민1인당(불)266*************3372902. 적정 국방비 수준에 대한 고찰최근 국방부는 국방비 증액의 필요성에 대해 국방부, 홍보책자를 배포하여 홍보하고 있다. 예상되는 안보환경 변화에 대처하고 우리 군의 완벽한 임무수행을 뒷받침하려면 2020년까지 국방비를 연평균 7.3%씩 늘릴 필요가 있다고 밝혔다.국방비 증액의 이유는 크게 네 가지 이다.첫째, 북한의 군사적 위협에 대해 대처가 필요하다는 점.둘째, 동북아에서 점차 군사적 긴장감이 높아지고 있는 상황에서 우리나라도 적정 군사비를 확보해야 한다는 점이 국방비 증액 요구 목소리를 뒷받침 한다.셋째, 의무복무 중인 45만 병사들의 복무여건을 향상시키는데도 예산이 필요하다.넷째, 전작권 전환을 앞두고 있어 우리 군의 주도적 방위능력을 강화하기 위해서도 적정한 수준의 군방예산은 필수적이다.* “국방비, 대한민국의 생존과 국민 행복을 지키는 원동력” - 국방부 홍보책자3. 국방비 증액에 대한 반대 여론사실 국방비 증액에 대한 반대급부보다는 예산 사용의 효율성에 대해 일침을 가하는 주장들이 많이 나오고 있다. 중요한 것은 국방예산의 형식적인 증액이 아니라 전 력투자비와 기술연구 / 체계연구 개발비의 증액이 절실하다는 것이다. 국방비의효율성 검토 결과 Input 대비 Output 효용은 0.4에 지나지 않으며, 이는 예산의 판단과정에서부터 집행에 이르기까지 정확한 예산집행이 이루어지지 않고 있다는 반증이기도 하다. 따라서 반대론자들은 예산의 효율적 집행만 통제된다면 증액의 소요를크게 줄일 수 있다는 입장이다. 당연히 국민들의 입장에서는 그 효용이 눈에 보이지 않는 국방비에 대한 이해가 부족한 실정에서 매년 증액을 요구하는 국방부의 주장이 탐탐치않게 느껴지는 것이 사실이다.4. 국방비와 국가발전국방비는 국가안보라는 공공재를 생산하여 외부의 위협으로부터 국민의 생명과 재산을 보호하는 투자성 지출임과 동시에 국민경제의 수요·공급부분을 확대 재창출함으로써 경제성장과 국가발전에도 크게 기여하는 생산적인 비용이다.안보와 경제는 국가경영의 양대축으로서 상호보완적인 선순환 관계에 있다. 적정 국방비 지출은 우선, 튼튼한 안보태세를 통하여 사회를 안정시켜 경제주체들의 투자, 소비, 저축 등 경제활동과 외자유치를 촉진하고, 대외신인도를 제고시켜 외화차입 비용을 낮 추는 등 경제성장을 뒷받침한다. 2003년 4월 30일 미국 신용평가관(S&P)실사단이 방한하여 국방부를 방문한 것처럼 최근 국제 신용 평가기관들의 한국 안보와 국방에 대한 관심이 지대한 점 등을 고려할 대, 우리나라는 안보와 경제의 상관관계가 다른 어느 나라보다 밀접하다고 볼 수 있다.

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2018.03.23

다운로드 장바구니
북한의 대외정책 자료 정리

하며,‘ 핵 동결 대 보상 방안’을 강조2005.9월 - 제4차 6자회담 2단계 회의에서 북핵문제 해결의 원칙과 목표를 담은 공동성명(9·19 공동성명)을발표함으로써 북핵문제 해결 ... 회담, 후(後) 다자회담’을 주장하였다.2004.6월 - 제3차 6자회담에서 미국은 완전한 핵폐기 원칙에 합의한 뒤 이를 전제로 핵개발을 동결하면, 한국·중국·일본·러시아가 매달 ... 은 북한체제의 항구적인 안전보장을 제공하고, 미·북 국교 정상화를 추진하여 경제지원을 확대한다는 것을 제시. 그러나 북한은 고농축 우라늄 핵개발 프로그램에 대해서는 여전히 부인

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 8페이지 | 1,000원 | 등록일 2016.07.26

다운로드 장바구니
북한 핵실험에 따른 韓-美양국의 대응방안과 향후정책방안

정부의 북핵 대응191. 북핵 정책 기조 : ‘포괄적 대북 핵협상’ 기대192. 북한의 도발에 대한 미국의 대응21제 5 절 現이명박 정부의 북핵 대응241. 이명박 정부의 북핵 정책 ... 기조 : ‘북핵 불용 원칙 하의 한미공조’ 중시242. 북한의 도발에 대한 한국의 대응26제 6 절 향후 북핵 시나리오에 따른 우리의 대응책과 경제적 파급효과281. 갈등국면 ... 이후 한국의 주식18그림 6 1993-1994년 주가 및 환율 추이29그림 7 2002-2003 주가 및 환율 추이30초 록이명박 정부의 출범이후 북핵에 대한 정책의 선회

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 42페이지 | 3,500원 | 등록일 2010.11.08

다운로드 장바구니
판매자 표지

(세계의역사2)트럼프 당선 이후의 한미 관계를 설정함에 있어, 한국이 선택해야 할 바람직한

행정부가 북한을 선제타격할 것이란 언론보도가 나오고 있으나, 트럼프 행정부가 북핵문제에 대하여 어떤 원칙을 마련한 것 같아보이지는 않는다. 다만 미중 정상회담의 협상 전략의 일환 ... 았다고 생각한다. 그러나 과거 경험에 비추어보면, 미국이 대북 강경노선을 취하였을 때, 북한은 체제 위협을 강하게 느꼈고, ‘군사 비대칭 전략’에 따라 핵 개발에 몰두하는 대응전략

Non-Ai HUMAN
| 방송통신대 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2018.09.06

다운로드 장바구니
[국제정치론]【A+】북한의 외교안보전략

핵개발을 포기하게 하려는 소위 목조이기 작전을 전개하고 있는 것이다. 중유공급 중단, 한반도 주변국들을 동원한 북 핵포기를 위한 공조체제 형성 노력등 이라고 할 수 있다. 미국 ... 하고 대외적 협상수단으로 이용하고 있다. 즉, 북한 핵 보유는 부시 행정부의 악의 축 발언에 대한 두려움, 공포 또는 경제적 어려움으로 인해 자신의 체제를 보장받고 생존을 위한 선택 ... 안전을 보장할 수 있다고 본다.경제성장의 희생을 최소화 하면서 전략방위를 확대할 수 있는 군사력 강화방안으로 택한 것이 핵무기와 미사일 개발인데 이를 통해 군사력의 열등함을 만회

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2011.08.01

다운로드 장바구니
21세기 한국의 국가안보 전략과 한미동맹

어서 한반도 안보전략을 추진함에 있어서 전제되어야 할 것은 북핵 문제를 포함한 한반도 문제의 한국 주도권이 존중되어야 한다는 것이다. 북한문제는 이미 오래전에 동북아 지역문제이자 세계 ... 의 문제로 이해하려는 한계를 보여주었고 이는 정확한 현실인식을 흐리게 만들고 올바른 정책선택에 걸림돌이 되어왔다. 그러기 때문에 우리는 북한 핵문제를 변환하는 세계안보질서의 틀 ... 정부에서는 북한 핵문제의 우선적 해결을 주장함으로서 남북관계가 급 경색된바 있다. 또한 금강산 관광객 피살, 개성공단 근로자 피랍사건 등과 올해 북한 발 중장거리 미사일 발사와 제

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 8페이지 | 4,500원 | 등록일 2010.08.24 | 수정일 2018.09.10

다운로드 장바구니
핵무기

하지 않는다는 것이 골자다그렇다면 ‘ 전술핵 재배치 ’ 로 북핵 억지 ? ‘ 한시적 전술핵 재배치 ’ 주장도 나온다 .한국이 핵무장을 해야 하는 이유 1 2 3 4 5핵무장 ( 核 ... 武裝 ) 북한 핵위협에 대한 유일한 대처법 한국 , 2 년 내 원자탄 100 개 보유 가능 비극 막으려면 ‘ 핵에는 핵 ’ 전략이 효과적 2006 년 北 핵보유 , 한반도 군사균형 ... 핵무기 발표목차 - 핵무기의 연구와 실험 - 한국 핵개발의 역사와 수준 , 그리고 주변국의 입장 - 현재의 핵 무장 논의 - 핵무장 주장 의견 - 핵무장의 장점 - 핵무장의 단점

Non-Ai HUMAN
| 리포트 | 15페이지 | 3,000원 | 등록일 2011.07.27

다운로드 장바구니

이전10개 43 44 45 46 474849 50 51 52 다음10개

파워링크

신청하기