"형사소송법판례"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

연관검색어

형사소송법 판례 간호법규 판례 강의노트 군무원 면접

바로가기

방송통신대 - 2025 방송통신대 리포트 및 과제물 업데이트, 중간고사/기말고사자료

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"형사소송법판례" 검색결과 501-520 / 2,643건

각국의 재판중계제도의 현황과 시사점 (Status and Implications of the Foreign Trial Broadcasting System)

독일 형사소송법 학자인 Hans-Heiner Kühne 교수는 자신의 형사소송법 이론서에서 공개주의에 대한 법률적 규율의 과제는 공개주의(the principle of ... 할 필요성이 있다. 대법원은 법률심이므로 피고인의 방어권을 침해할 우려가 적으며, 대법원의 전원합의체 판결은 종래 판례의 입장을 변경하는 중요한 형법이론적･ 형사정책적 내용을 담 ... public trial)의 장점(규범 수범자에 대한 생생하고 비판적인 법의식의 함양, 사법기관의 탈익명화･탈신비화를 통한 재판의 투명성 확보, 사법 감시를 통한 법 발견의 적정성 유지

논문 | 24페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.27 | 수정일 2025.07.04

다운로드
신체의 구성부분에 대한 강제수사 및 그 적법요건에 관한 고찰 - 지문 융선을 중심으로 - (A Study on the Compulsory Investigation of Body Components and Their Legitimate Requirements - Focused on Fingerprint Information)

는 형사소송법 제219조(인용규정), 제140조(검증과 필요한 처분)에 따라 ‘검증을 함에 기타 필요한 처분’으로서 그 법적근거를 찾을 수 있을 것이다.물론, 이렇게 해제된 암호 ... 되어져 강제적 채취에 일부 법적근거를 가지기도 하였을 뿐만 아니라, 침습적 행위가 전제되어 인권침해의 정도가 더 큰 강제채뇨·강제채혈의 허용성도 통설 및 판례가 이를 인정하고 있

논문 | 33페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.19 | 수정일 2025.06.27

다운로드
부정경쟁행위금지청구소장 샘플1

다.10. 소송비용은 피고들의 부담으로 한다.라는 판결을 구합니다.청 구 원 인1. 원고의 자동차백미러 제품의 주지성원고는 1992. 6. 1.경부터 자동차부품 총판점인 ‘□□종합 ... 같은 해 12월 20일에 (주)□□밀러로부터 아무런 허락이나 권리를 부여받은 사실도 없이 그와 동일한 표장 “□□”(이하 “인용상표 1”이라 한다)과 “□□밀러+도형”등을 구상표법 ... 으로부터 이들 지정상품의 등록을 취소하는 심결을 받았으며 이에 대하여 상표권자인 □□타이어가 특허법원에 불복제소하였다가 소송을 포기하여 1998. 8. 11.자로 소취하간주

서식 | 6페이지 | 7,000원 | 등록일 2023.05.02

다운로드 장바구니
변호사-의뢰인 특권의 의뢰인 권리로서의 해석과 입법화 방향 : 변호인 조력권의 실효성 보장을 위한 제언 (Interpretation and Legislative Direction of Attorney-Client Privilege as a Client's Right: Proposals for Ensuring the Effectiveness of the Right to Counsel)

다.당사자주의가 소송법 체계에서 기본적인 전제가 되는 한 모든 절차에서 직접 공방을 진행하는 당사자의 전략은 매우 중요하다. 그런데 일방당사자가 가지고 있는 자료가 상대방에 의하 ... 미국 연방증거규칙 제502조(g)(1) 에 의하면“변호사‐의뢰인 특권이라 함은 변호인과 의뢰인 간 대화 내용을 법에 따라 보호하는 것”을 의미한다고 규정한다. 그러나 우리나라 ... 의 현행법에서는‘변호사‐의뢰인 특권’의 개념을 직접 규정하고 있지 않다. 대법원 역시 법률의견서의 압수에 관련된 사건에서 변호사-의뢰인 특권을 인정하지 않았다. 그러나 최근 서울남부

논문 | 34페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.21 | 수정일 2025.06.27

다운로드
보안취약점 이용 온라인수색과 국가의 기본권 보호의무 (Online Search Using Security Vulnerability and State's Duty to Protect Citizens' Fundamental Rights)

온라인수색이나 암호통신감청을 도입하기 위해서 반드시 검토되어야 할 헌법과 형사소송법의 중요한 내용이다.최근 독일 연방헌법재판소는 위험방지를 위한 온라인수색과 암호통신감청을 규정한 일부 ... 은 범죄수사를 위한 독일 형사소송법의 온라인수색과 관련된 규정에 적용할 수 있다.하지만 한국의 법적 상황은 보안취약점의 이용과 관련하여 발생하는 목적 충돌의 문제를 해결하기에는 충분하지 ... 주(州) 경찰법에 대한 헌법소원에서 이러한 목적 충돌 문제를 다루었다. 연방헌법재판소는 이러한 목적 충돌 사이에 이익형량을 인정하였다. 연방헌법재판소는 이러한 이익형량 이전

논문 | 34페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.13 | 수정일 2025.06.17

다운로드
디지털 증거 중 카카오톡 대화의 압수·수색영장 집행에 대한 참여권 (Right to Participate Search & Seizure Process of Digital Evidence)

형사소송법상 규정되어 있는 수사기관의 압수·수색영장의 집행에 있어 당사자 등의 참여권을 보장하게 되면 수사기밀의 노출 가능성이나 수사의 효율성 측면에서 많은 어려움이 노정될 수 ... 있는 것은 주지의 사실에도 불구하고 특히 디지털 증거의 경우 대법원 판례를 통하여 당사자 등의 참여권을 보다 철저하게 보장하고 있는 가장 중요한 것은 디지털 증거가 갖고 있는 정보

논문 | 20페이지 | 무료 | 등록일 2025.07.14 | 수정일 2025.07.20

다운로드
체포·구속 시의 권리고지와 미란다원칙 (Notice of Rights When Arrested or Detained and Miranda Rule)

형사소송법은 체포, 구속을 하는 때에 체포, 구속의 사유와 변호인 선임권 등을 고지하도록 규정하고 있고, 진술거부권은 피의자나 피고인을 신문하는 때에 고지하도록 규정하고 있 ... 성을 확보하기 위한 미란다원칙과는 전혀 다른 제도이다. 그렇기 때문에 권리고지를 미란다원칙의 실천으로 이해하는 현재의 판례와 학설은 변경되어야 한다. 임의성 없는 진술이 행해지지 않 ... arrest or emergency arrest have been met. 한국경찰법학회 경찰법연구 최병천

논문 | 26페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.30 | 수정일 2025.06.05

다운로드
한국 형사소송법상 위법수집증거 배제법칙에 관한 소고 (Some Thoughts on the Exclusionary Rule in Korean Criminal Procedure Law)

한국의 형사소송법은 2007년 개정 시 그 동안 판례상 인정해 오던 위법수집증거배제 원칙을 명문의 규정으로 인정하였다, 그러나 동 규정은 문언상 너무 간단하고, 추상적이어서 그

논문 | 15페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.27 | 수정일 2025.06.04

다운로드
역외 압수·수색 수사에 관한 한일 최고법원판례 비교연구 (Comparative Study of Supreme Court Cases in Korea and Japan on Trans-border Seizure and Search Investigations)

며 사회통념상 타당하다고 인정되는 대물적 강제처분 행위로서 허용되며 형사소송법 제120조 제1항에서 정한 필요한 처분에 해당한다고 하였다. 이는 원격지의 저장매체가 국외에 있는 경우 ... ·수색의 필요성과 입법적 주장내용을 살펴보고 일본의 현행법제, 최고재레이와 3년2월1일 결정으로부터 우리 입법에 필요한 사항을 제시하고자 하였다.일본형사소송법 2011년도 개정 ... 을 구분하여 사법판단이 행해졌다. 일본최고재판소에서는 결국 임의성 등은 부정되어도 강제수사로서 적법하고 또한 일본형사소송법에서 규정하는 내용은 국내뿐만 아니라 국외에 대한 원격 압수

논문 | 48페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.22 | 수정일 2025.06.27

다운로드
공선법상 ‘낙선목적 허위사실공표죄’와 당선무효강제규정의 위헌성 - 소위 ‘조희연 교육감 사건’ 제1심 판결을 중심으로 - (Can it Be Constitutional to Make the Crime of False Statement in Electoral Campaigns Punishable by the Mandatory Invalidation of Return? - With the Reference of the ‘Cho Hee-yeon Case' -)

으로 한다.조희연 사건의 제1심판결은 낙선목적 허위사실공표죄의 구성요건을 해석하고 적용함에 있어 기존의 대법원 판례의 취지를 기계적으로 답습하여 허위사실의 인정범위를 의혹제기까지 포함 ... 피의자에게 불리한 원칙을 적용하고 있는 바, 이는 낙선목적 허위사실공표죄의 특별형법적 성격을 몰각하고 의심스러울 때는 피고인에게 유리하게 적용되어야 할 형사처벌규정이 불리하게 적용 ... 은 선거범죄사건이 결국 선거쟁송적 효과를 수반한다는 점을 간과하고 국민참여재판의 과정에서 헌법상 법치주의원리와 민주주의원리에서 요청되는 형벌부과와 법적 효과간의 법익형량과 관련한 법리

논문 | 35페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.02 | 수정일 2025.06.05

다운로드
이중처벌 금지원칙에 대한 헌법해석의 재검토 (Review on the Constitutional Interpretation of Korean Double Jeopardy Clause)

헌법 제13조는 ‘동일한 범죄에 대한 거듭된 처벌’을 금지하여 이중처벌금지의 원칙을 천명하고 있다. 종래 이는 형사소송법상의 일사부재리의 원칙이 헌법적 차원에서 보장된 것이 ... 의 원칙의 적용을 통하여 보완한다고 하여도 달라질 수 없다. 따라서 이를 해석함에 있어서 미국연방대법원의 판례에서 제시한 바와 같이 금지되는 처벌의 의미를 실질적으로 파악할 필요가 있

논문 | 30페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.24 | 수정일 2025.06.28

다운로드
稅法上加算稅에 관한 硏究 ―免除의 요건인 ‘正當한 事由’를 중심으로― (A Study of the Tax Penalty ―Focusing on ‘Justifiable Cause’ as Requirement for Tax Exemption―)

납세자가 가산세 부과처분에 대해서 불복하는 경우에는 그 부과처분의 취소를 구하는 소송을 제기하게 된다. 실무에서는 본세만을 다투는 소송도 상당하고 실제 소송에서 가산세가 다투어지 ... 가 많고 가산세를 면제해 주는 ‘정당한 사유’의 존재 인정에 소극적인 대법원 판례로 인하여 정당한 사유에 관하여 ‘고의’ 또는 ‘과실’이 필요하지 않다거나, ‘해석에서의 의의(疑意 ... 았다. 또한 대법원 판례를 분석해 보아도 일관된 경향은 없기 때문에, 현재는 사안에 따라 납세자의 정당한 사유 유무를 판단하여야 한다고 보인다.가산세 부과시에는 자기책임의 원리

논문 | 62페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.25 | 수정일 2025.05.27

다운로드
집행유예기간 중에 범한 죄에 대한 그 유예기간 중의 재차 집행유예 가능성 (Possibility of sentencing the suspension of execution during its suspension period for a crime committed during the period of suspension of execution)

유예 판결은 유죄판결의 일종이다. 형사소송법상 유죄판결에는 형선고의 판결, 형면제의 판결, 형선고유예의 판결이 있다(형사소송법 제321조 제1항). 형의 집행유예는 형의 선고와 동시 ... 징역·금고형의 집행유예기간 중에 범한 죄에 대하여 ‘그 유예기간 중에’ 재차 집행유예의 선고가 가능한가? 이에 대하여 견해가 대립하고 판례는 부정설의 입장에 있다. 형의 집행

논문 | 28페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.30 | 수정일 2025.07.05

다운로드
[보건의료법규] 의료분쟁 판례분석과 법적근거의 정리

의료분쟁 판례분석과 법적근거의 정리제출일학 과이 름학 번담당교수Ⅰ. 서 론1. 의료사고란?012. 의료분쟁이란?013. 의료분쟁의 특성014. 의료분쟁의 유형01가. 진단 및 ... 02Ⅱ. 본 론1. 간호사와 관련된 의료분쟁 판례 소개032. 의료분쟁 판례 상황분석03가. 피고03나. 상황요약03다. 상고기각이유와 판결043. 의료분쟁 판례 관련 법적 기준 ... 다.(「민법」 제750조).나. 의료사고로 인한 형사적 책임1) 형사적 책임을 묻는다는 것은 어떤 사람(가해자)이 다른 사람(피해자)에게 법적으로 허용되지 않는 위법행위를 하여 가해

리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2020.06.19

다운로드 장바구니
형법 - 죄형법정주의

절차에 의하지 아니하고는 처벌.보안처분 또는 강제노역을 받지 아니한다"고 규정하고 있는바, 이는 형법의 죄형법정주의와 형사소송법의 형사절차 법정주의를 선언하고 있는 것이다.(3 ... 죄형법정주의형사절차 법정주의?(1) 의의 : 형사절차 법정주의라 함은 형사소송절차를 법률로 규정해야 한다는 원칙을 말한다. 이는 형법의 죄형법정주의와 ?같은 것으로서 피의자 ... 관찰 뿐 아니라 보호감호 처분에 대해서도 이 원칙이 적용되지 않는다는 입장이다. 소급효금지원칙은 실체법에서만 적용되고 절차법인 소송법규정에 대해서는 적용되지 않는다. 또한 이미

리포트 | 2페이지 | 2,000원 | 등록일 2020.06.25

다운로드 장바구니
형사소송법 제216조 제1항 제1호의 위헌성에 대한 검토 (A Review of Unconstitutionality of Criminal Procedure Law Article 216 Clause 1 Number 1)

이 논문은 최근 형사소송법 제216조 제1항 제1호에 대해 (위헌을 전제로 한) 헌법불합치결정을 내린 헌법재판소의 판례[헌재 2018.4.26, 2015헌바370, 2016헌가7

논문 | 24페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.27 | 수정일 2025.06.04

다운로드
암호가 설정된 스마트폰의 환부 제도 개선 (Improvement of the system for returning smartphones with encrypted codes)

, 보유하고 있는 포렌식 장비를 이용해 암호를 해제하는 방안을 고려하게 된다. 그러나 우리나라 형사소송법상 피압수자에게 암호해제를 강제하는 규정이 없을 뿐만 아니라, 자기부죄거부특권 ... 가 설정된 스마트폰이 증거로 활용되지 못한 채, 무죄판결 확정시까지 계속 압수되어 있는 경우가 발생하고 있다. 그러나 필요적 환부를 규정하고 있는 형사소송법 규정, 압수를 계속할 필요 ... 성을 엄격하게 해석하고 있는 대법원 판례, 스마트폰 압수·수색이 초래하는 강력한 기본권 제한, 공소제기 이후의 강제수사는 수소법원에 의해 행해져야 한다는 점 등에 비추어 암호

논문 | 26페이지 | 무료 | 등록일 2025.07.17 | 수정일 2025.07.20

다운로드
형사소송법 - 증거능력

하는 이론을 말한다(다수설, 판례).Ⅳ. 자백배제법칙임의성이 없거나, 임의성이 의심스러운 자백의 증거능력을 부정하는 원칙을 말하며, 형사소송법 제309조는 헌법 제12조 7항에 근거 ... 로운 증명의 자료인 경우 증거능력을 필요로 하지 않는다. (책P559참고) 현행법 상 증거능력의 제한에는 위법수집증거배제법칙, 자백배제법칙, 전문법칙 등이 있다.Ⅱ. 증거재판주의형사소송 ... 이 정한 적법한 증거조사절차를 거친 증거에 의하여야 한다는 것을 말한다. 근대 이후 형사소송법의 기본원칙으로 자리잡은 원칙으로, 307조 1항에서 ‘사실’ 이라 함은 엄격한 증명

리포트 | 6페이지 | 2,500원 | 등록일 2020.06.25

다운로드 장바구니
토쿠가와(德川) 일본의 민사재판 (The Civil Trial in Tokugawa Japan)

토쿠가와 일본에서 다이칸(代官)은 막부의 지방관으로서 관할 내의 민사․형사사건을 심리했다. 다이칸에게는 판결 결정권이 없기 때문에 심리가 종결되면 판결 원안을 작성하여 상급기관 ... 였고, 소송수수료라는 관념은 존재하지 않았다. 민사재판은 지배자가무상으로 행하는 시혜적 행위에 다름 아니었다. 그 때문에 인민의 소가 반드시 재판소에 수리되어 심리된다는 보장은 없 ... 었다. 나이사이가 많이 이용된 배경에는 이와 같은 지배자의 재판관의 영향도 생각해 볼 수 있다.재판을 할 때 판단의 규준이 된 것으로는 법령, 법전, 시키타리(仕來), 선례(판례

논문 | 29페이지 | 무료 | 등록일 2025.07.12 | 수정일 2025.07.20

다운로드
행정법 - 행정법 관계의 특질

), 절충설이 대립하고 있다. ?형사소송의 경우, 행정행위의 효력을 부인하는 것이 선결문제인 경우에는 부정설(판례)과 긍정설로 견해가 나뉘고, 위법성을 확인하는 경우에는 민사소송 ... 는다. 법원에 대한 관계에서 법원의 재판관할권의 문제와 밀접한 관계를 갖는다. 그러나 문제는 구성요건적 효력이 민사소송이나 형사소송을 담당하는 법원에 미치는가 미친다면 어느 범위 ... 에서 미치는가 하는 것이다. ?민사소송의 경우, 행정행위의 효력을 부인하는 것이 선결문제인 경우에는 법원의 관할문제로 보아야 하고, 위법성을 확인하는 경우에는 부정설과 긍정설(판례

리포트 | 1페이지 | 2,000원 | 등록일 2020.06.21

다운로드 장바구니

이전10개 21 22 23 24 252627 28 29 30 다음10개

파워링크

신청하기