• 통합검색(3,496)
  • 리포트(2,985)
  • 시험자료(219)
  • 방송통신대(151)
  • 논문(133)
  • 자기소개서(8)
판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"위헌여부판단" 검색결과 21-40 / 3,496건

  • 헌법재판과 헌법재판소 및 헌법소원에 대한 이해
    심판이다.◎ 위헌 법률 심판입법부가 만든 법률이 헌법에 위반되는지에 대한 여부를 심사하고, 헌법에 위반된다고 판단하는 경우 그 법률의 효력을 잃게 하거나 적용하지 못하게 하는 심판 ... 을 통해 판단하는 절차이다.헌법재판소에서 이루어지는 핵심적인 임무는 ‘위헌 법률 심판’이다. 위헌 법률 심판이란 입법부가 만든 법률이 헌법에 위반되는지의 여부를 심사하고, 헌법에 위반 ... 된다고 판단하는 경우에는 그 법률이 효력을 잃게 하거나 적용되지 못하게 하는 것을 말하는데, 헌법재판소는 현행법의 위헌여부판단한다. 여기서 법률이라 함은 국회가 제정한 법률
    리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2021.07.31
  • 판매자 표지 자료 표지
    [지도안] 정치와 법 중, 기본권 제한의 요건과 한계 단원 수업지도안입니다.
    력의 남용불법이 확인될 때 ?국가배상 요구방식 ?불법 여부 확인 원리 ?국가배상 청구국가배상or손실보상or원상회복or위헌확인취소처분등? 법적근거가있을 때개인 표현의 자유VS(국가 ... ③ 법률구조제도 : 경제적 어려운 국민에게 법률 서비스를 지원④ 위헌 법률 심판 제도: 국회가 만든 법률이 헌법에 위반 되는지 여부 심판요구⑤ 헌법소원제도 : 헌법재판소에 그 공권력 ... 의 취소 또는 위헌 확인을 구하는 제도[권리구제형(최후의 수단),위헌심사형헌법소원]⑥ 기타 : 국민 권익위원회, 국 가 인권위원회 등[ 이때 판단의 근거 ]- 과잉금지의 원칙
    리포트 | 2페이지 | 2,500원 | 등록일 2023.02.01
  • 판매자 표지 자료 표지
    다음 링크를 연견하면 헌법불합지 판결문 전문을 볼 수 있습니다
    권을 침해하여 위헌인지 여부를 심사하고자 한다.먼저 자기낙태죄 조항의 입법목적의 정당성 및 수단의 적합성을 본다. 자기낙태죄 조항은 태아의 생명을 보호하기 위한 것으로 입법목적이 정당 ... 의 자기결정권 침해(2) 자기낙태죄 조항의 실효성과 낙태갈등 상황의 중대성2. 헌법불합치 반대의견(1) 여성의 자기결정권의 의의(2) 법적 공백 상태에 대한 판단Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌 ... Ⅰ. 서론해당 헌법재판소 판결은 형법 제269조의 자기낙태죄에 대한 위헌소원을 다루고 있다. 해당 판결을 통해 형법 제269조는 단순위헌의견이 3인, 헌법불합치 의견이 4인
    리포트 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.09.04
  • 긴급조치에 대한 심사 관할권과 유신헌법 제53조의 위헌성 (Jurisdiction over Urgent Measures and Unconstitutionality of Article 53 of Constitution of December 27, 1972)
    긴급조치의 근거인 유신헌법 제53조의 정당성과 그 위헌 여부에 대하여는 판단을 하지 않았다는 것이다. 즉 대법원은 긴급조치는 ‘법률’에 해당한다고 할 수 없고, 따라서 긴급조치 ... 의 위헌 여부에 대한 심사권은 최종적으로 대법원에 속한다고 판시했다. 반면 헌재는 긴급조치가 ‘법률’과 동일한 효력을 가지는 만큼 위헌 여부는 헌재가 판단한다고 판시했다. 이 ... 권을 보장하며, 위헌적으로 국민의 기본권을 침해할 경우 비록 고도의 정치성을 띤 통치행위라도 그 위헌ㆍ위법 여부가 문제된다면 사법심사의 대상이 될 수 있음을 천명한 것이다.그러나
    논문 | 41페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.29 | 수정일 2025.07.04
  • 판매자 표지 자료 표지
    (통치의 기본구조) 다음 가상적 상황을 읽고, 대통령 A의 긴급명령이 헌법 위반되는 점을 근거를 들어 사안을 포섭하여
    의 내용상 적법성 검토(1) 긴급명령으로써 헌법을 개정할 수 있는지 여부(2) 긴급명령으로써 법원의 위헌법률제청 권한에 특별한 조치를 할 수 있는지 여부(3) 긴급명령으로써 헌법재판소 ... 의 위헌심사 권한에 특별한 조치를 할 수 있는지 여부4. 긴급명령의 형식상 적법성 검토: 긴급명령이 특정인 개인에 대한 수사 중지와 증거 폐기를 규정하는 개별사건에 대한 처분적인 ... 것일 수 있는지 여부5. 사례의 긴급명령에 대한 종합적 판단1. 긴급명령의 실질적 요건에 의한 검토(1) 긴급명령을 발할 수 있는 상황인지 여부헌법 제76조 2항은 “대통령은 국가
    방송통신대 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2022.06.24
  • 판매자 표지 자료 표지
    이화여대 공리정 헌법과제 헌법재판소 결정의 이해와 분석
    을 위 조항들의 위헌 여부에 관한 판단의 이유 중에서 함께 판단하기로 한다(헌재 2016. 5. 26. 2015헌바176; 헌재 2016. 9. 29. 2016헌마47등 참조).한편 ... 적으로 위 조항들의 낙태 객체를 임신 3개월 이내의 태아까지 포함하여 해석하는 것은 헌법에 위반된다고 주장하면서 위헌법률심판제청신청을 하였으나 2017. 1. 25. 그 신청이 기각 ... , 청구인은 형법 제270조 제1항 전체의 위헌확인을 구하고 있으나, 청구인에게 적용되는 부분은 위 조항 중 ‘의사’에 관한 부분이므로, 심판대상을 해당 부분으로 한정한다.따라서 이
    리포트 | 8페이지 | 3,000원 | 등록일 2024.10.03
  • 현대사회와법 ) A와 B는 혼인신고를 한 부부이다. 혼인신고 후 6개월이 지나 A는 사실 A와 B가 6촌지간이라며 법원에 혼인무효소송을 제기했다. 1심법원은 두 사람의 혼인이 민법 제809조에 해당한다며, 무효라고 판단하였다.
    809조에 해당한다며, 무효라고 판단하였다. B는 이에 항소하였는데, B는 민법 제809조 제1항 및 제815조가 위헌인 것 같다는 생각이 든다.현대사회와법A와 B는 혼인신고를 한 ... 조항인 민법 제809조도 같은 관점에서 위헌 여부 논란에 맞닥뜨리게 되었다. 본 문제의 B씨는 8촌 이내의 혈족에 해당하는 6촌 사이였던 A씨와 결혼을 했고, 결혼 이후 배우자 A씨 ... 았다.2. 민법 제809조 및 제815조는 위헌일까?헌법 소원의 대상이 되어왔던 다른 법 조항들과 마찬가지로 민법 제809조도 여러 쟁점을 중심으로 위헌 여부와 관련된 공방이 지속
    리포트 | 6페이지 | 5,000원 | 등록일 2022.07.22
  • 판매자 표지 자료 표지
    2004년 헌법재판소의 신행정수도특별조치법 위헌확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 중립적인 시각에서의 논평하시오.
    는 입법부가 제정한 법률이 헌법에 위배될 경우 이를 심사하고, 위헌 여부판단할 권한을 가진다. 이는 사법부가 입법부와 행정부의 권한 남용을 막고 헌법적 가치를 수호하는 역할을 하 ... 정수도특별조치법」이 통과되었고, 행정수도를 충청권에 이전하는 방안이 구체화되었다. 그러나 헌법재판소는 수도 이전이 헌법적 문제에 해당한다는 판단 아래, 이 법이 위헌이라는 결정 ... 생각을 제시하고자 한다. Ⅱ. 본론 가. 헌법재판소의 위헌 결정과 삼권분립의 원칙 헌법재판소가 「신행정수도특별조치법」을 위헌으로 판단한 결정은 삼권분립 원칙을 바탕으로 한 중요
    리포트 | 3페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.10.01
  • 판매자 표지 자료 표지
    사회제도의 변화에 큰 영향을 미쳤다고 생각되는 20헌법재판소의 결정례를 서술하시오
    ) 서론. 20헌법재판소는 대한민국 헌법을 해석하고 헌법적인 법률과 행정규칙의 위헌 여부를 심사하는 국가 기관입니다. 이번에는 20헌법재판소의 결정 중에서 사회제도의 변화에 큰 영향 ... 과 자유를 침해한다고 판단하였습니다. 사회에 미친 영향: 간통죄 폐지로 인해 혼인 관계의 유지 여부에 대한 개인의 선택이 자유로워졌습니다. - 낙태죄 헌법불합치 결정 사건 개요 ... 권을 침해한다고 판단하였습니다. 사회에 미친 영향: 호주제 폐지로 인해 가족 구성원들의 지위와 역할이 평등하게 되었고, 여성들의 권리가 강화되었습니다. - 간통죄 폐지 사건 개요
    리포트 | 3페이지 | 2,500원 | 등록일 2024.05.28
  • 양심적 병역거부 관련 2004년, 2018년 판례의 결정요지 비교, 요약, 논평
    로 병역을 거부하고, 병역법 제88조 제1항 제1호가 개인의 신념 혹은 종교적 양심에 의한 입영거부자들의 양심의 자유를 침해한다고 주장하면서 헌법재판소에 위헌여부심판을 제청 ... 의 효율적 달성이 불가능하다고 본 입법자의 판단이 현저히 불합리하거나 명백한 잘못인지 여부​해당 법률조항이 성취하고자 하는 공익은 국가 존립과 함께 모든 자유의 전제조건이 되는 ‘국가 ... 조항이 양심적 병역거부자에 대해 대체복무제를 규정하고 있지 않음을 근거로 위헌확인을 구하는 헌법소원심판청구가 진정입법부작위를 다투는 청구인지 여부​비군사적 성격을 갖는 복무도 병역
    리포트 | 5페이지 | 5,000원 | 등록일 2022.01.07
  • 미디어법)표현의 자유와 알권리
    국가가 문화적으로 발전하기 어려울 것이라는 관점에서 쓰였다는데 주목할 가치가 확인되었다. 이 보고서는 위헌 여부 판단의 기준과 방법을 분석한 후 이와 관련한 본인의 견해를 제시 ... 사회문제를 예상하는데 도움을 주는 것으로 분석되었다. 법원의 위헌법률심판 제청이유와 이해관계기관의 의견이 충돌하는 부분에서 판결 과정의 시작이자 쟁점들을 찾을 수 있었다.위헌 여부 ... 하게 규정하고 있음을 위헌 판단의 근거로 들었다.해당 법률의 입법자가 당시에 의도한 바뿐만 아니라 그 목적이 현재까지도 바람직한 사회상에 부합하고 있는지도 판결에서 핵심 쟁점
    리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2021.08.04
  • 판매자 표지 자료 표지
    위헌법률심판권과 권한쟁의심판권을 비교분석하시오
    을 구하는 한정위헌청구가 적법하며, 헌법재판소가 한정위헌 내지 한정합헌 결정을 할 수 있다고 보고 있다. 즉, 헌법재판소는 단순히 법률의 위헌 여부판단하는 것에서 그치지 않고 법률 ... 에 헌법재판소의 법률 해석의 관점과 방식에 대해서도 기속력이 발생한다고 보아야 할 것이다.끝으로 법률 전체에 대해서 헌법재판소가 위헌판단을 하는 것이 가능하냐가 문제될 수 있 ... 다. 일반적으로 위헌법률심판의 제청이 되는 것은 개별 재판의 전제가 된 법률 조항의 일부이다. 그렇지만 헌법재판소가 해당 법률조항을 위헌결정하면 해당 법률 전부가 형해화된다고 판단
    방송통신대 | 18페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.08.01
  • 판매자 표지 자료 표지
    국회법 개정_삼권분립에 대한 내용을 중심으로 (민사고 정치와 법 쪽글)
    은 한, 즉, 시행령의 위헌여부판단할 수 있는 권한을 갖고 있지 않는 한, 이에 대해 국회가 취지에 맞지 않는다고 판단하는 것은 어느정도 정당하며, 대법원의 시행령 심사권을 전혀 ... 성을 갖지 않는다고 보았다. 또한 법원의 위헌 시행령 심사권은 그 여부가 재판의 전제가 될 때만 이를 심사할 수 있는 권한을 가지므로 대법원이 그 시행령과 관련된 재판을 앞두지 않 ... 보고’를 ‘처리 후 결과 보고’로 바꾼 점이 그것이다. 정부가 그 당시 세월호조사위, 누리과정 등 시행령의 모법 취지를 위배했다고 판단했기 때문이다. 뉘앙스가 세졌을뿐 의미
    리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2023.06.03
  • 헌법 케이스 정리_2008헌가23_사형 및 무기징역형 사건
    )] [쟁점과 판단] (쟁점) ?사형제도가 위헌인지 여부, ?가석방이 불가능한 이른바 ‘절대적 종신형’이 아니라 가석방이 가능한 이른바 ‘상대적 종신형’만을 규정한 현행 무기징역형 ... 제도가 평등원칙이나 책임원칙에 위반되는지 여부 (판단) ?청구인이 요청한 형법 조항들에 대해서는 타인의 생명권을 제한하고 죄질에 적절한 비례성을 갖춰 처벌을 받아야 한다는 비례 ... 이 위헌인지 여부[주문] ?형법(1953. 9. 18. 법률 제293호로 제정된 것) 제41조 제1호, 제41조 제2호 및 제42조 중 각 ‘무기징역’ 부분, 제250조 제1항 중
    리포트 | 1페이지 | 2,000원 | 등록일 2021.02.02
  • 판매자 표지 자료 표지
    헌법불합치 판결문을 읽고 찬성 입장과 반대 입장의 논거에 대하여 정리, 요약하세요. (미제출)
    에 근거하여 숙고한 후 낙태여부를 결정할 수 있도록 하여 임신한 여성의 자기결정권을 존중하고 보호해야 한다.심판조항들은 제1삼분기에 이루어지는 안전한 낙태까지 전면 금지하여 과잉금지 ... 권을 박탈하는 것이다. 따라서 임신한 여성이 자신의 숙고와 판단 아래 태아의 생명과 여성의 건강을 고려하여 자유롭게 결정할 수 있도록 함으로써, 여성의 자기결정권을 존중하고 보호해야 한다 ... 하면서 안전한 낙태의 시기를 놓쳐 여성의 안전이 위협받을 수 있다. 이에 심판조항들에 대한 단순 위헌 결정을 통해 자신이 처한 상황에 대해 숙고하여 결정한 여성의 낙태 결정을 국가와 사회
    리포트 | 3페이지 | 2,500원 | 등록일 2024.02.25
  • 판매자 표지 자료 표지
    다음 링크를 연결하면 헌법불합치 판결문 전문을 볼 수 있습니다
    가 태아 생명의 보호를 위해서 확정적으로 만든 자기낙태죄 조항이 임산부의 자기 결정권을 제한하는 것이 과잉금지원칙에 어긋나기에 위헌인지 여부와 관련한 것이다. 헌법재판소의 과잉금지 ... 한 조항이 낙태 객체를 임신 3개월 이내 태아까지 포함해 해석하는 것이 헌법에 위반되는 것으로 주장하며 위헌법률심판제청신청을 했지만 2017년 신청이 기각되었다. 사건의 심판대상 ... 안에서의 낙태 허용헌법불합치결정 의견에서는 임신 기간에 태아가 모체를 떠나 독자적으로 생존하는 시점인 임신 22주 내외에 도달하기 이전이면서 임신의 유지와 출산 여부에 관한 자기
    리포트 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2025.01.17
  • 판매자 표지 자료 표지
    생활법률_헌법재판소의 제대군인의 공무원 가산점 위헌 결정을 검토해보고 자신의 견해를 쓰시오.
    에 비해 그 우위를 가진다. 따라서, 헌법재판은 이와 같은 헌법과 관련된 분쟁이나 개별 법률 그리고 공권력 (불)행사가 헌법에 위반되는가에 대한 그 여부판단하는 절차로서 결국 ... 이며, 그 기준이 형식적으로는 제대군인의 여부에 두고 있지만 실질적으로는 성별에 두고 있다고 판단했다. 이와 같은 헌법재판소의 결정은 재판관 전원일치로 문제가 되는 군복무가산점조항 ... 어 10월 19일 헌법재판소는 “제대군인 가산점제도”가 위헌이라고 판결했다. 헌법에 보장된 평등권을 침해했다는 게 위헌 판단의 주된 이유였다. 헌법재판소의 판결이 나온 지 벌써 5
    리포트 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2022.07.07
  • 헌법케이스 정리_2006헌마1098_제3차 안마사자격 제한 사건
    하는지 여부 (판단) 안마사자격제한이 일반인들의 기본권을 침해한다고 보기 어려우며 사회적 약자를 보호하기 위해 만들어진 입법 취지에도 부합하기 때문에 위헌 소지가 존재하지 않 ... (2008) 제3차 안마사자격 제한 사건? 헌재 2008. 10. 30. 2006헌마1098등 (제3차 안마사자격 제한 사건) [6(합헌) : 3(위헌)] [쟁점과 판단] (쟁점 ... ]? 위헌결정의 기속력 저촉여부: 헌법재판소법 제47조 제1항은 “법률의 위헌결정은 법원 기타 국가기관 및 지방자치단체를 기속한다.”고 되어 있으나 결정이유에까지 기속력으 인정할지 여부
    리포트 | 1페이지 | 2,000원 | 등록일 2021.02.02
  • 헌법재판소의 권한
    하고, 국민의 기본적인 자유와 권리를 보호한다.5가지의 헌법재판 권한? 위헌법률심판 = 법률이 헌법에 어긋나는지 심사하고 판단하는 것1) 입법부의 자의적 입법에 대한 헌법 보장기능 ... 으로 헌법재판의 핵심2) 헌법 위반 여부가 재판의 전제된 때 법원은 직권 또는 당사자에 의한 결정으로 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청3) 형식적 법률 외에도 대통령 긴급명령, 조약 ... 해산심판 = 정당의 목적, 활동이 기본질서에 위배되는지 여부판단하는 헌법재판? 권한쟁의심판 = 국가기관, 지방자치단체 사이의 권한 다툼을 헌법재판소가 심판하는 제도? 헌법소원
    리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2022.01.13
  • 판매자 표지 자료 표지
    (2024학년도 2학기, 중간과제물, 통치의 기본구조, 공통) 다음 글상자 안의 가상적 상황에 관한 지문을 읽고, 법률 A의 제3조와 법률 B의 제3조가 허용되지 않는 처분적 법률 또는 허용되지 않는 개별사건 법률로서 위헌인지 여부를, 표준목차에 따라 논하시오.
    적 성격을 띠고 있는지 여부위헌판단의 핵심이 된다.2. 처분적 법률에 대한 헌법적 제한 원칙1) 처분적 법률의 정의와 헌법적 제한처분적 법률이란 특정 개인이나 집단, 또는 특정 ... 가 허용되지 않는 처분적 법률 또는 허용되지 않는 개별사건 법률로서 위헌인지 여부를, 표준목차에 따라 논하시오.- 목 차 -Ⅰ. 서론Ⅱ. 법률 A 제3조의 검토1. 입법의 추상성 원칙 ... 지문을 읽고, 법률 A의 제3조와 법률 B의 제3조가 허용되지 않는 처분적 법률 또는 허용되지 않는 개별사건 법률로서 위헌인지 여부를, 표준목차에 따라 논하시오.Ⅰ. 서론입법부
    방송통신대 | 9페이지 | 6,000원 | 등록일 2024.09.20
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 08월 16일 토요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
12:56 오전
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감