신라 향가 <찬기파랑가> 작품론: 다양한 시각에서 향가 읽기

소개

고전문학 중 신라의 향가인 <찬기파랑가>에 대해서 분석해 본 글입니다. 크게 작자인 충담사에 관해 알아보고, 당시의 시대적 배경(경덕왕 때)을 <삼국유사>를 통해 알아보고, 직접 해석을 통해 의미를 파악해보고, 마지막으로 창작동기에 대해 추측해보는 순서로 구성되어 있습니다.
(고려대학교 국어교육과 장정수 교수님 수업에 제출했던 거예요. 참고하세요!)

목차

1. 서緖: 찬기파랑가는 무엇인가
2. 작자에 대한 고찰: 충담사忠談師는 누구인가
3. 시대적 배경에 대한 고찰: ≪삼국유사≫를 바탕으로
4. 어석語釋의 차이에 따른 내용상의 차이 고찰
5. 창작 동기에 대한 고찰: 기파耆婆는 누구인가
6. 결結: 찬기파랑가는 무엇인가
7. 참고자료

본문내용

...(전략)... 아무리 향가가 그 당시 대중적인 노래였다고는 해도, 한 나라의 왕까지도 한낱 노래를 잘 알고 있고, 또한 그 노래를 ‘뜻이 매우 깊다’ 고 칭송할 정도면 분명 ＜찬기파랑가＞는 당시 꽤나 유명하고 훌륭한 노래였음이 틀림없다. 하지만 다른 향가들과는 달리 제대로 된 배경 설화가 없고 주어진 자료가 매우 적어, 小倉進平부터 양주동, 지헌영, 김준영, 서재극, 김완진, 박노준, 최철, 이임수, 신재홍 등에 의해 다양하게 연구가 이루어졌으나 그 어느 것도 섣불리 정설로 삼기는 어려워 보인다. 분명 현재의 연구 성과로는 ＜찬기파랑가＞를 당시 칭송받던 것처럼 거의 완벽하게 재현해내기란 역부족이겠지만, 앞으로도 연구가 끊임없이 계속되고 연구 성과가 어느 정도 쌓이게 되면 ＜찬기파랑가＞와 당시 신라인들의 정서를 더욱 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있으리라 생각한다.

본고에서는 ＜찬기파랑가＞를 지은 충담사와, ＜찬기파랑가＞가 수록된 배경 설화를 분석해 보고, 이를 바탕으로 학자들의 다양한 향가 해석과 그에 따른 의미의 차이를 알아본 뒤, 다시한번 ‘＜찬기파랑가＞는 무엇인가’ 에 대해 정리해 보려고 한다. 다만 향찰 해독에 중점을 맞춘 어학적인 해석과 그에 따른 세부적인 향가 자체의 의미를 파악하는 문학적인 해석보다는 보다 포괄적인 방식, 즉 향가의 시대적 배경이나 작자의 성격, 주인공의 성격, ＜찬기파랑가＞의 성격 등을 알아보는 사회적인 해석을 주로 하려 했음을 밝힌다.

2. 작자에 대한 고찰: 충담사忠談師는 누구인가

≪삼국유사≫에 실려 있는 향가 14수 중에서 ＜풍요風謠＞나 ＜헌화가獻花歌＞를 제외하고는, 대부분 작자가 확실히 명시되어 있거나, 약간의 이견이 있긴 하지만 몇 가지 경우로 압축시켜 추측이 충분히 가능하다. 재미있는 것은 향가의 작자와 향가의 배경 설화, 향가의 내용과 관계가 있다는 것이다. ...(후략)...

참고자료

· 강둘이, ＜찬기파랑가 연구＞ (한국교원대학교 대학원 석사논문, 1997)
· 강둘이, ＜찬기파랑가의 기파에 대하여＞ (청람어문학회, 1997)
· 권일경 외, ≪고전 운문 문학: 18종 문학 참고서≫ (천재교육, 2004)
· 김완진, ＜향가 해독의 실제＞ (국어학회, 1979)
· 김진욱, ≪향가문학론≫ (도서출판 역락, 2005)
· 박노준, ≪신라가요의 연구≫ (열화당, 1990)
· 박노준, ＜충담사론＞ (한국언어문화학회, 2000)
· 성호경, ＜찬기파랑가의 시세계＞ (국어국문학회, 2004)
· 신재홍, ≪향가의 해석≫ (집문당, 2000)
· 양주동, ＜고가전 제강 및 차의＞ (명대논문집, 1970)
· 양희철, ＜‘찬기파랑가’ 의 어문학적 연구＞ (한국고전문학회, 1996)
· 윤경수, ＜찬기파랑가의 원형상징성＞ (외대어문논집, 1994)
· 이도흠, ＜찬기파랑가의 새로운 어석과 의미 해석＞ (기전어문학, 1994)
· 이임수, ＜찬기파랑가에 대한 새로운 접근＞(동국논집, 1992)
· 임기중 외, ≪새로 읽는 향가문학≫ (아세아문화사, 1998)
· 최남희, ＜찬기파랑가연구＞ (건국대학교대학원논문집, 1982)
· 화경고전문학연구회, ≪향가문학연구≫ (일지사, 1993)
· 황패강, ≪향가문학의 이론과 해석≫ (보광문화사, 2001)