[릴케]릴케의 사랑과 존재론적 소유-논문

소개

릴케의 사랑과 존재론적 소유 논문입니다.
좋은 평가 받았습니다.

목차

1. 서론
2. ‘보다 인간적인 사랑’과 여성과의 관계
3. ‘대상 없는 사랑 Gegenstandlose Liebe’에 대한 비판 시도
4. ‘소유하지 않는 사랑 Besitzlose Liebe’에 대한 비판 시도
5. 결론
￭ 참고문헌
￭ Zusammenfassung

본문내용

1. 1. 1. 서론

릴케(Rainer Maria Rilke, 1875-1926)의 작품 속에 나타난 사랑과 소유의 관계를 이해하는 것은 그의 시 언어의 수많은 의미 형상들 속에 내포되어 있는 릴케의 존재론적 세계관을 이해하는 것과 밀접한 관계가 있다.
한나 아렌트(Hannah Arent)는 자신의 릴케 에세이에서 작품 내재적인 의사소통과 관련하여 릴케의 후기 작품인『두이노의 비가 Duineser Elegien』를 읽을 때 발생하는 어려움에 대하여 언급하고 있다.
Vor einer derart kommunikationentfremdeten Dichtung entsteht die grundsätzliche Frage, wie weit sie noch verstanden sein will, wie weit sie verstanden werden kann, d. h. für uns: wie weit Interpretation noch erlaubt ist. Diese in der Sache selbst liegende Schwierigkeit zeigt sich am eindeutigsten in der 5. Elegie, in der jede Sinnkonstruktion und jedes nachträgliche Brückenschlagen von Zeile zu Zeile unmöglich wäre, das die Bildassoziationen in ihrer unnachvollzieherbaren Einmaligkeit und Situationsabhängigkeit einem völligen Belieben anheimgegeben sind. Methodisch möglich bleibt hier allein, den Hintergrund des Gestimmt- seins, gleichsam die Tonart, die als einzige Einheit feststeht, deutlich zu
machen. Aus dieser Einheit tauchen die einzelnen Zeilen zusammenhang- los und inselhaft auf; ihre Umstellung wäre durchaus denkbar.
이런 종류의 의사소통이 차단된 작품 앞에서 이 작품이 얼마나 폭넓게 이해되어 지기를 원하는가, 그리고 얼마나 폭넓게 이해되어 질 수 있는가, 즉 우리에게 얼마나 폭 넓은 해석이 허용되어 있는 가라는 근본적인 의문이 생긴다. 작품 자체에 놓여있는 어려움은 5비가에서 가장 두드러지게 나타난다. 이 5비가에서 의미를 구성하고 뒤늦게 행과 행을 연결하는 것은 불가능한 것 같다. 왜냐하면 추체험이 불가능한(unnachvollzieherbare) 일회성과 상황 의존성 속에서 형상을 연상하는 것은 이런 개별적 행들의 연결을 완전히 임의성에 맡겨 왔기 때문이다. 여기에서 조율의 이면을, 즉 단일하게 확정되어 있는 음조를 명확하게 하는 것만이 방법론적으로 가능한 것으로 남는다. 이런 단일성 때문에 개별적 행들은 연관성 없이 섬처럼 고립되어 나타나는 것이다. 그러므로 그들의 위치를 바꾸어 보는 것이 고려될 수도 있을 것이다. Hannah Arendt und Günther Stern [Günter Anders]: Rilkes Duineser Elegien. In: Materialien. (“Materialien” bedeutet fortan: Rilkes Duineser Elegien. Forschungsgeschichte. Hrsg. Ulrich Fülleborn und Manfred Engel. Zweiter Band. suhrkamp taschenbuch materialien. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1982). S. 45f.

참고자료

· 1. Primärliteratur
· Rilke, Rainer Maria: Briefe. 2 Bde. 1. Band: 1896 bis 1919. 2. Band: 1919 bis 1926. Hrsg. v. Horst Naleski. Frankfurt am Main und Leipzig: Insel 1991. (Übertragung französischer Briefe und Briefpassagen von Heidrum Werner. Übertragung russischer Briefpassagen von Ulrike Hirschberg).
· Rilke, Rainer Maria: Briefe. Hrsg. vom Rilke-Archiv in Weimar. In Verbindung mit Ruth Sieber-Rilke besorgt durch Karl Altheim. 14. - 15. Tausend 1980. Wiesbaden: Insel 1950.
· Rilke, Rainer Maria: Sämtliche Werke. 7 Bde. Hrsg. vom Rilke-Archiv. Frankfurt am Main und Leipzig: Insel 1955-1997.
· 2. Sekundärliteratur
· Bollnow, Otto Friedrich: Rilke. 2., erweiterte Aufl., Stuttgart: W. Kohlhammer 1956.
· Kreutz, Heinrich: Rilkes Duineser Elegien, C. H. Beck`sche Verlagsbuchhandlung 1950
· Krumme, Peter: Eines Augenblickes Zeichnung. Zur Temporalität des Bewußtseins in Rilkes Duineser Elegien. Würzburg: Königshausen u. Neumann 1988.
· Kunisch, Hermann: Rainer Maria Rilke. Dasein und Dichtung. - 2., neu gefaßte und stark erw. Aufl. Berlin: Duncker & Humbolt 1975.
· Lorenz, Otto: Schweigen in der Dichtung: Hölderlin-Rilke-Celan, Studien zur Poetik deiktisch-elliptischer Schreibweisen. Vandenhoeck & Ruprecht: Göttingen 1989.
· Rilkes ‘Duineser Elegien’. Forschungsgeschichte. Hrsg. Ulrich Fülleborn und Manfred Engel. Zweiter Band. Frankfurt am Main: Suhrkamp