[사회과학]사형제도를 폐지하지 말아야한다. (논설문)

소개

사형제도 폐지론에 대한 논설문입니다.

목차

1.서론
1) 사형제도란 무엇인가
2) 사형폐지론이 나타나게 된 배경
3) 우리나라 사형제도에 대한 실태
2.본론
1) 찬성론자들의 입장 (사형제도의 폐지입장)
① 인간생명존중
② 범죄예방효과에 대한 반론
③ 오판가능성
④가해자 가족의 고통
⑤폐지에 대한 대체적인 추세
2) 반대론자들의 입장 (사형제도의 유지입장)
① 인간은 사회적 동물 (제도 必)
② 범죄예방효과
③ 오판가능성에 대한 3심제도
④ 피해자 가족의 고통
⑤ 유지의 필요성
3.결론

본문내용

1. 서론
사형이란 말 그대로 형벌중 죽이는 형벌이다. 사형은 일찍이 사회생활을 하면서(국가가 시작되는 고조선부터 지금까지) 법의 필요성을 느끼기 시작한 때부터 시작되었다. 법의 최고형이라는 악명과 함께 사형은 나라의 질서를 지키기 위한 가장 확실한 방법이라고 인식되었다. 반면 다른 한쪽에서는 인도주의적인 형벌이 되지 못한다는 일부 여론에 따가운 질책을 받기도 한다. 만약 사형이 자신에 직접 맞닿은 사안이라면 과연 우리는 사형을 지지할수 있을까?
또한 사형은 오랜 역사를 가지고 있는 형벌이며 형벌의 역사는 사형의 역사라고 할 수 있 있다. 특히 근대이전의 봉건시대에 있어서는 살인죄뿐만 아니라 개인과 국가 또는 재산에 대한 범죄에 이르기까지 널리 사형에 인정되고 있었고 사형의 집행도 잔인한 방법에 의하여 행하여졌다. 사형의 역사에 비추어 볼 때에는 살인에 의하여 피살된 사람보다 법관에 의하여 살해된 사람의 수가 많다고 할 수 있다. 그러나 18세기 이래 계몽주의 사상에 의하여 등장한 합리주의는 개인의 인권을 헌법의 기초로 삼고 기본적 인권의 핵심이 생명권에 있음을 주장하였고 특히 베카리아에 의하여 사형폐지론이 주장된 이래 사형을 제한 내지 폐지해야 된다는 소리가 활발해 지고 있다.

참고자료

· 없음