[한국정치학]50년대의 사회 변동과 4ㆍ19

소개

50년대의 사회 변동이 일어나는 원인과 학생과 4ㆍ19와의
사회적 변화용인이 상세히 언급되어 있습니다. 1공화국의 부패로 인해 힉생들의
데모로 인해 무너진 우너인도 잇지만 학생들과 대학교의 증가로 인해 미래가 불확실한것도 사회변도으이 한 우너인으로 지적할 수 있습니다.
저의 자료로 인해 50년대의 사회 변동과 4ㆍ19를 이해하는데 많은 도움이 되시길 바랍니다.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 이익표출의 일반적 구조
Ⅲ. 50년대의 사회변동
Ⅳ. 맺는말

본문내용

Ⅰ. 머리말
지금까지 4ㆍ19에 대한 평가는 여러 각도에서 이루어져 왔다. 그러나 한 가지 분명한 사실은 26년 저에 있었던 4ㆍ19는 우리나라 역사에 새로운 장을 연 역사적인 사건이었다는 점이다. 이 역사적인 사건인 4ㆍ19가 발생하게 된 배경이나 동기에 대한 연구는 역사적ㆍ사회적 및 정치적 시각에서 분석한 연구 결과가 적지 않다.
만일 우리가 어느 나라의 정치를 분석하고자 할때에는 우선 그 나라의 정치 체제가 지니고 있는 투입(In put)과 배출(out put)이라는 두 가지 기능을 관찰할 필요가 있다.
일반적으로 후진국의 정치는 투입 기능이 건전하지 못하다고 한다. 까닭에 알몬드(Gabriel A. Almond) 교수는 후진국 정치에 있어서는 투입 기능이 배출 기능에 비하여 문제시된다고 하였다.
비록 알몬드 교수의 기능적 접근 방법이 한 나라의 정치를 분석하는 데 있어서 어느 정도 유용하기는 하지만, 그러한 분석 모델은 입체적이고도 동태적인 정치 현상을 이해하는 데는 문제가 있다고 하겠다. 왜냐하면 급격한 사회 변동이 일어나고 있는 나라의 정치, 더욱 주체적인 노력에 따라 현대화를 추구하고 있는 나라의 정치를 분석하는 데는 한계가 있기 때문이다.
광복 이후 우리 사회는 급격한 변동을 겪어 온 것이 사실이다. 특히 50년대의 사회변동은 발전 의욕이나 계획성이 부족한 가운데 이루어진 불균형의 변동이었다. 이러한 변동은 60년대의 정치에 영향을 직ㆍ간접적으로 끼칠 수밖에 없었다. 그러므로 사회 변동과 기능적 접근 방법을 동시에 고려할 때, 당시의 우리의 정치 현상을 비교적 정확하게 이해할 수 있을 것이다.
만일 정치를 정책 결정의 집단 활동 내지 개인 상호간의 관계라고 한다면 사회 변동 과정에 있어서 집단에 대한 이해는 정치 현상을 이해하는 관건이 될 것이다. 그러므로 본문에서는 투입 기능 중 利益 表出 機能(interest articulation)을 담당하고 있는 집단을 중심으로 50년대의 사회 변동의 특징을 밝힘으로써 4ㆍ19의 성격을 규명하고자 한다.

참고자료

· 없음