[천문학]오존의 건성침적 특성에 관한 수치모의

소개

건성침적현상을 건성침적속도 이론으로 접근하였으며, 오존의 건성침적 특성을 분석한 후, 관측된 건성침적속도 및 기상자료를 사용하여 기존의 건성침적 모수화 방법을 비교하는 내용의 레포트입니다.

목차

1. 서론
2. 연구 방법
3. 연구 내용
3.1 모수화 방법에 따른 건성침적속도
3.2 기상 요소에 따른 수치모의
3.3 지표면의 종류에 따른 건성침적속도
3.4 부산지역에서의 PNU/DEM 적용
4. 결론 및 토의
5. 참고 문헌

본문내용

1. 서 론
오존 등 기체상 오염물질의 식물 표면에 대한 건성침적은 식물의 생물학적 활동에 피해를 줄 수 있으며, 건성침적 현상은 노출된 식물지표 환경의 화학적 특성을 변화시키는 작용으로 관심의 대상이 되어왔다. 침적현상은 대기질 관리에 있어서 오염물질의 적절한 감소계획을 산정·평가하기 위하여 지상 오염물질의 농도를 정확하게 추정하는 과정에서 필수적으로 고려되어야 한다. 또한 침적현상은 직접적으로 피해를 받는 수용체(receptor)의 입장에서 피해정도 예측과 생태계 보존을 위하여 정량적·정성적인 연구가 필요하다.

2. 연구 방법
본 연구는 건성침적현상을 건성침적속도 이론으로 접근하였으며, 오존의 건성침적 특성을 분석한 후, 관측된 건성침적속도 및 기상자료를 사용하여 기존의 건성침적 모수화 방법을 비교하였다. 또한 지표면의 특성에 따른 건성침적속도를 여름과 겨울에 대해 다양한 지표면에서 산출하였다. 그리고 부산지역에서 측정된 기상자료와 PNU/DEM (Pusan National University Deposition Model)을 사용하여 부산지역의 오존의 건성침적속도를 수치모의하였다.

3.1 모수화 방법에 따른 건성침적속도
건성침적속도에 대한 저항 유추법 모델은 선행 연구에 수반된 가장 일반적인 접근 중 하나이며, 본 연구에서 오존의 건성침적속도를 수치모의하기 위한 PNU/DEM은 건성침적플럭스에 대한 오염물질 농도의 비를 전체저항 (sec/cm)로 나타내며 건성침적속도 를 전체저항의 역수를 취하여 다음과 같이 표현한다(노순아, 2000).

참고자료

· 노순아, 2000: 오존의 건성침적 특성에 관한 수치모의, 부산대학교 일반 대학원 석사학위논문.
· Choudhury, B. J., R. J. Reginato, and S. B. Idso, 1986: An analysis of infrared temperature observations over wheat and calculation of latent heat flux, Agric. For. Meteorol. 37, 75-88.
· Delany, A. C., and T. D. Davies, 1983: Dry deposition of NOx to grass in rural East Anglia, Atm. Env., 17, 1391-1394.
· Garland, J. A., and R. G. Derwent, 1979: Destruction at the ground and the diurnal cycle of concentration of ozone and other gases, Quart. J. Roy. Met. Soc., 97, 18-29.
· Grantz, D. A., X. J. Zhang, W. J. Massman, A. Delany, and J. R. Pederson, 1995: Effects of stomatal conductance and surface wetness on ozone deposition in field grown grape, Atmospheric Environment, 29, 3189-3198.
· Grantz, D. A., X. J. Zhang, W. J. Massman, A. Delany, and J. R. Pederson, 1997: Ozone deposition to a cotton field: stomatal and surface wetness on ozone deposition in grown grape, Agriclu. Forest Met., 85, 19-31.
· Hatfield, J. L., 1983: Evapotranspiration obtained frome remote sensing methods, Adv. Irrig. 2, 395-416.
· McMahan, T. A., and P. J. Denison, 1979: Empirical atmospheric deposition parameters -a survey, Atm. Env., 13, 571-585.
· Monteith J. L., 1973: Principles of environmental physics, Arnold London, G.B., 241pp.
· NCAR, 1985: The NCAR Eulerian Regional Acid Deposition model. ADMP-85-3, NCAR/ TN-256+STR, National Center for Atmospheric Research, Boulder, Colorado., 178pp.
· Padro J., 1996: Summary of ozone dry deposition velocity measurements and model estimates over vineyard, cotton, grass and deciduous forest in summer, Atm. Env.. 30, 2363- 2369.
· Walton, S., M. W. Gallagher, T. W. Choularton, and J. Duyzer, 1997: Ozone and NO2 exchange to fruit orchards, Atmospheric Environment, 31, 2767-2776.
· Wesely, M. L., J. A. Eastman, D. R. Cook, and B. B. Hicks, 1978: Daytime variation of ozone eddy fluxes to maize, Boundary Layer Meteorol., 15, 361-373.
· Wesely M. L., 1989: Parameterization of surface resistances to gaseous dry deposition in regional-scale numerical model. Atm. Env. 23, 1293-1304.
· Zhang, L., Jacob Padro, and J. L. Walmsley, 1996: A multi-layer model vs single-layer models and observed O3 dry deposition velocities, Atm. Env., 30, 339-345.