[비교경제]체제의 성과 비교 통계조사

소개

국민소득 1위에서 20위와 하위 10개국의 소득분배수준,
순위에서 나타나는 각 나라의 체제를 비교조사하여 보았다.

목차

Ⅰ.2003년 1인당 국민소득으로 나눈 상위 20개국
Ⅱ. 2003년 1인당 국민소득으로 나눈 하위 10개국
Ⅲ 자본주의 VS 사회주의
Ⅳ 조사자의 평가

본문내용

♣체제의 성과 비교 통계조사♣


Ⅰ.2003년 1인당 국민소득으로 나눈 상위 20개국

☞ 1위부터 20위까지의 나라 중에서 자료가 나와 있지 않은 나라 6개 나라가 있어서 1위
부터 26위까지 조사하였습니다.

Ⅱ. 2003년 1인당 국민소득으로 나눈 하위 10개국

☞ 하위 10개국 실제 하위 10개국 : Niger, Eritrea, Tajikistan, Malawi, Sierra Leone
Guinea-Bissau, Liberia, Burundi, Congo, Dem. Rep, Ethiopia
을 조사하니 1인당 국민소득을 제외하고는 다른 자료는 거의 나와 있는 자료가 없어서 제가 자료가 나와 있는 하위 10개국을 임의로 선정하였습니다.
상위 20개국이 1위부터 20위까지였다면 하위 10개국은 90위부터 100까지 선정하였습니다.


Ⅲ 자본주의 VS 사회주의

지금은 사회주의라고 할 수는 없지만 예전에 사회주의 경제체제를 유지했던 중국과 러시아,
그리고 예전부터 지금까지 계속 자본주의 경제체제를 유지해 오고 있는 대표적 국가 미국과
프랑스를 비교해 보겠다.

위의 자료는 2003년 자료를 바탕으로 비교 한 것이기 때문에 중국과 러시아를 사회주의 경제체제라고 할 수는 없지만 간단한 비교를 위해 사회주의 경제체제라고 잠시 가정하겠다.
미국과 프랑스의 1인당 국민소득은 중국과 러시아의 14배 많게는 34배까지 차이가 난다.
업률은 오히려 중국이 4나라 중 가장 낮지만 과고용(overemployment)을 했을지도 모른다는 점에서 의심을 하게 된다. 지금 한창 경제 발전을 위해 체제를 변경하고 있는 중국과 러시아의 경제 성장률은 미국과 프랑스보다 눈에 띄게 높다.
그러나 여기서 의아한 점이 있다면, 정부가 생산수단을 소유하고 운영하는 것을 의미하는 사회주의는 사회주의의 가정된 목표, 특히 평등을 주된 목표로 하고 있는데 미국이나 프랑스가 사회주의 국가인 중국과 러시아보다 소득분배가 잘 되고 있다는 점이다. 즉 자본주의 국가들 보다 사회주의 국가의 불평등이 더 심하다는 것에서 모순이 생기는 것 같다.
자본주의는 사유재산과 자발적 교환에 근거한 체제인데 공익보다는 자신의 이익을 추구한다. 오래전엔 자본주의가 개인의 이기주의를 강조한다는 점에서 대중의 지지를 받지 못한다고 한다. 하지만 오랜 시간이 지난 지금은 계획경제 국가, 즉 사회주의 국가보다 자본주의 국가가 훨씬 평등하고 자유롭다는 것이다. 오늘날 중국과 러시아가 체제변화를 하는 것만 보아도 사회주의보다 자본주의가 낫다는 것을 알 수 있다.

참고자료

· *각 나라별 1인당 국민소득 : www.worldbank.org
· *각 나라별 실업률 : www.kosis.nso.go.kr
· www.mofat.go.kr/ko_new
· www.laborstat.molab.go.kr
· *각 나라별 성장률 : www.kosis.nso.go.kr
· www.kotra.or.kr
· *각 나라별 물가상승률 : www.bok.or.kr
· www.oecd.org
· *각 나라별 지니계수 : www.monthly.chosun.com