[작가론]채만식론 - 사회구조에 대한 소설적 인식

소개

국문학 강의를 수강할때, "채만식"이란 작가를 집중적으로 탐구하는 연구주제를 맡게 되었고, 한 학기동안 많은 자료와 논문들을 토대로 "채만식" 작가에 대한 연구와 더불어, 그의 소설들에 대한 많은 고찰을 해본 레포트입니다.
발표후, 잘 준비했다고 칭찬도 받고 성적도 A+를 받은 만족스런 레포트입니다.
참고한 부분들을 철저히 각주를 달아 출처를 밝혔습니다.
글자크리 10포인트로 총 30페이지에 달하는 분량으로, 채만식과 관련된 레포트를 쓰시려는 분들께 많은 참고자료가 되리라 생각합니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 들어가며...
2. 채만식의 사회의식(社會意識)과 풍자(諷刺)
3. 고전소설(古典小說)의 영향과 채만식 말기(末期)의 리얼리즘
4. 연구사 개관과 문제의 제기

Ⅱ. 본론
1. 채만식의 생애와 성격
2. 작품론
(1) 채만식의 작품세계를 표현해주는 대표적 작품들
①「레디메이드 人生」과 「치숙」- 식민지 시대의 지식인
②『탁류』- 궁핍한 현실에 대한 묘사
(2) 여성의 운명에 대한 관심과 풍자가 두드러진 작품들
① 「과도기」와 「인형의 집을 나와서」- 여성의 운명에 대한 관심
② 「태평천하」- 왜곡된 삶에 대한 풍자
(3) 해방이후의 사회와 전망을 그린 작품들
① 「논이야기」- 사회적 혼란의 희화화
② 「소년은 자란다」 - 해방후의 세태
③ 「낙조(落照)」 - 해방후의 몰락하는 사회상
3. 채만식 문학의 문제점

Ⅲ. 결론
< ♠ 보충자료 >
1. 채만식 연보
2. 1930년대 문학 경향

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 들어가며...

우리 근대소설사에서 생활과 문학 양면에서 현실과의 가장 치열한 대결을 보여준 작가로 채만식(蔡萬植, 1902-1950)을 능가할 작가는 거의 없다. 물론 최서해(崔曙海)나 김유정(金裕貞) 등도 실제 생활의 어려움과 싸워가면서 자신의 문학 세계를 펼쳐간 면에서 채만식 못지않지만 둘 다 요절함으로써 이들의 싸움이 소설사적으로 의미있는 성과로 이어지기에는 미흡한 수준에 머무르고 말았다. 하지만 채만식은 작고하기까지 끊임없이 이어진 세월을 문학의 힘으로 극복해내려는 노력을 기울임으로써, 특히 현실과의 대결을 그 생명력으로 삼는 근대 리얼리즘 소설의 역사에 지울 수 없는 뚜렷한 족적을 남기고 있다.
더욱이 현실과의 힘겨운 싸움 속에서도 채만식의 문학세계는 전혀 편협하지가 않다. 내용적으로도 그의 문학세계는, 식민지 현실 속에서 경제적으로 몰락해가는 민중 현실에 대한 관심과 그 이면에서 경제적 상승을 꾀하는 무리들에 대한 비판을 비롯하여, 식민지 자본주의 현실에다가 가부장적 질서가 중첩된 환경 속에 놓인 여성의 운명이라든가 근대적 인문 교육을 받고서도 사회적으로 무용한 처지에 놓인 지식인 문제에 대한 관심, 더 나아가 이른바 ‘개화기’ 이래의 우리 역사에 대한 탐구에 이르기까지 폭넓게 펼쳐진다.
이들 문학세계를 창조해내는 방법 내지 작가 정신의 면에서도 그는 한 곳에 머물러 있지 않으며 줄기차게 변신을 거듭하는 모습을 보여준다. 그 변신은 물론 ‘지조’의 결여라든가 치열함의 부족으로 평가될 성질의 것이 결코 아니다. 오히려 그 변신은 대부분 더 올바른 문학적 진실의 탐구로 정향지어져 있는 것이기에 작가정신의 치열함을 증거하는 변화와 갱신을 위한 노력이라 할 만하다.
그래서 그의 문학 세계는 대표작인 ꡔ탁류ꡕ와 ꡔ태평천하ꡕ 및 ｢레디메이드 인생｣, ｢치숙(痴叔)｣, ｢논 이야기｣ 등 몇 개의 단편만으로 ‘대표’되기에는 너무 풍부한 세계를 담고 있다. 이 공백기가 단순한 것이 아니라 작가의식의 ‘혼란’과 ‘동요’를 동반한 것임을 짐작케 한다.

참고자료

· 구중서, 『역사와 인간』, 작가, 2001.
· 김치수, 「채만식의 유고 - 소년은 자란다」, 『한국소설의 공간』, 열화당, 1976.
· 김우종, 『한국현대소설사』,성문각, 1987.
· 김윤식, 「채만식의 문학세계」, 작가론 총서 『채만식』김윤식 편, 문학과지성사, 1984.
· 김윤식ㆍ 김현공저, 『한국문학사』,민음사, 1979.
· 김치수, 「채만식의 유고」『문학과지성』, 1972.
· 곽종원, 『풍자와 자조 - 채만식론』 한국단편문학대계 3권, 삼성출판사, 1975.
· 권영민, 「카프시대 계급문학 운동의 성격」, 『한국민족문학론연구』, 민음사, 1991.
· 방민호, 『채만식 중ㆍ 단편 대표소설 선집』, 다빈치, 2000.
· 송민호, 『일제말 암흑기 문학연구』, 새문사, 1991.
· 이래수, 『채만식 소설연구』, 이우출판사, 1986.
· 염무웅, 「식민지적 민족 현실과의 대결」, 『채만식』, 지학사, 1985.
· 염무웅, 「8․15 직후의 한국문학」, 『민중시대의 문학』, 창작과 비평사, 1979.
· 정현기, 「1930년대 소설개관」, 『1930년대 민족문학의 인식』, 한길사, 1990.
· 조창환, 『해방전후 채만식 소설연구』,태학사, 1997.
· 채만식, 『소년은 자란다』, 정음사, 1972.
· 채만식, 「낙조」, 『잘난사람들』, 민중서관, 1948.
· 최원식, 『채만식의 역사소설에 대하여』, 국어국문학회, 1976.
· 홍기삼, 「채만식론」, 『상황문학론』, 동화출판사, 1974.
· 황국명, 『채만식소설연구』, 태학사, 1998.
· 황한식,「미군정하농업과 토지개혁정책」,강만길 외(편),『해방전후사의 인식2』, 한길사, 1985.
· <참고논문>
· 구중서, <한국소설의 전통연구 - 리얼리즘 맥락을 중심으로>(중앙대 박사학위논문, 1985)
· 강봉기, <채만식연구-30년대 풍자소설을 중심으로>(서울대대학원 석사논문, 1977)
· 김인환, <희극적 소설의 구조원리>(고려대대학원 박사논문, 1981)
· 민현기, <채만식연구-풍자소설을 중심으로>(서울대대학원 석사논문, 1977)
· 박천화, <채만식 비평가연구>(중앙대대학원 석사논문, 1986)
· 이훈, <채만식소설연구>(서울대대학원 석사논문, 1981)
· 장양수, <채만식의 민족주의 문학연구>(동아대대학원 박사논문, 1987)
· 한지현, <리얼리즘 관점에서 본 「탁류」 연구>(연세대대학원 박사논문, 1987)