[현대문학의 이해] 김성한 논문

소개

모도니스트 작가 김성한

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 풍자
2. 서술독백
3. 알레고리
4. 몽타주수법
Ⅲ. 결론

본문내용

서론
김성한은 식민지시대 모더니스트 작가로 그의 글에는 형식과 기법의 파격성이 드러난다. 가장 두드러지게 드러나는 특징으로는 풍자와 서술독백 알레고리의 차용, 몽타주수법 등이 있다. 여기에서는 전후작가로서 김성한이 왜 이러한 형식을 택할 수밖에 없었나 하는 것에 초점을 맞추어 그의 서술방식의 특징을 살펴보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 풍자
김성한은 문학이 사회와 멀어지면 안 된다고 생각하였다. 그렇기 때문에 문학을 현실 변혁의 수단으로 생각하였고, 작품 속에 끊임없이 현실비판 의식을 드러내었다. 특히 그는 비뚤어진 세태를 풍자를 통해 통렬하게 비판하였는데 그것은 간접적인 보여주기이든 직접적인 말하기이든 전후의 부정적 사회를 이상적인 것으로 만들어 보고자 하는 그의 바람이 드러났다는 점에서는 동일하다.
그의 작품 속에서 풍자는 숨기고 보여주기, 비꼼, 희화화 등을 통해 나타나는데 「무명로」의 한 대목에서 찾아 볼 수 있다.

중키에 특징 없는 얼굴, 비대한 목덜미, 벗어진 이마에 검은 중절모를 제껴 쓴 그는 걸을 때에 어깨를 좌우로 흔드는 버릇이 있었다. 잡지가자는 이것을 일제 잔재, 혹은 관료주의적 인습이라고 했고, 누구보다도 그를 잘 아는 양춘자는 이것을 점잖은 사람이 낫살 먹으면 그 점잖음에서 저절로 우러나오는 점잖은 거동이라고 말끝마다 자랑이었다. 어느 쪽이 옳은지는 알 수 없으나 하여튼 이 근처에서는 보기 드문 풍채임에는 틀림없었다.

이재신이란 인물의 외모를 묘사하면서 은근히 그를 풍자하고 있다. 그가 좌우로 걸으며 걷는 모습을 잡지 기자와 아내가 해석하는 방식은 전혀 다르다. 상반된 두 시각을 보여주면서 작가는 독자로 하여금 감추어져있던 정보를 제공한다. 그리고 그것을 통해 이재신이란 인물을 희화화 하고 있는 것이다. 또 그런 그의 모습을 결국은 ‘알 수 없는 것’이라고 마무리하며 비꼼의 어조를 보여준다.

참고자료

· 없음