[종교] A History of the Interpretation of the Acts of the Apostles

목차

없음

본문내용

누가복음과 사도행전은 원래 한 저자가 기록한 것으로서 한권의 책으로 취급되다가 공관복음서에 누가복음이 분류되면서 나뉘게 되었다. 부끄럽지만 나는 사도행전과 누가복음이 이렇게나 깊은 연관성이 있는 줄 몰랐다. 짧은 이 책의 부록으로 인해 부족한 나의 하나님을 아는 지식이 더 쌓였음을 하나님께 감사드린다.

1. 저자는 사도행전의 기록 목적이 학자들이 완전한 의견일치는 없지만 문학적, 역사적, 신학적, 목회적 성격을 지니고 있다고 사도행전의 서문이 말해주고 있다고 말한다. 저자는 기록목적을 알아내기 위해 서문을 가장 중요한 자료로 여겼다. 또한 문학적인 장르와 토론되는 중심 주제를 파악함으로써, 좁은 시야를 가지고 어느 한 점에 집중하려는 것이 아니라 전체적인 안목을 가지고 사도행전을 분석하려 한점은 매우 바람직한 연구방법이라고 생각한다.
2. 저자는 첫 번째 책인 누가복음과 두 번째 책인 사도행전의 연관성을 비교함으로써 이 2권의 책이 보다 밀접하면서도 상보적인 관계에 있음을 말해준다. 누가복음은 위로부터 힘으로 덧입기 전까지 이 도시안에서 머물라고 제자들에게 명령하면서 끝나지만 이와 반대로 사도행전의 움직임은 예루살렘으로부터 멀어졌다는 것을 말한다. 또한 이 두권의 문학적인 구조를 주의 깊게 살펴보고 병행구조를 발견해냄은 예수님과 사도바울의 사역 비교 탁월한 연구방법이라 볼 수 있다.
3. 저자는 누가의 신학에 대해 언급하면서 그의 신학의 적절성, 구원론, 그리스도론, 교회론, 성령론에 대해 기술한다. 저자는 구원은 누가 신학의 중심임을 말하면서 하나님의 의해서 보내진 주님 즉 메시야는 구원의 중보자가 되시었다는 사실을 언급한다. 이는 실로 맞는 기술이다. 성경의 전체는 온 열방을 향한 하나님의 구원의 계획과 그 성취를 말하고 있는데 이런 전체적인 성경의 흐름에 잘 부합되는 말이라고 생각한다.

참고자료

· 없음