아래 사례는 사회복지 실천 현장의 윤리적 딜레마에 관한 내용입니다. 아래와 같은 상황 속에서 생각해야 할 윤리강령은 어떤 것이 있는지, 그리고 무엇이 더 중요하다고 생각하는지 토론해 주세요.

소개

<사회복지실천론>
주제 : 아래 사례는 사회복지 실천 현장의 윤리적 딜레마에 관한 내용입니다. 아래와 같은 상황 속에서 생각해야 할 윤리강령은 어떤 것이 있는지, 그리고 무엇이 더 중요하다고 생각하는지 토론해 주세요.

사례 : 버클리 캘리포니아 주립대학 병원에서 상담을 받는 프로센짓 포타(prosenjit poddar)는 담당 심리상담가에게 과거 여자친구인 태러소프(Tarsoff)가 여행에서 돌아오면 그녀를 살해할 계획이라고 말했다. 상담가는 학교 경찰에게 알렸고 경찰은 포다를 일시적으로 구금했으나 사리분별이 가능해 보이고 그녀에 대한 접근금지를 약속하자 그를 풀어주었다. 두 달 후 태러소프가 여행에서 돌아오자 몇 개월 후 포다는 태러소프를 죽었고 태러소프의 부모는 포다의 위협을 자기 딸에게 알리지 않았다며 캘리포니아 대학을 상대로 소송을 제기했다. 캘리포니아 대법원은 잠재된 희생을 경고하지 못한 것은 무책임한 일이라는 판결을 내렸다. 상담가는 자신의 클라이언트인 포다와의 관계과 비밀보장 관계였기 때문에 자신은 죄가 없다고 주장하였지만 법원은 “보호받을 수 있는 비밀보장특권은 공적인 위험이 시작될 때 끝난다”라고 결정하였다. 법원은 최종적으로 정신보건전문가는 클라이언트가 다른 사람을 위해할 계획을 가지고 있다는 사실을 알았을 때 고지된 위험으로부터 제3자를 보호할 의무가 있다는 판결을 내렸다.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 사례 분석
2) 사례와 같은 상황 속에서 생각해야 할 윤리강령 
3) 우선순위를 높게 고려해야 할 윤리강령

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

사회복지실천가의 전문적 실천은 클라이언트의 삶과 불가분의 관계를 맺는다. 그 과정에서 내리는 하나의 결정은 때로 한 개인의 인생 행로를 바꾸는 분기점이 되기도 한다. 이러한 결정의 무게 중심에는 복잡하게 얽힌 윤리적 고뇌가 존재하며, 특히 전문가의 핵심 의무들이 서로 충돌할 때 그 고뇌는 극에 달한다. 클라이언트의 신뢰를 담보하는 비밀보장의 의무와, 예견된 위험으로부터 제3자의 생명을 지켜야 하는 사회적 책무가 정면으로 맞설 때, 실천가는 자신의 직업적 정체성을 뒤흔드는 깊은 딜레마에 빠진다. 태러소프 사건은 바로 이 윤리적 딜레마의 파괴력과 그 사회적 파장을 극명하게 드러낸 역사적 판례다. 이 글은 해당 사건을 심층적으로 분석하고, 이를 통해 사회복지사가 숙고해야 할 핵심 윤리강령을 탐색하며, 궁극적으로 가치 충돌의 상황에서 어떠한 원칙이 우선되어야 하는지에 대한 규범적 방향성을 제시하고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 사례 분석
사례 : 버클리 캘리포니아 주립대학 병원에서 상담을 받는 프로센짓 포타(prosenjit poddar)는 담당 심리상담가에게 과거 여자친구인 태러소프(Tarsoff)가 여행에서 돌아오면 그녀를 살해할 계획이라고 말했다.

참고자료

· 김경우. 사회복지실천론. 서울: 창지사, 2013.
· 이원숙. 사회복지실천론. 서울: 학지사, 2014.
· 이경남. 사회복지실천론. 서울: 학지사, 2008.