탈 중앙화 된 금융(Defi)와 전통 금융 간 융화

소개

"탈 중앙화 된 금융(Defi)와 전통 금융 간 융화"에 대한 내용입니다.

목차

서론
본론
결론
참고문헌

본문내용

탈 중앙화 된 금융 (Decentralized Finance)은 말 그대로 기존의 중앙화 되어 있던 금융(Centralized Finance) 패러다임에 반대되는 의미로서 관리자 없이 스마트 컨트랙트에서 동작하는 금융 서비스를 말한다. 우리는 지난 수 세기동안 은행, 증권, 보험사와 같은 금융기관을 통한 연결과 신뢰를 경험해왔다. 그렇지만 디지털 혁명이라 불리는 3차 산업혁명, 기술이 융합되어 발전되는 4차 산업혁명을 겪고 있는 우리는 디지털 화폐로 비롯된 새로운 금융 패러다임의 검증을 필요로 하게 되었다.

2008년 나카모토 사토시는 ‘Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System’의 논문을 통해 블록체인을 통한 암호화폐의 개념을 처음 제시하였다. 중앙의 권한 없이 신뢰할 수 있는 거래의 등장은 기존의 틀을 깨는 이유로 그 존재 자체만으로 쇼크일 수 있겠지만, 2008년 리먼 브러더스 사태로 촉발된 글로벌 공황은 기존 금융기관과 금융시스템의 불신성이 커졌기 때문에 탈중앙화 금융의 필요성은 보다 더 무게감을 지니고 논의되어 왔다.

기존 화폐는 화폐의 기본 조건인 가치저장, 교환매개, 회계단위의 기능으로서 전통 화폐의 기능을 유지해왔다. 그러나, 2022년 IMF의 세계금융안정보고서에서 암호화폐가 법정통화로 삼을 수는 없다고 말하듯 암호화폐는 전통적인 화폐의 충족요건은 갖추지 못하였다고 할 수 있다. 그럼에도 불구하고, 대표적 예로서 엘살바도르는 비트 코인을 국가 법정화폐로 지정하고 사용 범위를 확대하려 기를 쓰고 있기도 하다.

필자의 흥미를 싹 틔게 한 것은 엘살바도르가 틀리지 않을 수도 있다는 점이다. 단순히 IMF의 입장을 놓고 보았을 때 규제 부족, 범죄 가능성, 통화 주권 침해 등 다양한 논거를 제시하고 있지만, IMF는 미국의 힘이 비교적 큰 단체이고 기축통화에 대한 위협에 민감하게 반응할 수 있다고 생각이 들었기 때문이다.

참고자료

· 김협 (Hyeob Kim), 김민수 (Min-Su Kim), 권혁준 (Hyuk-Jun Kwon). 디파이(De-Fi), 탈중앙화 금융의 가능성과 한계점. 한국전자거래학회지. 2021;26(2):143-155
· 허인. (2019). 비트코인 시장의 변동성과 전통 금융시장과의 관계. 시장경제연구, 48(2), 53-87. 10.38162/JOME.48.2.3
· 張淑連, 李元錫, 許財榮, 安修賢. (2023). 디파이(DeFi) 관련 법적 이슈 검토. 아세아여성법학, 26(0), 105-144.
· 김규완 / Kim¸ Ku Wan. 탈중앙화 금융의 규제 방향 및 전통적인 금융거래에의 적용 가능성에 관한 연구 -탈중앙화 거래소를 중심으로-. 금융법연구 / Korea Financial Law Association. 2023;20(2):311. doi:10.15692/KJFL.20.2.8
· 김도훈, 김희상. (2024). 디파이의 금융권 제도화 패러다임 전환: 기술적 접근. 정보보호학회지, 34(1), 21-25.
· 김협, 권혁준. (2020). 디파이(De-Fi) 기술의 이해와 활용 -금융 서비스를 중심으로-. 지급결제학회지, 12(2), 1-14.
· 임병화. (2021). 디파이(DeFi)의 이해와 시사점. 글로벌금융리뷰, 2(1), 73-110. 10.51265/GFR.2021.2.1.73
· 박정현(2022). IMF "암호화폐 생태계 맞춰 규제 제정해야…보다 강력한 디파이 감독 필요". 서울경제
· https://www.sedaily.com/NewsView/264RNIU1CJ