[철학] 인터넷은 유토피아인가 디스토피아인가

소개

조발표 레포트였구요, 각주와 참고문헌 확실히 달았습니다.

목차

★들어가는 말

★서론

★본론
하나. 인터넷의 발달 과정
둘. 유토피아와 디스토피아의 사전적 의미
셋. 기술 · 자본주의에서 유토피아와 디스토피아
넷. 대표적인 윤리 이론
다섯. 윤리이론의 인터넷상에 적용

★결론 및 토론거리

본문내용

★결론 및 토론거리

우리는 지금까지 여러 가지 예를 통해서 인터넷이 유토피아라고 불려야 할지, 디스토피아라고 불려야 할지를 이야기 해 보았다. 그에 대한 대답은 만족하지 못 할만 한 것이었다. 우리가 흔히 생각하는 명확한 답이라는 것은 존재하기 힘들기 때문에, 아니 존재한다고 해도 모두의 인식에 보편타당한 원리로 받아들여지는 것이 쉽지 않기 때문이다.
물론 어떤 철학자가 이야기한 이론이 그대로 이루어져서, 그가 꿈꾸던 이상국가가 실현된다고 한다면 그 안에서의 유토피아는 가능 할지도 모른다. 그러나 이것은 우리의 현대사회의 문명들을 모두 포기하기 전에는 현실적으로 불가능할 것이다. 앞서 언급되었듯이 인터넷은 이미 전 세계적으로 그 망을 계속 확장해 나가고 있고, 그러한 인터넷의 가장 큰 특징은 획일적인 전체성을 거부하기 때문이다.
물론 평등하고 자유로운 것이 반드시 유토피아라고 이야기 할 수는 없다. 평등과 자유(방종이 아닌 자유라고 할지라도)를 정의하는 것도 힘들고, 인간의 평등과 자유만을 추구할 때 그것은 종족이기주의라고 불리는 새로운 문제점들을 낳기 때문이다. 물론 생태주의자 생태 중심주의적 입장(ecocentrism)은 유기체적 자연관을 내세우면, 즉 인간도 자연의 일부일 뿐 임을 내세우며, 인간 기술의 발달에 회의를 가진다. 그 대표적인 말로서 니체는 ‘지구상에 수많은 종족들이 사라져 갔다.

참고자료

· - 홍성욱·백욱인 엮음 『2001 싸이버스페이스 오디쎄이』. 창작과 비평사, 2001.
· - 피에르 레비, 『사이버 문화』. 김동윤·조준형, 문예출판사, 2000.
· - 백병기, 『우리 시대의 문화와 사회 윤리』. 인간사랑, 2003.
· - 드라보 G. 존슨, 『컴퓨터 윤리학』. 추병완·박병기·고대만·이경원·변종헌·이인재, 한울아카데미, 1997.
· - 리차드 스피넬로, 『사이버 윤리 - 사이버 공간에 있어서 법과 도덕』. 이태건·노병철, 인간사랑, 2001.
· - 진보네트워크, 정보화운동강좌 http://networker.jinbo.net/education/