[행정학] 정책분석과 비판이론에 관한 논쟁

소개

문태현교수님과 김영평교수님의 논문담론을 통한 하버마스의 비판이론에 대한 고찰을 요약한 것입니다.

목차

■「정책분석과 비판이론」- Harbermas의 의사소통능력이론을 중심으로
■「정책분석과 비판이론」에 대한 논평
■「 정책분석과 비판이론의 재음미」
나의 생각

본문내용

▶「정책분석과 비판이론」- Harbermas의 의사소통능력이론을 중심으로 (문태현)

1. 序 論
1) 연구의 목적
(1) 가치·사실 이분법에 충실하고 경험적 검증이나 과학적 방법에 크게 의존하는 실증주의 철학에 바탕을 둔 현재 주류 정책분석 방법에 대한 비판 (도구성·전문 기술성)
(2) 이에 대한 교정수단으로 Harbermas의 의사소통능력이론이 정책분석론에 갖는 함의 고찰
(3) 실천적 담론을 통한 정책분석의 위상정립

2. 本 論
1) 정책분석의 논리와 함정
(1) 정책분석 : 정책문제를 합리적으로 해결하기 위하여 어떻게 해야 하는가를 따져보는 지적활동
(2) 주류 정책분석 방법의 문제점
① 정책분석에서 가치와 사실의 분리가 가능하고 바람직한가?
② 정책분석을 기술적인 사회공학으로 간주할 수 있는가?
2) 비판이론의 논거
(1) 비판이론의 궁극적 목적
① Horkheimer : 인간의 해방을 조장하는 것
② Habermas : 인간의 자율성과 책임성을 촉진시키는 것
(2) 실증주의 논쟁에서 본 비판이론의 학문적 성격과 방법론
① 자연과학과 사회과학은 인식의 주체가 다르고 전자는 인과관계, 후자는 의미관계에 의해 지배 되므로 과학적 방법의 통일성은 불가능하다.

참고자료

· 없음