인공지능로봇과 인간의 마음

소개

'인공지능이 인간의 마음을 가질 수 있을까?' 라는 논제에 '인공지능은 인간의 마음을 가질 수 있다' 는 입장으로 글을 전개해나가는 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 인공지능에 대한 논의의 중요성
2. 논제 속 단어 정의

Ⅱ. 본론
3. 논제에 대한 반대 의견과 채택한 이론 제시.
4. 주장에 대한 근거
3,1. 마음의 허상
3.2. 감정의 허상
3.3. 경험적 증거의 부재
5. 반론과 방어
5.1. 설의 입장에서 반론 제시
5.2. 반론 방어

Ⅲ. 결론

본문내용

이러한 주장의 근거의 일부는 계산주의와 기능주의를 토대로 하는데, 근거를 제시하기 전에 계산주의와 기능주의에 대해 정리해보도록 하겠다. 계산주의는 규칙에 따른 기호 조작을 통해 어떠한 기능을 구현하는 모형으로, 수학자 앨런 튜링(Alan Turing)의 튜링 테스트로 대표된다. 튜링테스트는 실험자가 컴퓨터를 통해 상대방과 대화를 나누어 무엇이 인간으로부터 오는 반응인지 또 컴퓨터로부터 오는 반응인지를 구분하도록 설계되어있다. 이러한 실험에서 실험자가 인간으로부터 오는 반응이라고 추려낸 대답을 한 컴퓨터는 튜링테스트를 통과한 것인데, 튜링은 이렇게 튜링 테스트를 통과한 컴퓨터는 인간의 언어를 이해하고 스스로 생각할 수 있다고 이야기한다. 이러한 계산주의의 철학적 배경이 되는 이론이 기능주의인데 기능주의는 믿음이나 욕구와 같은 심적인 상태가 구조화된 인과관계로부터 비롯된다고 이야기한다. 이러한 계산주의와 기능주의의 입장을 따라 본 논제의 ‘인공지능로봇이 감정을 표현하는 언어를 사용한다 하더라도‘ 라는 구절을 감정을 표현하는 언어에 관한 튜링 테스트를 통과한 것으로 전제한다. 이제 본 논제에 반대하는 의견에 대한 근거 3가지를 제시하도록 하겠다.

참고자료

· 김진석, 「‘약한’ 인공지능과 ‘강한’ 인공지능의 구별의 문제」, 『철학연구』, 117집(2017), 철학연구회
· 유승무, 박수호, 신종화, 「‘마음’의 사회학적 재발견과 ‘합심(合心)’의 소통행위론적 이해: 조선왕조실록의 용례 분석에 근거하여」, 『사회사상과 문화』, 28권 0호(2013), 동양사회사상학회
· 신인자, 「신체적 느낌과 인지는 감정을 구성하기 위해 어떻게 결합되는가?- 프린츠(J. Prinz)의 이론을 중심으로」, 『철학사상』, 제27권(2008)
· 오중환, 「허구에 의해 환기되는 감정의 합리성 문제」, 『인문논총』, 47집(2002), 서울대학교 인문대학 인문학연구원
· 김영정, 「인지과학과 가족유사성」, 『철학연구』, 제34집(1994), 서울대학교 철학사상연구소
· 최훈, 「중국어 방 속의 대화 - 설 , 계산주의자 , 연결주의자」, 『철학연구』, 36호(1995), 철학연구회