오바마 행정부 시기의 인종 갈등에 관한 연구 - 이민법 개정을 중심으로

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구배경 및 목적
2. 이론적 배경

Ⅱ. 백인 기득권 사회의 역사적 변화
1. 백인 기득권 사회의 형성
2. 백인 기득권 사회의 현재
1) 백인 기득권 사회의 미국적 가치
2) 상징적 인종 차별 주의

Ⅲ. 오바마 행정부의 이민법 개정을 둘러싼 갈등
1. 이민법 개정의 배경
2. 백인들의 위기의식

Ⅳ.결론 및 함의

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 연구 배경 및 목적

유럽 이민자의 개척 정신으로 시작된 미국은 이민의 나라, 기회의 땅, 자유의 나라로 알려진 다인종 국가다. 미국이 오 늘 날의 위치를 점하게 된 것은 전 세계로부터 유입된 이민자들을 포용했기 때문이라는 데는 의심의 여지가 없다(Ted Halstead and Michael Lind, 2002, p. 211). 이에 따라 나타나는 인종갈등은 필연적인 것이었으며 미국 역사의 시작에서부터 현재까지 미국사회의 큰 이슈로 자리 잡게 되었다. 2008년 미국 역사상 최초의 유색인종 대통령이 당선되었다. 그에 따라 전 세계인들은 오랫동안 미국 내의 골칫거리였던 인종 문제가 어느 정도 완화될 것이라고 기대했지만, 2014년 발생한 퍼거슨 사태를 대표로 많은 인종갈등 문제가 불거져 나오고 있다. 퍼거슨부터 볼티모어까지 미국은 인종갈등으로 인한 몸살을 앓고 있다. 시민들은 여기저기서 시위를 펼치고 있으며 타 인종간의 불신이 사회 전반으로 퍼지고 있다. 심지어 경찰과 시민은 서로 총을 쏘아대기까지 했다. 러시아, 북한, 중국 등에게 인권문제로 공격하던 미국은 오히려 내부의 치부를 드러냄으로써 자유민주주의 국가의 위상을 잃어가고 있다. 미국이 국제사회에서의 헤게모니를 유지하기 위해서는 반드시 내부의 인종갈등 문제를 해결해야만 한다.
오바마 취임 이후 흑백갈등 심화에 대한 설문조사에서 응답자의 53%가 오바마 대통령의 취임 이후 미국 내 인종갈등이 나빠졌다고 답변했다. 36%는 인종 갈등이 오바마 대통령 집권 이전과 다름없다고 응답했으며, 상황이 나아졌다는 반응은 9%에 그쳤다. 갈등이 악화했다는 응답자는 인종별로 흑인은 45%이지만 백인은 56%에 달했다(bloomberg Politics, 2014). 백인들이 체감하는 인종갈등 현상이 더욱 증가한 것은 주목해야할 점이며 2014년 11월에 치러진 중간 선거는 상하원을 모두 장악한 공화당의 압승으로 끝났다. 이는 오바마에 대한 백인 기득권 사회의 지지율이 하락했다는 반증이며 오바마가 시행한 정책에 대한 반발로 해석할 수 있다.

참고자료

· 류재성 (2015),「오바마 행정부 시기 인종 간 불평등 및 인종주의 담론」,『다문화사회연구』, 8(1), 145-170
· 임형백 (2012),「미국의 이민정책 연구 : 시기 구분과 특징」,『한국정책연구』, 12(2), 273-290
· 강희원 (2010),「미국의 소수인종 통합정책 탐색: 교육, 복지, 언어정책을 중심으로」,『한국정책연구』, 10(1), 51-71
· 유은경 (2009),「미국의 이민정책과 다문화주의: 히스패닉 동화 논쟁을 중심으로」
· 이주영 (2003),『미국의 좌파와 우파, 살림지식총서』
· 웨이네 E. 베이커 (2005),「미국적 가치의 위기: 현실과 지각」, 『프린스턴대학 출판사』
· 은소라 (2013),「미국정치에서 히스패닉 계의 영향력 증대: 2008년과 2012년 대선을 중심으로」
· 이형대 (2000),「미국의 지적 전통과 위기」, 『한국외국어대학교 북미연구소』, 6(3), 53-79
· Schuman, Howard, Charlotte Steeh, Laurence Bobo, and Maria Krysan. (1997),「Racial attitudes in America: Trends and interpretations」,『Cambridge: Harvard University Press』
· Kinder, D.R., & Sears, D. O. (1981),「Prejudice and politics: Symbolic racism versus racial threats to the good life」,『Journal of personality and social psycholohy』, 40(3), 414
· Sears, D. O., & Henry, P. J. (2003),「The origins of symbolic racism」,『Journal of personality and social psychology』, 85(2), 259
· Tarman, C., & Sears, D. O. (2005), 「The conceptualization and measurement of symbolic racism」,『Journal of Politics』, 67(3), 731-761
· Gilens, M. (2009), 「Why Americans hate welfare: Race, media, and the politics of antipoverty policy」, 『University of Chicago Press』
· Green, E. G., Staerkle, C., & Sears, D. O. (2006), 「Symbolic racism and Whites’ attitudes towards punitive and preventive crime policies」,『Law and Human Behavior』, 30(4), 435
· Sidanius, J., Pratto, F., & Bobo, L. (1996), 「Racism, conservatism, affirmative action, and intellectual sophistication: A matter of principled conservatism or group dominance?」,『Journal of Personality and Social Psychology』, 70(3), 476
· Pasek, J., Stark, T. H., Krosnick, J. A., Tomson, T., & Payne, B. K. (2014), 「Attitudes Toward Blacks in the Obama Era Changing Distributions and Impacts on Job Approval and Electoral Choice, 2008-2012」,『Public Opinion Quarterly』, 78(S1), 276-302
· Banks, A. J., & Valentino, N. A. (2012), 「Emotional substrates of white racial attitudes」,『American Journal of Political Science』, 56(2), 286-297
· Tesler, M. (2012), 「The spillover of racialization into health care: How President Obama polarized public opinion by racial attitudes and race」,『American Journal of Political Science』, 56(3), 690-704
· Pew Hispanic Center, (2013), 「A Nation of Immigrants」, 『Pew Hispanic Center』, Washington, D.C., 29 January 2013, p. 3