Case Study

목차

Ⅰ.서론
1. 연구의 필요성
2. 연구 목적

Ⅱ. 연구방법
1. 대상자
2. 진단명

Ⅲ.본론
1. 질병의 특성
2. 간호 과정

Ⅳ. 결론 및 제언

Ⅴ. 참고 문헌

본문내용

1. 연구의 필요성
정신분열증은 오늘날 100명당 1명꼴로 발생하고 있을 정도로 가장 빈도 높게 나타는 정신질환이다. 우리나라는 현재 약 4만명의 환자들이 있다고 추산된다. 이 질환은 인류의 역사가 시작되면서부터 존재하여 왔고 앞으로도 지속될 것으로 생각된다. 젊은 나이에 발병하며, 남자의 경우는 15-24세(평균은 21.4세), 여자의 경우는 25-34세(평균 26.8세)로 여자에서 다소 늦게 발병하고 경과가 만성적이고 파괴적인 수가 많으며, 이 병 때문에 사회의 직접적 및 간접적 비용이 엄청나고, 또한 사회적 편견 때문에 환자가 버림받고 적절히 치료받지 못하는 것 등의 여러 문제가 있다고 한다. 정신병동에는 정신분열병으로 일생을 살아가는 대상자들이 대부분이고, 사회적인 편견으로 점점 고립되는 환자들을 발견할 수 있다. 지역사회 내의 삶의 질을 누리도록 하는 것이 정신간호의 목표였다면 우리는 이에 대하여 우리의 간호를 다시금 돌아봐야 하는 필요성을 느낀다.

<중 략>

2. 연구 목적
정신분열증 집단과 양극성장애 집단의 사고장애 특성을 탐색하고 진단을 위한 함의를 제시하는 것으로, TDI의 양적·범주별 분석을 통해 두 집단에서 나타나는 사고 장애 특성을 탐색하였고 SCZI를 준거로 사용하여 정신분열증 집단에 대한 TDR의 적정기준치를 제시하였다. 25명의 양극성장애 환자집단과 26명의 정신분열증 환자집단의 Rorschach반응을 Exner체계에 따라 채점하고 SCZI와 TDR을 산출하여 비교하였다. SCZI와 TDR의 상관은 .497(p<.01)이었고 SCZI점과 TDR 20점을 임계치로 했을 때의 진단정확율은 각각 68%과 67%였다. TDI의 하위지표를 차원에 따라 범주화하여 비교할 때, 먼저, 심각도 수준에 따른 범주별 비교에서는 집단간 차이를 발견할 수 없었던 반면, 개념적 관련성을 바탕으로 범주화하여 비교했을 때, 정신분열증 집단은 ‘와해’와 ‘비관습적 언어’ 범주의 반응을 많이 하였고 양극성장애 집단은 ‘연상의 이완’ 범주의 반응을 많이 하는 경향성을 보였다.

참고자료

· 이정숙외, 정신간호학, 현문사, 2011년 2월 10일, 356, 362, 647 Page
· 최순희외, 간호과정, 2006, 정문각, 전권