신문 지지정당 표명 검토

소개

신문 지지정당 표명 검토

목차

없음

본문내용

신문이 지지하는 정당에 대한 표명여부에 따른 문제점과 방안등을 살펴볼 필요성있다.
17대 총선을 마친 후 열린우리당과 한나라당의 의석수는 판가름 났지만, 방송과 신문의 공정성 논란은 계속되고 있다. MBC는 한나라당 대변인의 발언을 잘못 전달하고, 총선연대의 낙선 대상자 명단 보도와 모 신문의 총선개입의혹제기 등으로 공정성 논란을 일으켰다. KBS도 열린우리당 의장의 `노인 폄하` 발언 축소보도와 선거를 앞둔 탄핵장면 보도가 야당으로부터 불공정 보도라는 항의를 받았다.
선거기간 중 방송이 공정성과 관련해 논란이 되었던 것과는 달리 일부 신문은 특정 정당에 대한 지지를 적극 밝힐 것을 주문 받았다. 대부분의 신문이 중립성과 객관성을 내세웠지만, 실제 보도와 논평은 그렇지 못했기 때문이다. 미국의 경우 방송은 정치적으로 엄격한 중립성을 요구 받는다. 방송사는 논란의 여지가 있는 사회적 이슈에 대해서 상반되는 주장을 균형 있게 다루도록 `공평의 원칙(Fairness Doctrine)`을 적용 받았다. 1949년 시행된 이 제도는 방송의 공정성 확보에 크게 기여했지만, 쟁점이 될만한 주제를 회피하도록 만드는 `냉담 효과(ChillingEffect)`를 낳고, 정부의 방송개입을 초래한다며 1987년 폐지되었다. 그러나 이런 정신은 다른 법에서 여전히 유지되고 있다.
선거보도에서 폭 넓게 규제 받는 방송과 달리 미국 신문의 경우 대통령 선거 때마다 사설을 통해 특정 후보자를 지지한다고 공개적으로 밝힌다.

참고자료

· 없음