DDC 22판과 UDC 표준판의 비교 분석 (A Comparative Analysis of the DDC 22 and UDC Standard Edition)

서지정보

· 발행기관 : 경북대학교 사회과학연구원
· 수록지 정보 : 사회과학담론과 정책 / 2권 / 1호 / 75 ~ 96페이지
· 저자명 : 이창수

초록

이 연구는 DDC22와 UDCs를 기호의 조합과 보조표, 기호의 체계와 본표의 면에서 비교분석하였다. 본 연구의 결과는 4가지로 요약할 수 있다.
첫째, UDCs에서는 조합기호로서 부가기호(＋, /)와 상관기호(:, [ ], ::)가 있어서 기호의 조합이 원활하여 다면적인 분류가 가능하다. DDC의 전주제구분은 제한된 분야에서 본표의 다른 부분으로부터의 합성에 불과하며, UDC에서 처럼 모든 주제분야에서 자유롭게둘이상의 독립된 주제를 조합하는 방법은 아니다.
둘째, DDC22에는 표준구분표(T1), 지역구분표(T2), 문학형식구분표(T3), 언어공통구분표(T4), 종족･국민구분표(T5), 국어구분표(T6) 등 6개의 보조표가 있다. UDCs에는 공통보조표로서 언어보조표(T1c), 형식보조표(T1d), 장소보조표(T1e), 민족･국적보조표(T1f), 시간보조표(T1g), UDC 이외의 기호법에 의한 세분(T1h), 일반특성보조표(T1k) 등이 있다. 양 분류표의 T1-T1d, T2-T1e, T5-T1f, T6-T1c 등은 각기 그 기능은 동일한 것이다. DDC22에만 두고 있는 것으로는 T3와 T4이며, UDCs에만 두고 있는 것은 T1g, T1h, T1k 등이 있다.
셋째, UDCs의 분류기호는 DDC22와 마찬가지로 십진식에 의해서 구성되며, 분야에 따라서는 10구분 이상의 세분이 필요하면 백진식의 구분이 사용되기도 하였다. 또한 유( ) 나 강( )의 표현도 DDC는 세숫자를 기본으로 하나 UDC는 0을 생략하고 간단히 나타내고 있으며, 소숫점도 세자리 마다 찍어 여러번 반복될 수 있다.
넷째, DDC22와 UDCs는 주류에 있어서는 언어의 위치를 제외하고는 거의 같다. UDCs 의 경우 특히 종교류, 어문학류에 있어서 국제적 보편성이 강조되어 있으며, 국가별 철학, 언어, 문학, 지리, 역사 등에 있어서는 DDC22에서의 지역별, 언어별로 나열하던 방식에서특정기호아래 집중하여 장소보조표, 언어보조표, 시간보조표 등을 사용하여 조합하도록함으로써 표를 간략화하고 있다.

영어초록

The purpose of this study is to examine DDC22 (DDC edition 22) and UDCs (UDC standard edition) in the sight of syntheses of notation and auxiliary tables, and system of notation and schedules. The results of this study can be summarized as follows: First, UDCs is kind of a faceted classifications since it adopt the co-ordination notations (e.g., ‘+’, ‘/’) and the relation notations (e.g., ‘:’, ‘[]’, ‘∷’) as synthetic notations. Whereas, DDC is synthetic in only limited parts of schedules and is less flexible than UDC which allows coordination of two independent subjects. Second, UDCs has the common auxiliaries which include language (T1c), form (T1d), place (T1e), ethnic grouping and nationality (T1f), time (T1g), specification by non-UDC notation (T1h) and general characteristics (T1k). Whereas, DDC22 has six auxiliary tables such as standard subdivisions (T1), geographic areas (T2), subdivisions for specific literary forms (T3), subdivisions of individual languages (T4), ethnic and national groups (T5) and languages (T6). The function of each fair of T1-T1d, T2-T1e, T5-T1f and T6-T1c of both classification tables is identical. However, T3 and T4 of DDC22, and T1g, T1h and T1k of UDCs are unique. Third, the classification notation of UDCs adopts the decimal system like DDC22, but it also allows use the centesimal system when it requires. The expression of class or division in DDC is based on three digits, whereas UDC eliminate ‘0’ from the figures and repeatable the decimal point in every three figures. Fourth, the main class of DDC22 and UDCs are almost the same except the language class. UDC merged ‘language class’ and ‘literature class’ into one class as ‘language & literature’ so that the order of class has changed. UDCs emphasizes the international generality in religion, and language & literature classes, particularly. Also, UDCs simplified the tables using the common auxiliaries of place (T1e), language (T1c) and time (T1g).

참고자료

· 없음