질병과 건강 : 자연주의와 규범주의 - 부어스와 엥겔하르트를 중심으로 (Disease and Health : Naturalism and Normativism - Focusing on the Debate between Boorse and Engelhardt)

서지정보

· 발행기관 : 경희대학교 인문학연구원
· 수록지 정보 : 인문학연구 / 46호 / 181 ~ 208페이지
· 저자명 : 조태구

초록

질병과 건강, 의학에 핵심적인 이 두 개념은 인간적 가치가 반영된 가치-함축적 개념인가? 아니면 단지 객관적으로 존재하는 자연적 사실을 기술하는 가치-독립적 개념인가? 건강과 질병 개념을 둘러싼 이 논쟁은 의철학의 중심 문제 중 하나이며, 각각의 입장을 대변하는 규범주의적 관점과 자연주의적 관점 간의 대립은 오늘날까지도 지속되고 있다. 그리고 우리는 이러한 대립의 전형을 1974년부터 1981년 사이에 발표된 다수의 논문을 통해 이루어진 부어스와 엥겔하르트 간의 논쟁에서 찾을 수 있다. 오직 생물학적 기능과 통계를 이용하여 질병과 건강을 규정함으로써

영어초록

Disease and Health are the two concepts fundamental in medicine. Are they value-laden concepts or value-free concepts? Do they reflect human values or merely describe objective natural facts? This debate concerning the concept of disease and health is one of the central issues of the philosophy of medicine, and the confrontation between the normativism and naturalism, representing each position, continues to this day. We can find the archetype of this confrontation in the debate between Boorse and Engelhardt. Boorse present disease and health as value-free concepts by defining them only using biological function and statistic method. Against this Boorse’s naturalism, Engelhardt establishes the normativism by presenting the disease as pragmatic concept for diagnosis, prognosis, and therapy, and health as the regulative ideal for controling the medicine. This paper presents the analysis of Boorse and Engelhardt’s disease-health concept by focusing on Boorse and Engelhardt’s papers published between 1974 and 1981. I want to reconstruct the conflict between them in as much detail as possible. This study will be the basis for exploring the deep and varied meanings of this conflict.

참고자료

· 없음