복부-골반 CT검사 시 피폭선량 최적화에 관한 프로토콜 연구 (Research of Protocols for Optimization of Exposure Dose in Abdominopelvic CT)

서지정보

· 발행기관 : 대한방사선과학회
· 수록지 정보 : Journal of Radiological Science and Technology / 40권 / 2호 / 245 ~ 251페이지
· 저자명 : 홍동희

초록

복부-골반 CT검사 시 피폭선량을 측정해 보고, 영상 판독에 영향을 미치지 않는 범위에서 복부와 골반의 피폭선량 최적화를 위한 프로토콜을 제시하고자 하였다.
기존 임상의 스캔 방식인 120 kVp, AEC(auto exposure control) 기법을 이용한 복부-골반을 1 phase로 스캔을하였고, 새로 제시한 2 phase 스캔 방식은 1 phase 복부검사와 2 phase 골반검사로 각각 나누어 복부검사는 관전압 120 kVp, AEC, 골반검사는 120 kVp, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400 mA로 고정 관전류 기법을 이용하여실시하였다. 스캔 시 측정된 CTDIVOL, DLP 값을 이용해 선량값을 비교하였고, 각 스캔 영상에서 CT 감약계수와노이즈, SNR의 평균값을 구해 영상을 평가하였다.
연구결과는 2 phase 스캔 시 1 phase 스캔 시보다 CTDIVOL 값은 복부에서 26%, 골반 100∼250 mA에서 1.8∼ 59.5% 감소, 300∼400 mA에서 12.7∼30% 증가로 유의한 차이를 보였다. 또한, DLP값은 2 phase 스캔 시 1 phase 스캔 시보다 복부에서 약 53%, 골반에서 약 41∼81% 감소를 보였으나 통계적으로 유의하지 않았다. SNR은심장주변에서 2 phase 스캔 시, 골반주변에서는 1 phase 스캔 시, 상복부와 하복부에서 1 phase 스캔 시보다 2 phase 200∼250 mA 스캔 시 높게 나타났다. 또한, CT Number와 노이즈는 전반적으로 비슷한 양상을 보였지만, 골반 주변에서 노이즈가 높게 나타났다. 그러나 2 phase의 골반주변 250 mA 스캔 시 1 phase와 비슷한 노이즈값을 나타냈고 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았기에 통상적인 1 phase 400 mA보다 골반을 분리시켜 250 mA 스캔 시 화질에 차이 없이 피폭선량 감소효과를 볼 수 있을 것으로 본다. 그러므로 잦은 복부-골반 CT를 시행하는환자 혹은 가임기여성, 소아의 골반은 피폭을 줄이면서 화질차이 없이 검사를 위한 2 phase 검사를 제안한다.

영어초록

This study measured the exposure dose during abdominal-pelvic CT exam which occupies 70% of CT exam and tried to propose a protocol for optimized exposure dose in abdomen and pelvis without affecting the imagery interpretation.
The study scanned abdomen-pelvis using the current clinical scan method, the 120 kVp, auto exposure control(AEC), as 1 phase. As for the newly proposed 2 phase scan method, the study divided into 1 phase abdomen exam and 2 phase pelvis exam and each conducted tube voltage 120 kVp, AEC for abdomen exam, and fixed tube current method in 120 kVp, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400 mA for pelvis exam. The exposure dose value was compared using CTDIVOL, DLP value measured during scan, and average value of CT attenuation coefficient, noise, SNR from each scan image were obtained to evaluate the image.
As for the result, scanning of 2 phase showed significant difference compared to 1 phase. In CTDIVOL value, the 2 phase showed 26% decrease in abdomen, 1.8∼59.5% decrease in pelvis for 100∼250 mA, 12.7%∼30% increase in pelvis for 300∼400 mA. Also, DLP value showed 53% decrease in abdomen and 41∼81% decrease in pelvis when scanned by 2 phase compared to 1 phase, but it was not statistically significant. As for the SNR, when scanning 2 phase close to heart, scanning 1 phase close to pelvis, scanning and scanning 1 phase at upper and lower abdomen, it was higher when scanning 2 phase for 200∼ 250 mA. Also, the CT number and noise was overall similar, but the noise was high close to pelvis.
However, when scanning 2 phase for 250 mA close to pelvis, the noise value came out similar to 1 phase, and did not show statistically significant difference. It seems when separating pelvis to scan in 250 mA rather than 400 mA in 1 phase as before, it is expected to have reduced effect of exposure dose without difference in the quality of image. Thus, for patients who often get abdominal-pelvic CT exam, fertile women or children, this study proposes 2 phase exam for smaller exposure dose with same image quality.

참고자료

· 없음