조르주 상드의 문학비평 : 서간집을 중심으로 (La critique littéraire de George Sand dans sa correspondance)

서지정보

· 발행기관 : 영남대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문연구 / 91호 / 127 ~ 166페이지
· 저자명 : 윤형연

초록

이 연구의 목표는 조르주 상드가 여러 작가들에게 보낸 편지에 서 썼던 비평적 글을 분석함으로써 상드의 비평관과 문학관, 상드 문학비평의 특징을 규명함에 있다. 우선 상드의 공개적 비평 활동에 대해 시기 별로 살펴본 후, 상드가 특정 작가와 사적으로 주고받은 편지들 속에 나타난 비평담론을 분석해보았다. 이 연구에서는 생트 뵈브, 샤를 퐁시, 플로베르에게 보낸 비평담론을 주로 분석했으며, 상드가 소설, 시, 희곡과 연극에 대한 비평을 하면서 적용한 규준이 무엇인가를 고찰해보았다. 이러한 분석 작업을 통해서 우리가 확인할 수 있었던 것은 우선 상드의 서간적 비평담론의 두 가지 유형이다.
첫 번째, 신문이나 잡지에 게재되었던 다른 비평가들의 비평기 사의 내용을 반박하는 담론의 유형, 두 번째 장차 자신이 쓰게 될 비평기사의 내용을 준비하는 사전 텍스트의 기능을 띠는 생성적 담론의 유형이다.
다음으로 상드의 비평관의 특징을 세 가지로 구분하여 확인할 수 있었다. 첫 번째, 상드는 작품을 세부적으로 분석하기 보다는 문학의 사명이라는 주제에 중점을 둔다는 점이다. 두 번째, 상드는 비평의 대상이 된 작가들을 배려하는 관대하고 호의적인 평론을 주로 썼다는 점이다. 세 번째, 상드가 많은 작가들에게 서신으로 비평담론을 보냈던 가장 중요한 목적은 상대 작가가 더욱 훌륭한 예술 작품을 창작하는 데 기여하고 지지하기 위함이었다는 점이다.

영어초록

Le but de cette étude est d’élucider les caractéristiques de la critique littéraire de George Sand en analysant les écrits critiques dans sa correspondance. Pour ce faire, nous avons étudié les quatres sujets comme ci-dessous : la critique publique de Sand, 2. la critique sur le roman de Sand, 3. la critique sur la poésie de Sand, 4. la critique sur la pièce de théâtre de Sand. Nous avons pu attester des deux caractéristiques du discours critique de Sand. Premièrement, il s’agit d’un discours qui réfute le contenu d'un article critique publié par d’autres critiques dans les journaux ou les magazines. Deuxièmement, il s’agit du discours génératif. Dans ce cas, la lettre fonctionne comme un avant-texte qui prépare le contenu de l’article critique qui sera écrit par Sand à l'avenir. Nous avons attesté que la vision de Sand sur la critique litttéraire peut être comprise en trois catégories. Premièrement, Sand se concentre sur le thème de la mission de la littérature, au lieu d’analyser l’œuvre en détail. Deuxièmement, ayant considéré que la critique devrait contribuer à informer l’auteur au monde ou à le faire mieux comprendre au lecteur, Sand écrivait des critiques généreuses et favorables au lieu de ne critiquer que les défauts et les problèmes de l’œuvre. Pour Sand, la critique est la défense et l’explication de l’œvre cible, donc la correspondance lui a permis d’accomplir son rôle de conseiller et de défenseur. Troisièmement, Sand souligne le sens existentiel de la critique. Nous avons vérifié que le but le plus important de la critique épistolaire de Sand était de soutenir et d’encourager la création des autres artistes.

참고자료

· 없음